[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

[Vise]

Questa ha il motore , ma anche quel fondo disastrato

124 Euro + Sped

Questa 190 spedita credo

[passwordlost]

Prenderei la prima

[Vise]

Si è tenuta bene ma non benissimissimo eh

Qui link asta

Ne volevo qualcuna con il suo 50mm f1.8 di serie ma non si trovano

[steno12]

sì ma page, tu e qualcun altro avete tirato fuori che "tanto la nitidezza della lente la puoi recuperare in post", eltorres ti dice di fare attenzione con la unsharp mask che è solo illusoria [effettivamente..], e tu gli rispondi "la postproduzione fatta bene aiuta", rivolgendoti direttamente a lui e dimostrando di non aver capito sostanzialmente niente delle cose dette, al ché [giustamente] lui ti risponde che non c'è niente da dirti perchè sai già tutto [a leggerti, poi ad andare a vedere le foto è tutt'un altro paio di maniche]; quindi un po' di calma e state sereni.

[page85]

sì ma page, tu e qualcun altro avete tirato fuori che "tanto la nitidezza della lente la puoi recuperare in post", eltorres ti dice di fare attenzione con la unsharp mask che è solo illusoria [effettivamente..], e tu gli rispondi "la postproduzione fatta bene aiuta", rivolgendoti direttamente a lui e dimostrando di non aver capito sostanzialmente niente delle cose dette, al ché [giustamente] lui ti risponde che non c'è niente da dirti perchè sai già tutto [a leggerti, poi ad andare a vedere le foto è tutt'un altro paio di maniche]; quindi un po' di calma e state sereni.

Ma che palle, Steno onestamente mi aspettavo sta risposta.... vi sembra che io ho attaccato el torres? Gli ho semplicemente detto che sulla post la penso al contrario suo (come molta altra gente che ci fa le scarpe).

Avevo risposto a lui che la post aiuta, nello studio dove lavoro la ragazza che fa post tira fuori cose che nemmeno immaginate con Photoshop, scatti persi che diventan ottimi (e di stampe ne vede, assicuro ), quindi non prendetem proprio x l' ultimo arrivato visto che è un anno che lavoro da un fotografo (vabbe montaggio video, ma conosco l' ambiente).

Di star sereno io ero serenissimo, ma tanto, poi arriva sta risposta arrogante da parte sua, che io non ho mai attaccato sul personale, e giù a difenderlo .

In ultimo, steno, che non c'è simpatia l' ho capito, ma che tu attacchi i miei scatti cosi ci sorrido, uno perchè sinceramente qua non ci sono maestri (detto onestamente io apprezzo fotograifcamente parlando molto berterius, mordr e passwordlost a pieno, non te ne el torres), due perchè scatto (con dedizione e cognizione) praticamente da 3 settimane e non ho mai preteso di essere arrivato, come invece qualcuno qui dentro fa.

Manco avessi detto: Torres sei un incapace e scatti in B&W perchè non sei in grado di usare i colori vabbè, se qualcuno si è sentito offeso nella sua altezza pace

[page85]

Comunque se per voi va bene meglio continuare per privato senza infognare il topic con stupidate di vario genere. disponibile per ogni chiarimento in pm, se non rispondo stase lo faccio appena posso

[ulissesroc]

LOL

[steno12]

Ma che palle, Steno onestamente mi aspettavo sta risposta.... vi sembra che io ho attaccato el torres? Gli ho semplicemente detto che sulla post la penso al contrario suo (come molta altra gente che ci fa le scarpe).

Avevo risposto a lui che la post aiuta, nello studio dove lavoro la ragazza che fa post tira fuori cose che nemmeno immaginate con Photoshop, scatti persi che diventan ottimi (e di stampe ne vede, assicuro ), quindi non prendetem proprio x l' ultimo arrivato visto che è un anno che lavoro da un fotografo (vabbe montaggio video, ma conosco l' ambiente).

Di star sereno io ero serenissimo, ma tanto, poi arriva sta risposta arrogante da parte sua, che io non ho mai attaccato sul personale, e giù a difenderlo .

In ultimo, steno, che non c'è simpatia l' ho capito, ma che tu attacchi i miei scatti cosi ci sorrido, uno perchè sinceramente qua non ci sono maestri (detto onestamente io apprezzo fotograifcamente parlando molto berterius, mordr e passwordlost a pieno, non te ne el torres), due perchè scatto (con dedizione e cognizione) praticamente da 3 settimane e non ho mai preteso di essere arrivato, come invece qualcuno qui dentro fa.

Manco avessi detto: Torres sei un incapace e scatti in B&W perchè non sei in grado di usare i colori vabbè, se qualcuno si è sentito offeso nella sua altezza pace

e cioè? ti aspettavi da me una risposta che invitasse alla calma, dopo aver cercato di sintetizzare ciò che una terza persona potrebbe aver capito in quello scambio di post? ottimo.

dunque.

non è che non c'è simpatia, ma diamine uno non è che si deve sempre aspettare sorrisi e carezze. qui è cosa nota, quel che penso lo dico senza troppe mediazioni perchè non voglio essere frainteso, e cerco sempre di rendere il più chiaro possibile quel penso in merito alla cosa in questione. io quel post l'ho letto abbastanza provocatorio, e più che altro con una risposta ad una questione non posta e nemmeno accennata, anzi, era un'affermazione [condivisibile, nei limiti del possibile, questo è chiaro!] evidentemente fuori del contesto...

non mi metto a difendere eltorres tantomeno sull'uso che fa lui della PP perchè lo può ben fare da solo, io non attacco le tue foto, uso il metro di giudizio più attendibile di cui dispongo, occhi+esperienza. i tuoi scatti mostrano qualcosa, che unito al resto delle cose che scrivi [ma che giustificazione è "lavoro da un fotografo ma non faccio foto"? ti rileggi quel che scrivi prima di cliccare invia risposta?], specie se si tratta di questo, non ti fa molto onore.

dal mio punto di vista la chiudo qui, è evidente che parti prevenuto, non ti si può dire "fate i bravi che vi state fraintendendo" che subito ti giri come una serpe cui pestan la coda.. tutto ciò fa male alla gradevolezza dell'ambiente qui.

tanto per dire, nessuno ti ha detto di aver fatto male a prendere quell'ottica, anzi, se hai valutato che le tue finanze non potessero permetterti di più, e ti soddisfa etc etc, ma benissimo, non sarà nessuno qui a dirti che hai sbagliato.

siccome qui è difficile rendere bene bene i toni delle cose che si scrive, con "Beh scusa el ma..." già parti col piede sbagliato, piede di guerra, come se volessi essere superiore ad uno che non ti ha assolutamente detto niente se non di stare attento con un certo modo di affinare apparentemente la nitidezza di un'immagine. prendi queste cose come uno che questo forum lo conosce bene, ha avuto anche problemi disciplinari eccetera, cose che non voglio ripetere [e lo dico qui, non in privato, perchè è bene esser chiari] e per questo ci tengo ad essere chiaro. ancora una volta, non ho motivi per avercela con nessuno, né per sentirmene superiore. se ti invito alla calma e mi leggo questo genere di risposte rancorose, non l'accetto e non me le puoi giustificare.

[bulvio]

Io non entro nel merito... so per certo, per esperienza, che la nitidezza dipende dalla lente. Quello che chiamiamo aumento della nitidezza in post, è solo l'accentuazione delle zone di contrasto, che nulla c'entra con la nitidezza vera... Ovvero, se uso il plasticotto a 50mm/7.1, l'immagine mi verrà morbida, e nitidire (si dice così) in post, non renderà la foto nemmeno lontanamente simile alla stessa foto fatta col 50ino a 7.1

Va beh, era giusto per riportare la discussione sul lato tecnico...

[dmask]

P.S.

@dmask; la stessa Tamron ne fa uno migliore il 18-250, ma ovviamente con ottiche del genere è bene accontentarsi, altrimenti chi so compra un L o un Limited...sarebbe scemo no?

non avevo letto, mi sa che hai aggiunto dopo.

no infatti un 11x già è pessimo per definizione, se poi è fatto con fondi di bottiglia e costa un quinto di un L un motivo c'è

[steno12]

Io non entro nel merito... so per certo, per esperienza, che la nitidezza dipende dalla lente. Quello che chiamiamo aumento della nitidezza in post, è solo l'accentuazione delle zone di contrasto, che nulla c'entra con la nitidezza vera... Ovvero, se uso il plasticotto a 50mm/7.1, l'immagine mi verrà morbida, e nitidire (si dice così) in post, non renderà la foto nemmeno lontanamente simile alla stessa foto fatta col 50ino a 7.1

Va beh, era giusto per riportare la discussione sul lato tecnico...

assolutamente d'accordo [a parte lo strano valore 7.1 che non capisco ]. c'è da dire che alcuni strumenti tipo high pass se usati con criterio possono dare quel pelin in più. ovviamente non bisogna esagerare, ma quello in qualsiasi cosa!

dragan va preso da fulgiderrimo esempio soprattutto in quanto postproduttore, più che fotografo.

[mordr3d]

@page. credo che tu abbia frainteso il tono della risposta di eltorres e questo su un forum può succedere. la comunicazione virtuale manca dell'espressività e delle comunicazioni di livello superiore ed facile interpretare male un messaggio. con questo non volgio in alcun modo riprendere o bacchettare nessuno, caso mai voglio invitarvi a una analisi più approfondita dei messagi specie di quelli che, almeno in apparenza ci sembrano ostili.

tutte questo nel rispetto delle tue posizioni pur condividendo idee diverse.

Ps. adoro il clima familiare di questo forum... lo frequento volentieri perchè mi distrae e mi da l'impressione di chiaccherare con degli amici, anche quando magari non posso.

per quanto distanti, inconsistenti, immateriali e indefiniti, ognuno di voi ha una rilevanza notevole per me.

PPs. pace

[steno12]

+

Ps. adoro il clima familiare di questo forum... lo frequento volentieri perchè mi distrae e mi da l'impressione di chiaccherare con degli amici, anche quando magari non posso.

per quanto distanti, inconsistenti, immateriali e indefiniti, ognuno di voi ha una rilevanza notevole per me.

PPs. pace

quotone.

[Deepboy]

Fede mi sembra abbia detto che la nitidezza è caratteristica unicamente dello schema ottico, e che gli artefizi per aumentarla in postproduzione (unshap mask, filtro high pass e quant'altro) sono appunto atrefizi paliativi e basta, che a monitor funzionano, ma che in stampa dimostrano tutti i loro limiti, e su questo ha assolutamente ragione.

Non mi sembra invece che abbia detto che la post non serve a nulla o cose simili, anzi sono certo che lui la ritenga utile ed importante, ma mettere dettaglio dove non c'è, o il fuoco in un punto diverso da quello scelto in ripresa, sono cose che NON si possono fare in postproduzione, ci sono leggi dell'ottica e della fisica che anche Photoshop deve rispettare la post può essere tante cose, dalla semplice ciliegina sulla torta (un tocco leggero e via), fino allo scalpello dello scultore o dell'intagliatore, che da un blocco o da un tronco grezzi tirano fuori un'opera d'arte solo con la loro abilità e fantasia...ma se il marmo e il legno non sono di buona qualità, quel che ne uscirà sarà cmqe bello, ma non di fattura eccelsa

Per quanto riguarda commenti e simpatie, bisgna prendere un po' le cose come vengono, non ci si vede in faccia e ci possono essere farintendementi, in più qui spesso pubblichiamo nostri lavori mettendoci in gioco, e bisogna saper accattare qualsiasi commento, appunto, consiglio o critica con molta serenità, e te lo dice uno che frequanta fotocommunity dal 2001, quando faceva delle gran porcate, e ho passato anni a scannarmi con altra gente come me in merito ai giudizi sulle nostre foto, per dire le mie ultime due foto, ElTorres me le ha commentate "come istantanee non sono male", adesso io leggo il suo commento con serenità e so che ha ragione, perchè istantanee fatte in 5 minuti da ciucchi sia io che la ragazza sono effettivamente state, ma 4 o 5 anni fa lo avrei mangiato vivo per aver definito quelle foto delle "istantanee"

M.

[steno12]

DB penso che da ciucchi con una macchina foto in mano non ci sia da aspettarsi proprio un bel nulla!! ma che bello è scaricare le foto la mattina dopo e chiedersi "ma queste quando le ho fatte?! "

[ElTorres]

Page, la faccio breve, inanzitutto, scusa se il tono di quello che ho scritto ti ha turbato o ti ha fatto pensare che io possa avere qualcosa contro di te, niente panico, non è così. E detto tra di noi di te e della tua vita, a parte augurarti sinceramente tutto il bene possibile me ne importa il giusto.

Il fatto è che io avevo scritto che la nitidezza non è l'unico parametro di cui tener conto in un ottica, e non mi è mai passato nemmeno per l'anticamera del cervello di dire che la PP non serva a nulla (ho sempre detto il contrario). Magari mi sono spiegato male io, magari invece hai capito male tu. Non importa capita, in un forum soprattutto.

Quello che non dovrebbe capitare è reagire subito in questo modo, come se ti avessi insultato o avessi messo in dubbio qualche punto cardine della tua esistenza*.Non l'ho fatto. Sinceramente non capisco perchè partire subito "a rissa" quando magari basta chiedere tranquillamente chiarimenti (in effetti ho scritto 4 parole in croce, ne avresti avuto tutte le ragioni).

Detto questo, scendo dal piedistallo (ad avercelo!) ti saluto e la chiudiamo qui ok?

'notte

*tra l'altro nono ricordo dove tu parli di problemi personali. Problemi personali? ma scusa un attimo, come potrei avere problemi personali con te? neanche ti conosco! se non per due chiacchiere fino ad ora piacevoli su un foum, la reatà è un altra cosa, davvero non capisco come tu faccia a dire che ho problemi personali con te....

P.S.

Marco, ma guarda che le foto mi piacevano davvero un casino, il fatto che fossero state fatte ad una festa in condizioni precarie le ha caricate di una verità che in studio non avrebbero mai avuto, anzi avresti dovuto osare di più.

[page85]

@page. credo che tu abbia frainteso il tono della risposta di eltorres e questo su un forum può succedere. la comunicazione virtuale manca dell'espressività e delle comunicazioni di livello superiore ed facile interpretare male un messaggio. con questo non volgio in alcun modo riprendere o bacchettare nessuno, caso mai voglio invitarvi a una analisi più approfondita dei messagi specie di quelli che, almeno in apparenza ci sembrano ostili.

tutte questo nel rispetto delle tue posizioni pur condividendo idee diverse.

Ps. adoro il clima familiare di questo forum... lo frequento volentieri perchè mi distrae e mi da l'impressione di chiaccherare con degli amici, anche quando magari non posso.

per quanto distanti, inconsistenti, immateriali e indefiniti, ognuno di voi ha una rilevanza notevole per me.

PPs. pace

Mordr ti ammiro e fino ad adesso ho sempre ammirato il tono di questo forum, sono sempre stato il primo a chiedere critiche e commenti sulle mie foto a scopo di migliorarmi (specialmente da Steno che ho sempre considerato onesto).

Mai un offesa a nessuno, non ho mai alzato i toni e mai mi son rivolto con arroganza, i commenti precedenti in questo stesso 3D ne sono la prova esplicita

Poi solo perchè non sono d' accordo sulla PP con un utente (perchè per quanto esperto è un utente, non un dio a cui leccare i piedi) devo sentirmi zittire?

Fede mi sembra abbia detto che la nitidezza è caratteristica unicamente dello schema ottico, e che gli artefizi per aumentarla in postproduzione (unshap mask, filtro high pass e quant'altro) sono appunto atrefizi paliativi e basta, che a monitor funzionano, ma che in stampa dimostrano tutti i loro limiti, e su questo ha assolutamente ragione.

Non mi sembra invece che abbia detto che la post non serve a nulla o cose simili, anzi sono certo che lui la ritenga utile ed importante, ma mettere dettaglio dove non c'è, o il fuoco in un punto diverso da quello scelto in ripresa, sono cose che NON si possono fare in postproduzione, ci sono leggi dell'ottica e della fisica che anche Photoshop deve rispettare la post può essere tante cose, dalla semplice ciliegina sulla torta (un tocco leggero e via), fino allo scalpello dello scultore o dell'intagliatore, che da un blocco o da un tronco grezzi tirano fuori un'opera d'arte solo con la loro abilità e fantasia...ma se il marmo e il legno non sono di buona qualità, quel che ne uscirà sarà cmqe bello, ma non di fattura eccelsa

Per quanto riguarda commenti e simpatie, bisgna prendere un po' le cose come vengono, non ci si vede in faccia e ci possono essere farintendementi, in più qui spesso pubblichiamo nostri lavori mettendoci in gioco, e bisogna saper accattare qualsiasi commento, appunto, consiglio o critica con molta serenità, e te lo dice uno che frequanta fotocommunity dal 2001, quando faceva delle gran porcate, e ho passato anni a scannarmi con altra gente come me in merito ai giudizi sulle nostre foto, per dire le mie ultime due foto, ElTorres me le ha commentate "come istantanee non sono male", adesso io leggo il suo commento con serenità e so che ha ragione, perchè istantanee fatte in 5 minuti da ciucchi sia io che la ragazza sono effettivamente state, ma 4 o 5 anni fa lo avrei mangiato vivo per aver definito quelle foto delle "istantanee"

M.

"Fede" ha detto ciò che pensava giusto, io ho risposto che non condividevo una misera cosa sulla PP, non gli ho detto, "ignorante taci perchè non capisci un cazzo", ciopè capite la differenza? Ma in questo forum bisogna far a revenza a chi è qua da più tempo o fotografa da più tempo? RIPETO LEGGETE I MIEI POST SONO SEMPRE IL PRIMO A LAMENTARSI QUANDO NON RICEVE CRITICHE O COMMENTI. Io non mi sono infoiato perchè torres ha scritto che la PP in quei casi può poco, ma per il suo commento di dopo che è sotto gli occchi di tutti: Per favore quoate le frasi dove secondo voi ho fatto il saccente e il presuntuoso per meritare quella m...a di risposta

e cioè? ti aspettavi da me una risposta che invitasse alla calma, dopo aver cercato di sintetizzare ciò che una terza persona potrebbe aver capito in quello scambio di post? ottimo.

dunque.

non è che non c'è simpatia, ma diamine uno non è che si deve sempre aspettare sorrisi e carezze. qui è cosa nota, quel che penso lo dico senza troppe mediazioni perchè non voglio essere frainteso, e cerco sempre di rendere il più chiaro possibile quel penso in merito alla cosa in questione. io quel post l'ho letto abbastanza provocatorio, e più che altro con una risposta ad una questione non posta e nemmeno accennata, anzi, era un'affermazione [condivisibile, nei limiti del possibile, questo è chiaro!] evidentemente fuori del contesto...

non mi metto a difendere eltorres tantomeno sull'uso che fa lui della PP perchè lo può ben fare da solo, io non attacco le tue foto, uso il metro di giudizio più attendibile di cui dispongo, occhi+esperienza. i tuoi scatti mostrano qualcosa, che unito al resto delle cose che scrivi [ma che giustificazione è "lavoro da un fotografo ma non faccio foto"? ti rileggi quel che scrivi prima di cliccare invia risposta?], specie se si tratta di questo, non ti fa molto onore.

dal mio punto di vista la chiudo qui, è evidente che parti prevenuto, non ti si può dire "fate i bravi che vi state fraintendendo" che subito ti giri come una serpe cui pestan la coda.. tutto ciò fa male alla gradevolezza dell'ambiente qui.

tanto per dire, nessuno ti ha detto di aver fatto male a prendere quell'ottica, anzi, se hai valutato che le tue finanze non potessero permetterti di più, e ti soddisfa etc etc, ma benissimo, non sarà nessuno qui a dirti che hai sbagliato.

siccome qui è difficile rendere bene bene i toni delle cose che si scrive, con "Beh scusa el ma..." già parti col piede sbagliato, piede di guerra, come se volessi essere superiore ad uno che non ti ha assolutamente detto niente se non di stare attento con un certo modo di affinare apparentemente la nitidezza di un'immagine. prendi queste cose come uno che questo forum lo conosce bene, ha avuto anche problemi disciplinari eccetera, cose che non voglio ripetere [e lo dico qui, non in privato, perchè è bene esser chiari] e per questo ci tengo ad essere chiaro. ancora una volta, non ho motivi per avercela con nessuno, né per sentirmene superiore. se ti invito alla calma e mi leggo questo genere di risposte rancorose, non l'accetto e non me le puoi giustificare.

Steno, leggiti le risposte agli altri....già solo il fatto che chiedevo sempre un commento o critica avrebbe dovuto farti capire la mia umiltà e voglia di migliorare Se non mi hai capito e vuoi dar ragione a uno che mi ha risposto da saccente ad una diatriba dove non ho mai preteso ragioni, pace, non si può piacere a tutti e non cadrò mai in atti di vermilismo, ne nei tuoi confronti , ne di nessun altro.

Il discorso del dove lavoro era per farvi sapere che in materia di PP e di stampe non sono ignorante, senon nelle tecniche (che ammetto conoscere poco) nei risultati che vedo nel lab dove lavoro.

[page85]

perfetto vedo che sai tutto.

ma sopratutto chi ti ha detto niente?

Page, la faccio breve, inanzitutto, scusa se il tono di quello che ho scritto ti ha turbato o ti ha fatto pensare che io possa avere qualcosa contro di te, niente panico, non è così. E detto tra di noi di te e della tua vita, a parte augurarti sinceramente tutto il bene possibile me ne importa il giusto.

Il fatto è che io avevo scritto che la nitidezza non è l'unico parametro di cui tener conto in un ottica, e non mi è mai passato nemmeno per l'anticamera del cervello di dire che la PP non serva a nulla (ho sempre detto il contrario). Magari mi sono spiegato male io, magari invece hai capito male tu. Non importa capita, in un forum soprattutto.

Quello che non dovrebbe capitare è reagire subito in questo modo, come se ti avessi insultato o avessi messo in dubbio qualche punto cardine della tua esistenza.Non l'ho fatto. Sinceramente non capisco perchè partire subito "a rissa" quando magari basta chiedere tranquillamente chiarimenti (in effetti ho scritto 4 parole in croce, ne avresti avuto tutte le ragioni).

Detto questo, scendo dal piedistallo (ad avercelo!) ti saluto e la chiudiamo qui ok?

'notte

Ho riportato la tua risposta più sopra.

1) mi accusi di saper tutto (ma l' avessi mai detto o solo fatto passar per vero), mai mi son permesso la saccenza di saper un millesimo di ciò che va saputo. Fotografo con cognizione da 3 settimane, lungi da me pretendere questo; Non so nulla di fotografia e ho una gran voglia di imparare, questo si!

2) mi dici "ma chi ti ha detto niente" facendo intendere che io in qualche modo stessi rispondendo a qualche tua presunta offesa, io stavo solo dicendo che dalla mia esperienza diretta, posso affermare che la PP è importante....

anzi stra importante, in tutti i casi, (che la nitidezza non possa esser migliorata è una panzana, questo permettimi di dirlo). Non si può metter a fuoco uno sfocato, ma migliorar la nitidezza si, anche quando le cose vanno in stampa. Lavoriamo su matrimoni e foto slavate tutti i giorni.

Detto questo io non ho mai voluto mettermi al di sopra di nessuno, saperne più di nessuno (e ci mancherebbe ) o offendere la conoscenza di nessuno. Ma il contarddittorio su un forum è lecito e sacrosanto, altrimenti facciam un bel monologo e via.

E ripeto che ho sempre apprezzato le persone tua e di steno, nonostante non mi facciano impazzire i vostri lavori, ma mai mi permetterei di dire di saperne più di voi.

[page85]

[ma che giustificazione è "lavoro da un fotografo ma non faccio foto"? ti rileggi quel che scrivi prima di cliccare invia risposta?], specie se si tratta di questo, non ti fa molto onore.

.

Steno su questo punto però i fai incazzare , cioè se lavoro dal pollivendolo, ammetterai, che se pur per vie traverse, conosca qualcosa di polli o no?

Non sto parlando che so far foto , ma del fatto che so i limiti della PP, anche in stampa. Questo non vuol dire che so fotografare eh.....vedi come è facile il franìintendimento?

[Deepboy]

Marco, ma guarda che le foto mi piacevano davvero un casino, il fatto che fossero state fatte ad una festa in condizioni precarie le ha caricate di una verità che in studio non avrebbero mai avuto, anzi avresti dovuto osare di più.

Lo so che ti piacciono e piacciono anche a me era solo per dire che bisogna accettare qualsiasi cosa ti venga detta, e facevo l'esempio che se vai a dire in una qualsiasi community fotografica "non male come istantanee", il messaggio che viene recepito non è "bravo, in condizioni critiche hai fatto qualcosa di gradevole", ma invece "beh si dai, per essere foto del cazzo potevan pure venire peggio", io ci ho passato 3 o 4 anni a litigare sulle mie e sulle altrui foto, poi il giorno che ho smesso di fotografare per gli altri, ma ho cominciato a fotografare per me, ho magicamente smesso di litigare

M.

[steno12]

page, è un fuoco di paglia, non è il caso di arrovellarsi tanto nel capire dove si è sembrati scortesi, od in che modo si è stati presi per offensivi.

non c'è da essere reverenziali, in fondo siamo tutti grossomodo coetanei [a parte i "vecchi", mordred, berterius... noialtri mi pare che siamo tutti sui 20-25 ] abbiamo esperienze diverse e questo ci permette di confrontarci e conoscere cose nuove.

ma fidati che rompe i ciglioni vedersi postare foto che PRETENDONO un commento... maddeché? e dove sta scritto che una foto DEVE essere commentata? [sto scrivendo con un sorriso, prendete queste frasi come scherzose], io posto dicendo "oggi ho fatto questo" poi se uno vuol dire che gli piace o meno, ma ben venga, ne son contento. ma non mi danno se nessuno se le fila [cosa che capita ogni tanto.. uuuhmmmm chissà come mai. ], e non mi metto a battere i piedi.. le posso anche leggere le risposte che hai dato agli altri, ma qui tutti ti stiamo dicendo che, numero 1 non è il caso di prendersela per quel commento, numero 2 se eltorres ti ha risposto così [e penso non ci fosse malizia] è perchè tu gli hai risposto con questioni fuori luogo, giustificandoti per una roba che non ti era stata chiesta [e lì ti puoi spiegare il "ma chi ti ha chiesto niente?"] perchè non v'era bisogno che ti ripetessi, avevamo già assunto ed accettato che avessi scelto quell'ottica per questioni di budget-necessità.

e incazzati pure che a me non fa differenza. se lavoro in pizzeria ma faccio il cameriere, non penso saprò molto sul come si prepara l'impasto della pizza. poi boh, felice per te che lavori da un fotografo, ti auguro di trarne le giuste competenze.

mi spieghi cosa significa "fotografo con cognizione da 3 settimane"? no perchè è 10 anni che ci provo ma penso sempre di non averne abbastanza... [questa è cattiva, ma fammi sdrammatizzare].

detto questo: se non fai di tutto per farti detestare, nessuno ti detesterà per partito preso [qui come nel mondo vero], pertanto stiamo tutti sereni e continuiamo su questioni un po' più serie. perchè stan rispuntando come funghi discussioni su quella o questa fotocamera. come se questo thread si fosse perso dai suoi fini iniziali.

[dmask]

due maroni sta discussione

page tira fuori un paio di foto di sto tamron va che son curioso

[page85]

due maroni sta discussione

page tira fuori un paio di foto di sto tamron va che son curioso

A chi lo dici dmask ....

Posto qualche priva fatta ieri, anche se il tempo non mi ha permesso un gran che (sempre la scusa pronta ) di provare...oggi forse vado in un bel posto :

[bulvio]

Secondo me la carenza di nitidezza della lente si vede eccome...

in compenso mi pare che lo sfocato non sia male...

[Maverick87it]

Secondo me la carenza di nitidezza della lente si vede eccome...

in compenso mi pare che lo sfocato non sia male...

Concordo su tutt'e due!

[page85]

Secondo me la carenza di nitidezza della lente si vede eccome...

in compenso mi pare che lo sfocato non sia male...

Concordo su tutt'e due!

Si però con molta luce, chiudendo ancora un pò il diaframma, le cose dovrebbero migliorare (poi devo testare per bene), queste due sono scattate alla massima focale, dove secondo le varie recensioni l' ottica da il peggio di se :devil:

Vero lo sfocato mi pare molto molto buono :devil:

[bulvio]

Si però con molta luce, chiudendo ancora un pò il diaframma, le cose dovrebbero migliorare (poi devo testare per bene), queste due sono scattate alla massima focale, dove secondo le varie recensioni l' ottica da il peggio di se :devil:

Vero lo sfocato mi pare molto molto buono :devil:

eh, già, bravo te...

se chiudi il diaframma per recuperare un po' di nitidezza, però, ti perdi lo sfocato molto molto buono...

[page85]

Secondo me la carenza di nitidezza della lente si vede eccome...

in compenso mi pare che lo sfocato non sia male...

eh, già, bravo te... :devil:

se chiudi il diaframma per recuperare un po' di nitidezza, però, ti perdi lo sfocato molto molto buono...

hihi lo so lo so, m parlavo di uno stop massimo, che dici lo si trova un buon compromesso? comunque la funzione macro (che ora capisco i discorsi di dmask sulla suddetta :devil:) si attiva da 180 fino a 300 mm, oggi mi sparo qualche scatto con una focale più bassa a veder cosa viene fuori. Tempo e lavoro permettendo

[ElTorres]

A chi lo dici dmask ....

Posto qualche priva fatta ieri, anche se il tempo non mi ha permesso un gran che (sempre la scusa pronta :devil:) di provare...oggi forse vado in un bel posto :

"A chi lo dici" lo dovrei dire io , visto che per 4 parole in croce sei andato a tirare fuori questioni personali e fotografiche, mentre si parlava solo banalmente della resa di un obiettivo.:devil:

Tra l'altro faccio finta, di non aver letto, quanto hai scritto qui e tramite PM, perchè ad essere precisi () ci sarebbe anche da incazzarsi. Comunque le eventuali scuse te le ho già fatte e mi sembra di aver già chiarito il senso delle mie parole. Per il resto scusa, ma non sono abituato alle polemiche velenose, che sono ben diverse dal contraddittorio in una discussione civile (che si parli di politica o di giardinaggio) e che sono sempre ben lieto di portare avanti.

Detto questo, parliamo di cose più divertenti, concordo con bulvio poca nitidezza e bello sfocato,secondo me in situazioni tipo ritratto/close up, considerando che il contrasto rimane buono, potrebbe dare dei risultati interessanti.

[ElTorres]

Questa ha il motore , ma anche quel fondo disastrato

124 Euro + Sped

Questa 190 spedita credo

Molto belle tutte e due, tieni conto però che le Nikon F erano fotocamere professionali, in genere usate da professionisti, che non le risparmiavamo davvero nulla soprattutto se usate con il motore la meccanica ed in particolare l'otturatore (per quanto robustissima) sarà un poco stressata, il più delle volte il tutto è risolvibile con poca spesa da un fotoriparatore.Però ti consiglierei di prenderla in mano e di toccare con mano appunto come stanno le cose, ed eventualmente tirare un poco sul prezzo. L'ideale sarebbe trovare la fotocamera di un facoltoso amatore tenuta benissimo ed usata pochissimo, ma non è semplice.:devil::devil: