DECAMERON - Daniele Luttazzi su La7

[Ospite leonerosso]

Ciao Cilippo,

Può darsi che io commetta errori di valutazione, Ma anche tu mi valuti male.

Io mi scandalizzo per Luttazzi e mi scandalizzo e non dimentico gli scandali e le porcherie del mondo, perchè pensi che io abbia gli occhi foderati di prosciutto? Il fatto che non mi piaccia Luttazzi, non credo faccia di me una decerebrata priva di giudizio e umanità.

Per Nikoruk, ciao,

forse hai ragione tu, forse è stata una scusa per farlo fuori, ma faceva parte dei rischi calcolati da Luttazzi, o no? Lui sa che rischia molto a dire quello che dice in tv.

A me sembra che la pubblicità sia molto tradizionalista, quindi forse, così come non apprezza sempre Toscani, non apprezza neanche Luttazzi.

In ogni caso non capisco perchè per far ridere e per far riflettere bisogna essere tanto volgari. Corre il rischio che lo si ricordi per le parolacce e non per il contenuto.

Buona notte a tutti!

il punto e' che piu' o meno volgare piu' o meno apprezzato, a qualcuno puo' piacer a qualcun' altro no, ma la cosa assurda e' la censura solo per il fatto che nell' ultima puntata avrebbe criticato la chiesa...

e poi ripeto andava comunque in seconda serata, un po' di parole non proprio da educande ci stanno pure, poi se ad uno non piace puo' sempre cambiare canale, ma la censura no e' assurda!

[PATATA]

commetti solo un errore di valutazioni... chi non ama quella "volgarità" può tranquillamente censurarlo pigiando un bottone sul telecomando..... tutto il resto è CENSURA !

BALLE! perchè la TV rimane libera di essere vista da chiunque, anche da quei poveri ragazzini con genitori deficienti, e non mi dire che la colpa è dei genitori altrimenti mi dovresti spiegare il perchè di tutti i vari divieti ai minori...diciamo che hai detto una cretinata va...

[Ospite leonerosso]

ma in seconda serata si possono dire cose che non si possono dire in prima serata, inoltre in prima serata vanno in onda programmi e film con volgarita' ben superiori a quelle presunte di Luttazzi.......

e poi se permetti non si puo' impedire alla tv di mandare qualsiasi cosa sia in seconda che in terza serata perche' ci sono genitori deficienti che lasciano vedre la tv ai figli sino a mezzanotte senza vigilare qu quello che vedono.

non mi sembra che altri programmi tipo le iene ecc. dopo un certo orario parlino o facciano vedere cose da educande

[PATATA]

ma in seconda serata si possono dire cose che non si possono dire in prima serata, inoltre in prima serata vanno in onda programmi e film con volgarita' ben superiori a quelle presunte di Luttazzi.......

Tanto peggio tanto meglio? se non arriva al collo dici "abbassiamoci" ...

e poi se permetti non si puo' impedire alla tv di mandare qualsiasi cosa sia in seconda che in terza serata perche' ci sono genitori deficienti che lasciano vedre la tv ai figli sino a mezzanotte senza vigilare qu quello che vedono.

Quindi stasera se programmano un bel film porno alle 22:30 a te va bene giusto?

non mi sembra che altri programmi tipo le iene ecc. dopo un certo orario parlino o facciano vedere cose da educande

Il solito tanto peggio tanto meglio, mi piaci perchè sei costruttivo...

[AlexKatz]

Non penso che tu abbia capito...ci sono delle regole precise nella censura televisiva..

mettere un film porno in programmazione è vietato dalla legge italiana, quindi non si puo fare!!!

Dire Pisciare, Cagare e sadomaso si puo..punto...non spetta alla tv a fare da garante di tutto il mondo: genitori deficenti che lasciano i figli a guardare la tv fino sono deficenti a priori..

e poi siamo sinceri: ma quale bambino si sarebbe messo a vedere decameron??te ti vedi a 8 anni a girare su una rete come la7 a vedere un omino che fa battute di politica, religione, morte e cultura, parlando di guerra e altre cose noiosissime dal punto di vista di un bambino...ti saresti mai fermato a vederlo???susu nei confornti di un bambino è molto piu volgare mostrare la seredva in reggiseno e mutande, perchè molto piu immediato come messaggio: l'immagine non la parola..

[DeeezNuuutz]

PATATA, giusto per fari un'idea di come viene usata la scusa delle parolacce per censurare, guarda questo...

[mda]

stupendo

[Ospite leonerosso]

Tanto peggio tanto meglio? se non arriva al collo dici "abbassiamoci" ...

Quindi stasera se programmano un bel film porno alle 22:30 a te va bene giusto?

Il solito tanto peggio tanto meglio, mi piaci perchè sei costruttivo...

il punto e' che secondo me quella di Luttazzi e' satira e non volgarita', secondo comunque per rispetto di tutti e dei bambini in particolare andava in onda in seconda serata, quando in prima serata vanno in onda programmi e film con parole e concetti ben peggiori, in definitiva mi sembra assurda la censura perche' parla troppo volgare, mi sembra che ti stai arrampicando sugli specchi.

[Coobox]

Hanno fatto benissimo a CACCIARLO senza pensarci su troppo.

E' un maleducato imbecille! La satira è ben altro.

Dire certe porcate in TV non è ammissibile e i direttori di altre reti farebbero bene a fare lo stesso con altri cretini sparsi per le varie reti.

Se per voi dire certe cose: http://video.google.it/videoplay?docid=6942327485311617572&q=luttazzi+la7&total=39&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=6

è satira il mondo E' FOTTUTO SENZA SPERANZA.

W SKY

[DeeezNuuutz]

Hanno fatto benissimo a CACCIARLO senza pensarci su troppo.

E' un maleducato imbecille! La satira è ben altro.

Dire certe porcate in TV non è ammissibile e i direttori di altre reti farebbero bene a fare lo stesso con altri cretini sparsi per le varie reti.

Se per voi dire certe cose:

è satira il mondo E' FOTTUTO SENZA SPERANZA.

W SKY

Spiegatecelo voi cos'è la satira, vediamo se ne avete idea.

[Ospite leonerosso]

Hanno fatto benissimo a CACCIARLO senza pensarci su troppo.

E' un maleducato imbecille! La satira è ben altro.

Dire certe porcate in TV non è ammissibile e i direttori di altre reti farebbero bene a fare lo stesso con altri cretini sparsi per le varie reti.

Se per voi dire certe cose:

è satira il mondo E' FOTTUTO SENZA SPERANZA.

W SKY

concetto alto di democrazia e liberta e pluralita' di informazione:

CACCIARE DALLA TV TUTTI QUELLI CHE NON PIACCIONO A COOBOX E COMUNQUE QUELLI CHE NON PIACCIONO AD UNA CERTA PARTE POLITICA....

VI RICORDO CHE IL FASCISMO HA INIZIATO ELIMINANDO PRIMA DI TUTTO LA SATIRA......

[Coobox]

DeeezNuuutz satira è dire:

Pisciare in faccia

Cagare in bocca

ecc..???

A me uomo del medioevo mi sembrano solo volgarità usate da cervelli poveri che non sanno partorire critiche sottili e pungenti.

[Coobox]

Leonerosso io caccerei dalla TV chiunque si esprime in quel modo o che parli di destra o sinista o di fiori di lilla.

non è un discorso politico.

non sentirti attaccato.

[DeeezNuuutz]

DeeezNuuutz satira è dire:

Pisciare in faccia

Cagare in bocca

ecc..???

A me uomo del medioevo mi sembrano solo volgarità usate da cervelli poveri che non sanno partorire critiche sottili e pungenti.

La satira usa anche questo, da sempre, la tua risposta (non sai cosa sia la satira) giustifica il tuo pensiero, ti sarebbe bastato guardare le puntate di Luttazzi perché l'ha spiegato. C'è sempre youtbe!

Tu pensi che il discorso non sia politico, invece è più politico di quello che credi, la storia insegna che la politica sfruttato queste piccole intolleranze (dovute principalmente all'ingnoranza).

Il nazismo è l'esempio più grave, hitler (eletto democraticamente) ha portato un'intero popolo ad odiare tutte le razze diverse dalla loro e tutto è iniziato con la censura e col plagio.

[Ospite leonerosso]

DeeezNuuutz satira è dire:

Pisciare in faccia

Cagare in bocca

ecc..???

A me uomo del medioevo mi sembrano solo volgarità usate da cervelli poveri che non sanno partorire critiche sottili e pungenti.

se decontestualizzi le parole e' chiaro che sono solo volgari, ma in un certo contesto, dette in un certo modo parlando di un certo argomento sono satira, e poi andavano comunque in seconda serata, c' e' differenza tra dire culo a mezzanotte e dirlo alle otto e mezza.

[Coobox]

vabbè ognuno è libero di pensarla come vuole.

io sono dell'idea che hanno fatto bene.

ciao

[vorreiesserlo]

a parte che non mi fa per nulla ridere... ma poi sgarra veramente con le parole... giusto se lo hanno eliminato

[berterius]

L'esser cacciato potrebbe rientrare tra gli inconvenienti del mestiere, o, al contrario, tra i suoi elementi propulsori.

Ad esempio: non sapevo che Luttazzi fosse tornato in tv... ora lo so.

E la notorietà di Luttazzi cresce.

Inoltre. Qual è il sistema d'azione più efficace verso un "soggetto"... satireggiarci sopra durante un programma televisivo o lasciar intuire che tal "soggetto" abbia fatto pressioni per far chiudere addirittura il programma?

Nel primo caso avremmo avuto parole, nel secondo fatti.

Riguardo la satira, in generale, posso dire d'aver ascoltato, in vita mia, "rasoiate" micidiali proferite con grande eleganza di linguaggio.

Cosa che rendeva il tipo di satira (certo esistono approcci differenti) e le "rasoiate" in sé realmente ineccepibili.

Ma... forse volevano esserlo. Altri professionisti non vorranno essere ineccepibili.

Ognuno si crea il suo stile, tagliato a misura sul fine che vuole perseguire. Il che non implica viaggiare nella classica "linea retta" che noi potremmo immaginare. La magia di una "linea non retta" è quella di creare un rapporto di complicità interattiva con l'audience.

[mr.bum]

...è inutile che adesso Luttazzi faccia il martire: se vuoi fare il Lenny Bruce (a cui dici di ispirarti ma del quale non vali nemmeno una calzetta), fallo fino in fondo, e prenditi le tue responsabilità. Lenny Bruce è morto solo, alcolizzato e drogato, emarginato dalla società sulla quale sparava a zero, e NON era così gratuitamente volgare.

Quando finisci gli argomenti, fai leva sulla volgarità. Lui da mò gli ha finiti gli argomenti.

Ormai è la fotocopia gratuitamente volgare del Late Night Show di Letterman. Peccato che quello sia Letterman, questi è un cretino che "tiranneggia" moralmente la platea: io dico quello che mi pare, e me lo DEVI lasciar fare, altrimenti ti accuso di CENSURA.

Questo la SATIRA, quella VERA, l'ha persa di vista parecchio tempo fà...

[DeeezNuuutz]

L'esser cacciato potrebbe rientrare tra gli inconvenienti del mestiere, o, al contrario, tra i suoi elementi propulsori.

Ad esempio: non sapevo che Luttazzi fosse tornato in tv... ora lo so.

Ora sai che è stato cacciato nuovamente!

Inoltre. Qual è il sistema d'azione più efficace verso un "soggetto"... satireggiarci sopra durante un programma televisivo o lasciar intuire che tal "soggetto" abbia fatto pressioni per far chiudere addirittura il programma?

Nel primo caso avremmo avuto parole, nel secondo fatti.

Non penso che Luttazzi sia contento di essere stato cacciato "così ha dimostrato coi fatti la censura"

Riguardo la satira, in generale, posso dire d'aver ascoltato, in vita mia, "rasoiate" micidiali proferite con grande eleganza di linguaggio.

Cosa che rendeva il tipo di satira (certo esistono approcci differenti) e le "rasoiate" in sé realmente ineccepibili.

Ma... forse volevano esserlo. Altri professionisti non vorranno essere ineccepibili.

Ognuno si crea il suo stile, tagliato a misura sul fine che vuole perseguire. Il che non implica viaggiare nella classica "linea retta" che noi potremmo immaginare. La magia di una "linea non retta" è quella di creare un rapporto di complicità interattiva con l'audience.

Esatto, Luttazzi ha il suo stile la Guzzanti uno diverso ma sono sempre rasoiate... infatti nessuno dei due ora lavora in tv!

[Galadriel]

Vedo che si continua a parlare solo della battuta e cosa sia o non sia la satira.

Personalmente credo che stiate sbagliando l'oggetto del vostro contendere, non ne uscirete mai, perchè quella battuta avrà sempre sei sostenitori e degli "anti", semplicemente perchè siamo tutti diversi e a non tutti fa ridere la stessa cosa.

Ora vi spiego il MIO punto di vista sulla questione:

Credo che la battuta su Ferrara sia solo ed esclusivamente un caprio espiatorio per chiudere Luttazzi.

E lo credo per i seguenti motivi:

1) è una battuta ripetuta in tutti i teatri d'Italia per più di un anno dal 2005 nello spettacolo Come uccidere causando inutili sofferenze, che io sono andata a vedere a Genova. Alla battuta tutto il Mazda Palace ha riso.

2) è una battuta scritta nel libro di luttazzi in merito allo spettacolo sopracitato.

3) Chi di dovere a La7 ha visionato la 5°puntata prima della messa in onda almeno 2 volte. (Faccio presente che la 5° puntata incriminata altro non è che la versione televisiva dello spettacolo teatrale Come uccidere causando inutili sofferenze)

4) Vi sono state ben 2 repliche, una su Comedy Central e una su La7, prima della decisione della chiusura.

5) Su iTunes nella settimana tra la 5° e la 6° puntata + qlc giorno era scaricabile il podcast audio di Decameron, ora completamente cancellato.

Si evince quindi che la battuta era più che conosciuta.

La cancellazione del programma è avvenuta via sms a Luttazzi venerdì 7 Dicembre di sera, durante il montaggio della 6° puntata, che aveva come argomento l'enciclica del papa, quindi 6 giorni dopo la messa in onda della battuta "scandalo".

Facciamo un passo indietro e teniamo a mente il fatto che il ritorno in Tv di Luttazzi era conosciuto solo da coloro che già guardano La7 o che navigano sul Web, non ho visto Tg annunciarne il ritorno, ne celebrarne gli ottimi ascolti, prima di domenica/lunedì, praticamente nessuno ha parlato della cancellazione del programma.

Dopo la cancellazione del programma si è saputo che La7 era intenzionata a DISTRUGGERE l'intero girato di Decameron, sia quello andato in onda, sia quello inedito (6° puntata). Cosa mai vista o sentita, in quanto di solito si tiene il materiale in archivio.

Tutto questo più le seguenti dichiarazioni:

Stasera è successo un fatto gravissimo: per motivi legali ( nessuna comunicazione ufficiale della sospensione del programma ) io e Franza Di Rosa abbiamo completato al montaggio la puntata n.6 che doveva andare in onda. Verso le 20, dei funzionari di La7 sono entrati in sala montaggio per impedire fisicamente che proseguissimo. Hanno occupato la stanza, hanno intimato al tecnico di sospendere ( senza averne titolo ), uno di loro si è seduto al mio posto alla consolle e non se ne andava, sfidandoci. Ho telefonato all'avvocato: stavano commettendo un reato ( violenza privata ) e potevo chiamare la polizia. A quel punto sono usciti. Poi, quando ho finito e me ne sono andato, uno di loro è entrato per CANCELLARE TUTTO IL GIRATO di Decameron, passato e futuro. Spero non l'abbiano fatto.

By Daniele Luttazzi at 9 Dic 2007 - 02:24

Pochi minuti fa ( domenica 9/12, ore 23 e 22 ) i dirigenti di La7 hanno fatto dire in diretta a Maurizio Crozza che non è vero che stiano cancellando tutto il girato di Decameron.

ATTENTI: smentiscono che non lo stanno facendo. MA LA NOTIZIA E' CHE LO FARANNO DOMATTINA. Alle 10. Quando aprirà la saletta di montaggio.

La classica smentita che non smentisce.

LA CANCELLAZIONE DEL GIRATO DI DECAMERON ( già trasmesso e ancora da trasmettere ) E' UN SOPRUSO DI UNA GRAVITA' INAUDITA! NON E' AMMISSIBILE! E' INTOLLERABILE! MI RIPUGNA IL SOLO PENSIERO! NON SI DISTRUGGE L'ARTE! VERGOGNA! VERGOGNA! VERGOGNA!

By Daniele Luttazzi at 9 Dic 2007 - 23:32

Sequestro probatorio

Questa mattina ho sporto denuncia e fatto eseguire dai carabinieri il sequestro probatorio di TUTTO il girato di Decameron, già andato in onda e non. Per ora è al sicuro. Nessuna cancellazione. Attendiamo la decisione del giudice.

By Daniele Luttazzi at 11 Dic 2007 - 00:05

Replica

Al Direttore di Repubblica:

è disarmante vedere firme celebri annaspare di fronte alla satira e alla sua natura. Quello della volgarità, da sempre, è il pretesto principe di chi vuole tappare la bocca alla satira. Che sia chiaro una volta per tutte ( i furbastri più o meno interessati mi hanno un po' stufato ): la volgarità è la TECNICA della satira. Con questa tecnica, la satira esprime idee e opinioni. Censurare la satira ( in nome del cattivo gusto o di altri princìpi volatili e capziosi ) è censurare le opinioni. E' fascismo. Chi si attarda in disquisizioni sul buon gusto è un censore. Punto. L'unico limite lo stabilisce la legge: diffamazione, calunnia. La satira è arte: o è totalmente LIBERA, o non è satira. Se io parlo del sostegno immondo di Ferrara alla guerra criminale di Bush, Blair e Berlusconi in Iraq, e voi vi scandalizzate dei toni satirici invece che di Abu Grahib o del napalm a Falluja, la vostra scala di valori è corrotta. Era questo il significato di quel monologo. Come volevasi dimostrare.

Daniele Luttazzi

By Daniele Luttazzi at 11 Dic 2007 - 13:56

Anche Sabina Guzzanti ne parla sul suo Blog

http://www.sabinaguzzanti.it/blog/

Tutto questo mi fa credere, e nessuno mi farà cambiare idea, che Luttazzi abbia toccato punti molto sensibili, ma in modo ineccepibile (vedi i preti pedofili, sulla forma non si può dire nulla) e quindi hanno usato il pretesto "volgare" per chiudere tutto.

Perciò trovo ristretto il continuare la diatriba che state facendo su cosa è la satira, la cacca, la volgarità etc. Sono discussioni sterili.

Si dovrebbe parlare del fatto che hanno usato IL VOLGARE per stranirci e farci impelagare in queste discussioni infinite, in modo che tutti noi perdiamo il punto focale della vicenda:

LUTTAZZI HA DETTO E/O STAVA PER DIRE COSE CHE NON VOLEVANO DICESSE e hanno usato la solita scusa (non è satira, è volgare etc) per zittire ancora una volta qualcuno che aveva coraggio di parlare.

E penso tutto questo perchè Luttazzi nelle prime 4 puntate è stato pesantissimo contro la chiesa, il governo e la guerra.

Ha detto ben di peggio rispetto alla battuta su Ferrara.

Io credevo che lo chiudessero dopo la 1° puntata e non per la sua volgarità, ma per la sua feroce satira contro questo paese che ha sempre più cose di cui vergognarsi.

Vedo poi sui giornali che continuano a dire che aveva poco audiences, cosa totalmente falsa.

[Coobox]

We ma chi ha voglia di leggere sto MATTONE ? ? ? ? potevi essere + sintetico :-)

[PATATA]

Questo la SATIRA, quella VERA, l'ha persa di vista parecchio tempo fà...

:groupwave: :groupwave: :groupwave: :groupwave: :groupwave: :yay: :yay: :yay: :yay: :ghghgh: :P

[mr.bum]

Coobox, lascia perdere, evidentemente non fà per te.

Galadriel, interessante argomentazione, ma parti da un presupposto sbagliato: tutti gli esempi che hai citato hanno come comune denominatore il fatto che dietro la visione/ascolto/lettura del passo incriminato c'èra la specifica volontà del fruitore di acquistare un biglietto, un libro, un filmato o anche solo di scaricarlo. la VOLONTA'.

Io l'altra sera invece scarrellando con il telecomando mi sono trovato davanti questa cosa gratuitamente, senza nemmeno avere il tempo di reagire me la sono sorbita. senza poter reagire.

Al di là del fatto che anche io penso che la questione della coprolalia di Luttazzi sia solo un paravento per non far andare in onda la puntata sulla Chiesa, credo comunque che Luttazzi usi il discorso del "usate la scusa della volgarità per censurare" come scudo: non puoi dire che lui non sia volgare, e lo è scientemente. Ma se lo dici, fai la parte del censore bigotto.

non ci siamo: a parte il fatto che la battuta è copiata da uno monologo di Bill Hicks, quello che Luttazzi stà facendo in questo momento è solo un RICATTO MORALE. Evidentemente la parte del "martire" gli stà bene, e fà di tutto per rimanere in quelle vesti.

e fino a prova contraria, che volessero distruggere il girato e l'archivio lo dice SOLO lui.

[Galadriel]

Mai detto che lui non sia volgare, anzi, in certi momenti lo è all'infinito...ma c'è così tanta differenza con la volgarità di South Park?

Voglio dire...Mr. Hankie la cacchina di natale...col cappello da Babbo Natale che vien su dal WC e che saltella di quà e di là lasciando macchie marroni...quello ci piace e va bene perchè sono cartoni animati? Anche quello non lo scelgo ma se cambio canale me lo ritrovo...

Io non ho citato il teatro e il libro per la questione della volontà, ma solo per argomentare il fatto che non è una battuta nuova, ma stra conosciuta e quindi se Ferrara o chi per esso aveva qlc da dire avrebbe potuto farlo allora. Secondo la logica di La7 non dovevano nemmeno assumerlo Luttazzi, dato che non ha fatto altro che insultare Ferrara per l'Italia intera.

Tutto qui

p.s.

Coobox sono una lei e non un lui

[S_Kubrick]

Quindi stasera se programmano un bel film porno alle 22:30 a te va bene giusto?

meglio un film porno piuttosto che un elogio alla guerra

Lenny Bruce diceva: "è la guerra a essere pornografica, non il sesso"

[Galadriel]

Quindi stasera se programmano un bel film porno alle 22:30 a te va bene giusto?

Bhè quando c'era Tele+ e il canale cincinema alle 22 in venerdì se giravi ti trovavi davanti ad un porno, che fare in questi casi? Se t'interessa te lo guardi, altrimenti...mhhhhh....vediamo....cambi canale? Dopottutto sono tutti uguali e si sa già come vanno a finire....

Ragazzi cmq, se cambi canale e ti ritrovi davanti qlc che non hai previsto, insomma dai...che rimani traumatizzato a vita???

Io ho girato su Discovery Channel e mi sono trovata davanti un cavallo squartato che stavano analizzando minuziosamente, mi ha fatto schifo, mi ha dato moralmente il volta stomaco, ma non per questo ho scritto al canale dicendo di licenziare il presentatore e cancellare dalla programmazione il documentario...ed erano 18:00 non le 23:00!!!

[mr.bum]

(dama) galadriel, io penso che Luttazzi si sia "comportato male" per primo con il suo anfitrione, in questo caso il Direttore di La7. E' una questione di educazione e di intelligenza, e Luttazzi, che è ASSOLUTAMENTE una persona di un'intelligenza rara e superiore, questa cosa non può non averla premeditata.

Ti hanno invitato - quando non ti invitava nessuno - a condurre addirittura un tuo programma, dandoti la totale libertà. Ora dico: questo comporta anche una consapevolezza ed un'intelligenza nel gestire questa libertà. Non dico che doveva autocensurarsi, per carità, ma almeno cercare di capire quando la volgarità era o meno necessaria.

Comunque - a onor del vero - pare che il motivo non sia nemmeno attribuibile ad una "censura preventiva" della puntata sul Vaticano, ma che non siano piaciute le considerazioni su Telecom e su Consorte.... come a dire: è venuta da dove meno se lo aspettava..

[Galadriel]

Ma guarda, per me, dato che la puntata incriminata era la versione televisiva dello spettacolo teatrale, probabilmente non ci ha nemmeno pensato, magari si è solo detto "è uno spettacolo consolidato, in molti non lo hanno visto (perchè la capienza dei teatri è quella che è), già che ci sono lo propongo in una puntata"

Cioè non ce la vedo come una cosa preparata, ma più come una situazione presa sotto gamba.

[Ludwig]

Hanno fatto benissimo a CACCIARLO senza pensarci su troppo.

E' un maleducato imbecille! La satira è ben altro.

Dire certe porcate in TV non è ammissibile e i direttori di altre reti farebbero bene a fare lo stesso con altri cretini sparsi per le varie reti.

Se per voi dire certe cose:

è satira il mondo E' FOTTUTO SENZA SPERANZA.

W SKY

occhio a dire w sky.. guarda che sky ha trasmesso per ben due volte marzo e settembre 2005 quello spettacolo di luttazzi, inclusa la terribile battuta.. dal 2003 a oggi ha inoltre riproposto tutti gli spettacoli di luttazzi da "adenoidi" (il primo) fino a quelli dell'anno passato..

informo inoltre i coprolalici/coprofagici amanti del buon daniele che dal 18 gennaio torna a teatro "sesso con luttazzi"!!!! si parte da milano, poi si gira tutta italia.. io mi appresto a rivederlo per la quarta volta!!! (e forse mi faccio entrambe le serate a milano)