Imparare a fotografare.....

[Zio Vare]

Non mi è mai piaciuto ritoccare le fotografie degli altri, se dà fastidio rimuovo subito. Lo faccio solo perché i topic si intitola "imparare" e magari può tornare utile all'autore:

La foto del tarassaco a cui ho aggiustato lievemente i livelli e applicato un po' di maschera di contrasto:

Prima

Dopo

[Fiuz]

Non mi è mai piaciuto ritoccare le fotografie degli altri, se dà fastidio rimuovo subito. Lo faccio solo perché i topic si intitola "imparare" e magari può tornare utile all'autore:

La foto del tarassaco a cui ho aggiustato lievemente i livelli e applicato un po' di maschera di contrasto:

lightroom o aperture?

OT

@ale56 : com'è la pentax? è uscita due settimane dopo che ho comprato la 400d e mi son mangiato le mani ...

[Zio Vare]

lightroom o aperture?

Photoshop. Lightroom lo uso per sviluppare e gestire i raw, per tutto il resto photoshop.

[firstangel999]

mi son permesso anche io di far una prova ^^

Aumentata la nitidezza con il metodo highpass, e sistemati un pokino curve e saturazione ^^

[passwordlost]

we come vi siete permessi?

apparte gli scherzi il file l'ho esportato con lightroom in jpeg dopodiché l'ho ridimensionato con uno script che ho fatto con automator e che poggia su anteprima. Ecco il file originale preso direttamente dalla macchina:

ah il morbo di parkinson non lo ho

p.s: come si fa ad aggiustare i livelli e aumentare la nitidezza?

[passwordlost]

può essere comunque colpa del sito su cui faccio l'upload?

Perché il file sul mio desktop lo vedo molto, ma molto più nitido

ad esempio il centro del fiore lo vedo nitido qui mi sembra sfocato, come anche la fine dei petali...

[firstangel999]

se puoi uppa una fullsize su flickr e non su tynipic e vediamo ^^

[Zio Vare]

1) come fa a essere il file originale se è un 1600x1066?

2) come scatti? in raw o jpeg?

3) quando esporti con lightroom che parametri di regolazione utilizzi?

Sicuramente puoi dare una regolata a livelli, curve e maschera di contrasto alla foto grande

[passwordlost]

come 1600?

allora tynipic me le riduce visto che quella che prendo da lightroom è 3456...

scatto in jpeg visto che da quello che mi avete spiegato il raw necessita di post produzione che ancora non so fare...

esporto con i parametri normali:

ho trovato su lightroom come si fa a regolare il tutto...molto bello come prog

[passwordlost]

se puoi uppa una fullsize su flickr e non su tynipic e vediamo ^^

ok, tolgo la macro del fiore e la sostituisco con quella a dimensione originale.

[passwordlost]

io la uplodo normale ma flickr il massimo che me la fa mettere è 1024:

http://www.flickr.com/photos/17976067@N06/2056403267/in/set-72157603016442705/

[firstangel999]

a vero mi sa ke solo quelli con l'account pro la possono mettere a grandezze maggiori...pero' gia si vede la differenza tra flickr e tinypic

Se vuoi ti mando un pm con la mia mail cosi mi mandi la foto e la metto sul mio hosting web ^^

[passwordlost]

per me va bene;)

[passwordlost]

grazie all'aiuto di firstangel

ecco la fotina

http://www.lostheavens.net/passwordlost/IMG_0424.JPG

[Lipsum]

oso ribadire un concetto che di sicuro i piu' esperti sanno benone e magari gli altri ci sbattono la testa inutilmente:

se PasswordLost scatta in jpg, gia' la macchina esegue una prima compressione.

poi in LR magari rifinisce un minimo, esporta... seconda RI-compressione.

poi con lo script di anteprima le ridimensione... terza RI-compressione.

poi le carica sul sito che da quello che si e' capito, automaticamente, fa un'ulteriore RI-compressione alla qualita' che sceglie lui.

risultato, sono 4 compressioni successive allo scatto originale.

anche comprimento alla massima qualita' possibile... al quarto passaggio la qualita' si deteriora vistosamente. da qui e' probabile che nascano quei problemi di definizione che molti notano.

poi, vedendo lo scatto originale, gia' di suo non era perfettamente a fuoco... probabilmente per l'AF che con tutto quel giallo ha fatto fatica.

se posso dare il mio consiglio, mi procurerei un cavalletto per questi scatti e piuttosto che scattare a 5,6 lo farei a 8 o 11, ancora meglio.

in modo da aumentare la profondita' di campo.

(il cavalletto serve per compensare l'aumento dei tempi di esposizione)

ps. fai fare il ridimensionamento a LR in fase di esportazione, e' un passaggio in meno.

[Zio Vare]

a vedere l'originale la foto è a fuoco. Fategli fare un passo alla volta, della profondità di campo si preoccuperà più avanti.

Anche dall'originale si può migliorare qualcosa con una semplice azione in Photoshop:

[ale56]

bel lavoro zio vare

[passwordlost]

come hai fatto zio vare?

[Zio Vare]

come hai fatto zio vare?

Se hai Photoshop:

Immagine -> regolazioni -> livelli. Vedrai un istogramma che riempie parzialmente lo spazio disponibile. Sposta il punto di nero (il triangolino a destra dell'istogramma) fino a portarlo al punto in cui il diagramma comincia a crescere. Idem dall'altra parte con il punto di bianco se ce n'è bisogno.

Immagine -> regolazioni -> curve. Se hai Photoshop CS3 imposta direttamente una curva predefinita di contrasto medio o leggero, non esagerare. Se hai CS2 o precedenti cliccando sulla retta diagonale individua due punti in basso a sinistra e in alto a destra che potrai spostare dando una classica forma ad esse. Aumenti in questo modo il contrasto e la percezione di nitidezza.

Filtri -> contrasta -> maschera di contrasto. Applica dei valori "tranquilli" (ad esempio 80-90%, - 1.5 - 2).

Ogni immagine ha bisogno di una regolazione per conto suo, ma con questo fai già una bella differenza.

[passwordlost]

grazie mille

[Zio Vare]

grazie mille

Lo stesso tipo di regolazioni le hai anche su Lightroom (che però è un software che ti consiglio soprattutto se scatti in raw). Hanno solo una interfaccia leggermente diversa ma il concetto del punto di bianco, punto di nero, curve e maschera di contrasto (sharpening) li trovi sia su Lightroom che Photoshop.

[AcidSide]

ieri sera ero cotto dopo 5 ore di editing su foto e affini...ecco cosa resta alla fine della giornata...il mac finalmente a riposo...gli appunti...e.

[Fiuz]

AcidSide: gran bel lavoro, ne è valsa la pena sicuramente...

molto OT

ma come si fa ad includere le foto?

se io premo sull'iconcina foto e metto un link poi vedo solo il link nel messaggio e non le immagini ...

scusate l'ignoranza....

/ molto OT

[AcidSide]

allora, carichi la foto su un sito tipo: www.imagershack.us ti copi l'url e poi metti la stricia fra i tag

e il gioco è fatto

Fiuz le 5 ore di editing erano per altre foto, queste le ho fatte quando ho finito di lavorare non gliela facevo +

[firstangel999]

ieri sera ero cotto dopo 5 ore di editing su foto e affini...ecco cosa resta alla fine della giornata...il mac finalmente a riposo...gli appunti...e.

Spettacolo!!!! Spece la seconda

[Zio Vare]

Ciao AcidSide, complimenti per l'ultima immagine postata, molto morbida, vellutata, una bellissima gestione della luce. Vorrei chiederti il motivo per cui hai scelto la terza inquadratura. A me viene da pensare alla pausa di riposo alla fine di un lavoro, però se mi posso permettere un commento ad un trittico che comunque hai realizzato molto bene: la terza inquadratura perde filo conduttore con il resto. Nelle prime due vedo un esplicito riferimento alla comunicazione, pc, musica, scrittura, immagine, nella terza invece questa cosa si perde.

[AcidSide]

volevo farla andare a morire (calcola che mi son messo li dopo 5 ore di editing su altre foto che dovevo sistemare per lavoro e le ho fatte in 5 minuti) e poi per me la sigaretta significa proprio la pausa, mi piaceva dare molto movimento iniziale, un po' meno nel secondo e lo stop nella terza

(volevo fare la foto anche alla 5, ma ho la 20 in assistenza canon quindi non ho potuto)

grassie del commento

[passwordlost]

che belle

complimenti

[naked53]

"I termini tecnici che sia io che te e altri utenti del forum conosciamo, lei, non sà minimamente cosa siano, ti faccio l'esempio di luce piatta o morbida. ."

Giusto...

Credo sia comunque necessario spiegare all'amica Cipri... che la fotografia è un'arte, e come tale richiede talento e sensibilità che sono diverse da individuo ad individuo.

la macchina fotografica è come il pennello in mano ad un artista o ad un impedito, con tutte le categorie che ci stanno in mezzo

Il talento e la sensibilità possono portare qualcuno a fotografare benissimo, con belle ed inusuali inquadrature alcuni soggetti, mentre altri saranno riprodotti in modo banale..

Consiglierei quindi la neo-fotografa di fare esperienza e ricercare il proprio stile ed interesse fotografico (paesaggi, ritratti, macro, ecc..) e poi di cominciare ad affinare la tecnica.

Ciao

Enzo

[AcidSide]

Vi metto qui una foto che ho dovuto realizzare per una fiera internazionale, sono state presentate 200 fotografie da parte di vari espositori per avere la possibilità di essere pubblicizzati direttamente nel catalogo fieristico e chi è stato selezionato?

spero piaccia a voi come agli americani, anche se loro hanno un altro modo di vedere questo genere di fotografia, a tale proposito vi rimando al sito della mia "mentore" nonchè prop stylist per le maggiori riviste e fotografi americani per lo still life. www.amortola.com

inutile dire che questa immagine è coperta da diritti d'autore ecc. visto che verrà stampata in 50.000 copie se me la fregate vi do fuoco!