Imparare a fotografare.....

[passwordlost]

uhm...quindi che mi consigliate di fare?

Calcolando che la post produzione delle foto ancora non la so fare

[firstangel999]

cominciare a smanettare con la postproduzione

[Fiuz]

cominciare a smanettare con la postproduzione

cominciare a smanettare con la macchina fotografica testando tutte le varie funzioni ... e poi passare alla postproduzione

[passwordlost]

questa l'ho fatta ieri usando cavaletto e un tempo d'esposizione più lungo:

[Fiuz]

bella pass!

io sarei stato più basso per inquadrare meglio gli alberi, oppure li avrei eliminati completamente...ma è solo questione di gusti...

[passwordlost]

grazie

la prossima volta provo a cambiare inquadratura..

[Zio Vare]

questa l'ho fatta ieri usando cavaletto e un tempo d'esposizione più lungo:

hai trovato un ottimo sfondo e anche una bella cornice (le fronde in controluce) ora devi trovare un soggetto

[passwordlost]

uhm, ok, mi darò da fare, grazie per i consigli

ad esempio che posso usare come soggetto?

[DotMark]

Io credo che i soggetti migliori rimangano sempre le persone... Cerca il tuo stile personale, cerca quello che ti differenzia da tutti gli altri, che ti rende unico... Poi le foto potranno essere belle oppure brutte...ma in ogni immagine ci sarà una parte di te... Questa è la fotografia... Detto da uno che ha studiato 5 anni per prendersi un diploma di Perito capotecnico in arti fotografiche e cinematografiche...

[passwordlost]

ci proverò

a natale dovrei fare un viaggio in patagonia-cile-isola di pasqua...non vedo l'ora di fare tante belle foto

[DotMark]

Mica male come viaggetto!!!

[passwordlost]

sì sì è stupendo, lo faccio con mio zio che è patito di viaggi e ha girato quasi tutto il mondo, questo è uno dei motivi per il quale mi sono fatto la reflex

speriamo bene che si parta stanno ancora organizzando tutto e mancano delle persone per fare il gruppo

[DotMark]

speriamo bene che si parta stanno ancora organizzando tutto e mancano delle persone per fare il gruppo

Perdonatemi per l'out... Prezzo indicativo del viaggio? Perchè al massimo in quel gruppo potrei rientrare anche io...

[passwordlost]

guarda sinceramente non lo so... è un regalo e mio zio non mi ha voluto dire niente

[DotMark]

Figuarti, nessunissimo problema...

[passwordlost]

[passwordlost]

Oggi approfittando del fatto che a scuola c'era un assemblea sono andato un po' in giro per la mia vigna provvisto di macchina fotografica naturalmente;)

ecco i risultati

[passwordlost]

qui ho provato a fare una sorta di composizione

[Giaguaro Nero]

Bene, bene, bene.

Vedo con molto piacere, che stai migliorando in fatto di inquadrature e scelta dei soggetti da fotografare.

Rifai qualche foto al campo di fiori, ma questa volta, cerca di avere il fuoco sul primo soggetto, e non in mezzo al campo.

Poi, valuta da tè, la differenza di impatto visivo tra le due foto, e se puoi, cerca di tenere il diaframma, leggermente più chiuso (1 stop o 1 e 1/2).

Al massimo, se il tempo di scatto, non te lo consente, puoi sempre alzare la sensibilità, per avere un tempo di scatto più rapido, e poter così, lavorare anche a diaframmi più chiusi.

Sei sulla buona strada. Continua così.

[firstangel999]

vedo continue migliorie...bravo bravo.

Quoto i consigli der giaguaro ^^

[passwordlost]

grazie ad entrambi, giag metterò a frutto i tuoi consigli, tanto ho due giorni di pausa dalla scuola, avoja a scattare

[bikerignos]

Ciao "pass"

Se posso, direi che il taglio delle foto non è male, e nemmeno gli accostamenti cromatici, però mi raccomando la messa a fuoco!!!

Non lo so se è un micromosso o meno, ma il soggetto deve essere nitido!

A meno che non si parli di foto creativa....li è un'altro discorso :-)

Avanti così, e pensa sempre prima di fare click ;-)

Ciao!

P.s. è da una settimana che aspetto l'imac 24, in questa attesa snervante, credo d'aver letto qualsiasi sezione del forum eheheh

[passwordlost]

uhm...a me sembrano nitide...sinceramente non mi ero accorto che fossero mosse

vedrò di stare più attento allora

p.s: complimenti per il tuo imac, vedrai che l'attesa sarà ampiamente ripagata;)

[Giaguaro Nero]

Ho controllato meglio le foto, e posso dire che il micromosso non c'è, ma è solo leggermete fuori fuoco, probabilmente, da attribuire al diaframma molto aperto, visto la luminosità della giornata, in cui sono state fatte le foto.

Prosegui con i consigli che ti stiamo dando, continuando a scattare e a postare i risultati.

Se puoi, postaci anche le informazioni, relative ad ogni scatto, es: tempo/diaframma/iso/ottica/focale impostata(se usi uno zoom).

Così, valuteremo molto meglio le tue immagini.

[passwordlost]

ok, appena ne faccio di nuove ve le farò vedere;)

[firstangel999]

Ho controllato meglio le foto, e posso dire che il micromosso non c'è, ma è solo leggermete fuori fuoco, probabilmente, da attribuire al diaframma molto aperto, visto la luminosità della giornata, in cui sono state fatte le foto.

Prosegui con i consigli che ti stiamo dando, continuando a scattare e a postare i risultati.

Se puoi, postaci anche le informazioni, relative ad ogni scatto, es: tempo/diaframma/iso/ottica/focale impostata(se usi uno zoom).

Così, valuteremo molto meglio le tue immagini.

credo che il problema sia da attribuire...purtroppo...al "plastichino" (il canon ef-s 17-55) e i suoi problemi di softfocus ^^''''''''''''''''''''''''

[Zio Vare]

le foto sono scattate a 1/200, 1/250 di secondo (vedi Exif), se non ha il parkinson micromosso non ce ne dovrebbe essere, inoltre su foto così ridimensionate vedere la differenza tra un obiettivo e l'altro (anche se fosse il 18-55) è cosa dura se non impossibile, quindi a meno che non ci siano problemi di messa a fuoco la percezione di bassa nitidezza secondo me è dovuta solo al ridimensionamento (con che programma è fatto?) e ad una applicazione molto leggera della maschera di contrasto.

[Fiuz]

le foto sono scattate a 1/200, 1/250 di secondo (vedi Exif), se non ha il parkinson micromosso non ce ne dovrebbe essere, inoltre su foto così ridimensionate vedere la differenza tra un obiettivo e l'altro (anche se fosse il 18-55) è cosa dura se non impossibile, quindi a meno che non ci siano problemi di messa a fuoco la percezione di bassa nitidezza secondo me è dovuta solo al ridimensionamento (con che programma è fatto?) e ad una applicazione molto leggera della maschera di contrasto.

non sono un fotografo esperto (anzi tutt'altro) ma credo anche io che il ridemensionamento possa portare alla perdita di qualità ...

[Lipsum]

piu' che "con che programma"... quante volte e' stato aperto e risalvato il jpg??

[ale56]

Segnalo questo link:

http://www.canon.it/learn_to_be_creative/RegisterAnimals_Nature01081977.asp