Imparare a fotografare.....

[passwordlost]

come fai con la 350 ad impostare tempi così lunghi???

bulb e telecomandino rs 60-e3

[passwordlost]

in realtà anche 30 minuti pare...non so se dipenda dal luogo pero' (dai un occhiata qui http://www.davnec.it/notturne.php)...il tizio consiglia f8 per le strisciate

p.s.: calcola che vado a tentoni...non facendo questo genere di foto ^^

non resta quindi che provare, provare e riprovare

speriamo anche stasera in una notte limpida

[Giaguaro Nero]

Certo che avere anche la posa T non sarebbe mica male...sulle digitali capisco, consumano cmqe energia per alimentare il sensore a otturatore aperto....però sulla Eos 5 mi rogna un casino non averla, una volta aperto l'otturatore altra energia non ne serve, se non quella per richiuderlo...devo studiare la cosa...Giagurao magari tu lo sai...se levo le pile alla analogica, ad otturatore aperto, che succede, mi rimane aperto o si chiude per impostazione di fabbrica? Dopo provo, devo studiarmela stà cosa :-)

M.

Eccomi.

Ho letto adesso il post.

Io, alle mie 2 Nikon, se levo le pile, a una, l'otturatore funziona solo a 1/250, (causa otturatore elettronico, che necessita dell'energia della pila per funzionare), mentre sull'altra, non ho di questi problemi, in quanto è totalmente meccanica, e funziona sempre (la pila, serve solo ed esclusivamente per alimentare l'esposimetro), infatti, ha anche la posa T.

Si può ovviare alla mancanza dello scatto in T, con un flessibile. Basta avere una macchina, che abbia la posa B, e una volta che premi il pulsante del flessibile per fare l'apertura, bloccarlo con la relativa vite di fermo.

Se hai il pulsante di scatto, con una filettatura interna, sei a posto.

[T1T]

bulb e telecomandino rs 60-e3

...ah ecco a me manca il telecomandino ...

a quanto lo hai preso tu?

[Deepboy]

Eccomi.

Ho letto adesso il post.

Io, alle mie 2 Nikon, se levo le pile, a una, l'otturatore funziona solo a 1/250, (causa otturatore elettronico, che necessita dell'energia della pila per funzionare), mentre sull'altra, non ho di questi problemi, in quanto è totalmente meccanica, e funziona sempre (la pila, serve solo ed esclusivamente per alimentare l'esposimetro), infatti, ha anche la posa T.

Si può ovviare alla mancanza dello scatto in T, con un flessibile. Basta avere una macchina, che abbia la posa B, e una volta che premi il pulsante del flessibile per fare l'apertura, bloccarlo con la relativa vite di fermo.

Se hai il pulsante di scatto, con una filettatura interna, sei a posto.

Per lo scatto flessibile meccanico già sapevo, la Eos 5 è totalmente elettronica, niente pulsante di scatto filettato...certo che sulla linea professionale avrebbero potuto prevederlo.

Mi sembra cmqe che usando uno scatto flessibile elettronico, tipo telecomando, la posa T si dovrebbe riuscire a farla...

Ho poi fatto la prova in B togliendo le batterie, nienete da fare, lo specchio mi rimane sollevato, ma l'otturatore si chiude appena sgancio il blocco del comparto.

Marco

p.s. nessuno ha commentato le 4 o 5 foto che ho messo....fan così cagare??!!

[firstangel999]

con il telecomando 60-T3 si riesce a bloccare il pulsante di scatto per mantenere aperto l'otturatore in posa B (ha una slitta apposita) ^^

[Deepboy]

con il telecomando 60-T3 si riesce a bloccare il pulsante di scatto per mantenere aperto l'otturatore in posa B (ha una slitta apposita) ^^

Allora ricordavo bene

M.

[Lipsum]

non resta quindi che provare, provare e riprovare

speriamo anche stasera in una notte limpida

non per dubitare della tua parola...

ma sicuro che non ci fossero fonti di luce vicine?

dalla foto, mi sembra che la sovraesposizione non sia uniforme.

(e la luna?)

comunque, prova ad usare tempi inferiori, magari viene una strisciata piu' piccola, ma avrai meno luce sull'obiettivo.

AH!

tappa l'oculare con l'apposito gommino.

Eccomi.

Si può ovviare alla mancanza dello scatto in T, con un flessibile. Basta avere una macchina, che abbia la posa B, e una volta che premi il pulsante del flessibile per fare l'apertura, bloccarlo con la relativa vite di fermo.

mmmh, non so

non ho provato seriamente, ho solo guardato se si avvitava tempo fa, ma temo che alla canon (e forse anche alla nikon), abbiano pensato bene di cambiare l'attacco e il buon vecchio flessibile che funziona sul banco, non va sulle nuove digitali, di modo che il fotografo si vada a comperare il bel cavo "nuovo" con mille funzioni inutili tipo scatti a frequenza regolare, ecc. ecc.

se pero' funziona, felicissimo di essere smentito

anche perche' potrebbe servire pure a me tra qualche settimana.

[passwordlost]

non per dubitare della tua parola...

ma sicuro che non ci fossero fonti di luce vicine?

dalla foto, mi sembra che la sovraesposizione non sia uniforme.

(e la luna?)

comunque, prova ad usare tempi inferiori, magari viene una strisciata piu' piccola, ma avrai meno luce sull'obiettivo.

AH!

tappa l'oculare con l'apposito gommino..

A meno che un astronave aliena è atterrata nelle vicinanze direi proprio che non c'è nessuna fonte di luce

Stasera provo con un ora solo lasciando sempre 5,6. Per il gommino intendi quello che sta sulla cinghia?

Cosa può risolvere?

La luna comunque non mi sembra che ieri c'era.

[Lipsum]

sinceramente non credo risolva niente, ma con esposizioni cosi' lunghe, e' bene farlo per evitare incidenti evitabili... "non si sa mai"

la luce che entra dal mirino, finisce sul sensore mentre lo specchio e' alzato.

(sul manuale comunque c'e' scritto come usare il gommino)

la teoria dell'astronave, non la escluderei O_O

pero', riguardando la foto, sono sempre piu' convinto che quella sia luce riflessa dal cielo.

[passwordlost]

guarda non so proprio che dirti.

Stasera riprovo e vediamo che succede forse ho fatto qualche errore io non so...

[passwordlost]

sai però che mi viene un dubbio... ho un faro che proietta luce nell'altra parte della casa...per ieri sera lo avevo disattivato però non è che magari mio padre per sbaglio lo ha acceso e poi spento?

Eppure si trova dall'altra parte della casa e proietta verso il basso

boh, l'unica spiegazione che ho in mente è questa...però cacchio ne prende di luce allora visto che era totalmente buio

[Fiuz]

secondo me invece è inquinamento luminoso, se stai in campagna ma sei a un paio di km da un centro commerciale, da una rotatoria particolarmente illuminata o da un'altra fonte luminosa magari non la vedi ad occhio nudo ma con una bella esposizione rimane impresso ...

[passwordlost]

boh

tocca solo che provare

[guidodh]

Ragazzi, vedo che questo topic stà andando benissimo, stò seguendo tutti i consigli.... oggi mi è arrivato il regalo anticipato di natale, sono contentissimo, una Nikon D40x con ottica 18-55 base... che dire, un abisso rispetto alla Fuji... Ora mi dovrò abituare alla miriade di impostazioni che ci sono..... un consiglio per scattare foto notturne (impostazioni) riuscendo a catturare la giusta luce della luna con rifrazione sugli oggetti? (del tipo ottenere una foto come la vede il mio occhio) lo so che sembra impossibile, poichè la scomposizione dei colori dell'occhio è diversa da quella dell'RGB, ma come ottenere una cosa simile.....

[AcidSide]

vado OT ma oggi mi si stanno spaccando gli occhi...fare foto still alle cipolle è deleterio!

[Giaguaro Nero]

vado OT ma oggi mi si stanno spaccando gli occhi...fare foto still alle cipolle è deleterio!

E ti credo.

Ma le hai messe a bagno nell'acqua prima di tagliarle e fotografarle?

Se le metti a bagno per 5 minuti, dopo, non piangerai più mentre le tagli.

Tienine conto per la volta prossima.

[ElTorres]

Certo che avere anche la posa T non sarebbe mica male...sulle digitali capisco, consumano cmqe energia per alimentare il sensore a otturatore aperto....però sulla Eos 5 mi rogna un casino non averla, una volta aperto l'otturatore altra energia non ne serve, se non quella per richiuderlo...devo studiare la cosa...Giagurao magari tu lo sai...se levo le pile alla analogica, ad otturatore aperto, che succede, mi rimane aperto o si chiude per impostazione di fabbrica? Dopo provo, devo studiarmela stà cosa :-)

M.

Sulla Pentax MX l'otturatore rimane aperto, (se puo interessare) essendo ovviamente del tutto manuale.

[T1T]

...mi avete fatto venir voglia del telecomando...

guradate cos ho trovato qui

http://www.photorevolt.com/news_id_984.html

[passwordlost]

sinceramente per 9 euro in più preferisco avere quello originale della canon, anche perché li devi modificare e saldare dei fili...15 euro e hai tutto pronto :P

[T1T]

pensavo costasse di più quello originale... :P

comunque se uno ha un auricolare che va già di suo (sinceramente non mi sognerei di mettermi a tagliar fili ecc..)

[AcidSide]

E ti credo.

Ma le hai messe a bagno nell'acqua prima di tagliarle e fotografarle?

Se le metti a bagno per 5 minuti, dopo, non piangerai più mentre le tagli.

Tienine conto per la volta prossima.

giguà! averlo saputo prima mi risparmiavo di insudiciare l'oculare con le mille lacrime che mi scendevano copiose!

grazie del consiglio, spero comunque di non doverle più fotografare

[steno12]

vado OT ma oggi mi si stanno spaccando gli occhi...fare foto still alle cipolle è deleterio!

E ti credo.

Ma le hai messe a bagno nell'acqua prima di tagliarle e fotografarle?

Se le metti a bagno per 5 minuti, dopo, non piangerai più mentre le tagli.

Tienine conto per la volta prossima.

giguà! averlo saputo prima mi risparmiavo di insudiciare l'oculare con le mille lacrime che mi scendevano copiose!

grazie del consiglio, spero comunque di non doverle più fotografare

LOLLISSIMO!!

[Giaguaro Nero]

giguà! averlo saputo prima mi risparmiavo di insudiciare l'oculare con le mille lacrime che mi scendevano copiose!

grazie del consiglio, spero comunque di non doverle più fotografare

Il consiglio, è sempre valido, soprattutto in casa, dove con le cipolle, si fà da mangiare.

[AcidSide]

purtroppo la mia compagnia oooooodia le cipolle, quindi a casa niente da fa...

ma essendo che per lavoro fotografo spesso cibo, vedi mai che non mi torni utile il consiglio, nel tal caso ti devo na birra

[Giaguaro Nero]

purtroppo la mia compagnia oooooodia le cipolle, quindi a casa niente da fa...

ma essendo che per lavoro fotografo spesso cibo, vedi mai che non mi torni utile il consiglio, nel tal caso ti devo na birra

[passwordlost]

http://www.flickr.com/photos/17976067@N06/2094738037/

appena fatta

[Deepboy]

http://www.flickr.com/photos/17976067@N06/2094738037/

appena fatta

Molto bella, complimenti!!!

Rispondo sullo stesso tema (cercando attentamente nel fotogramma...ci sono anche io )

Marco

[passwordlost]

wow che bella!

Ma come hai fatto a rendere così belle le gocce?

[Deepboy]

wow che bella!

Ma come hai fatto a rendere così belle le gocce?

Mah, direi botta di culo, anche perchè qui stavo scattando con la compattina (che mi permette di andare, in modalità supermacro, a 3cm dal soggetto con una focale di 70mm equivalente), quindi più che metterci lo studio dell'inquadratura e la mano ferma non ho fatto....postproduzione non ce n'è, io e il fotoritocco siamo 2 mondi alieni, non so nemmeno come si levano gli occhi rossi :ghghgh:le gocce eran già così, la mia compattina, anche con i settaggi neutrali, sfornava cmqe file abbastanza saturi e contrastati, ma molto ben bilanciati...c'era da dire che l'obiettivo era un gioiellino, era un 38-380 f2.8-3.7 luminosissimo, con lenti ED...le immagini erano davero spettacolari

M.