Imparare a fotografare.....

[AcidSide]

quoto lip e aggiungo che forse da qualche parte si trova una "trappola" per automatizzare lo scatto nel momento in cui c'è una forte luce...mmm

boh? non mi sono mai dilettato in questo tipo di foTTografia...in bocca al lupo

[passwordlost]

grazie al prossimo temporale farò qualche prova.

Anche se sinceramente sono un po' confuso

Vorrei chiedere un altra cosa.

Siccome per il momento c'è uno splendido cielo sereno volevo provare stasera a fare quella foto alle stelle con le scrisciate.

Il diaframma in questo caso a quanto lo devo tenere? A 4.0 no? In questo modo entra più luce e si riescono a vedere le stelle se ho capito.

Quello che mi preoccupa un po' è il disturbo causato dal tempo d'esposizione particolarmente lungo (1-2 ore, posso fare posa b di 1- 2 ore o forse è meglio evitare?) che dite metto la funzione della macchina che attenua il disturbo oppure è meglio lasciar stare? Visto che sul manuale C'è impiega ad attenuare il disturbo per lo stesso tempo dell'esposizione è abbastanza cruciale come fatto visto che la batteria deve resistere.

Anche se mi chiedevo dopo che ha scattato la foto e attenua il disturbo se la prendo e la porto dentro casa e la collego all'alimentatore la foto risulta mossa?

scusate la valanga di domande

[Giaguaro Nero]

Pass. Una cosa alla volta, non tutto e subito.

Fai la stessa cosa che hai fatto per il temporale. Ovvero, Cavalletto, diaframma medio, non troppo chiuso, tempo di esposizione molto lungo, (ore, non sec. o min.), e infine, messa a fuoco su infinito.

Anche questa, è un tipo di foto, che potrai sperimentare più volte, prima di ottenere il risultato desiderato.

Se sei appassionato di astronomia (mi pare), cerca la stella polare, e cerca di mantenerla al centro dell'inquadratura. Ti risulterà un'immagine spettacolare.

Comunque, prima di ottenere il risultato definitivo perfetto, dovrai fare un pò di scatti, e perderci qualche nottata.

[passwordlost]

ok hai ragione

allora mi è tutto chiaro tranne due cose.

Diaframma medio quanto è?

E sopratutto non so cosa è la messa a fuoco su infinito? grazie mille.

Lo so che ci vorranno qualche scatto prima di avere un buon risultato.

Credo che tre ore vada bene.

Dalle 7 fino alle 10 dovrebbe bastare

[passwordlost]

guardate come migliora decisamente regolando l'esposizione con lightroom

http://www.flickr.com/photos/17976067@N06/2087006536/

[Deepboy]

Una volta, le macchina fotografiche, non avevano tutti questi automatismi, e tempi esageratamente lunghi, quindi, dovevi saperle fare le foto, altrimenti ciccia (non sò se hai capito il senso).

Il senso l'ho capito, ma visto che la tecnologia s'è evoluta, e ora le macchine arrivano a 30 secondi, perchè non sfrutare questa caratteristica

Questo, è quello che stò cercando di insegnare a fare al mio amico.

Beh tu dici la tua, io dico la mia, siamo in democrazia lui prova, vede come gli riesce, e decide che metodo adottare in base ai riscontri che ottiene

Io mi fido solo di quello che faccio io

Una posizione chiaramente aperta al confronto e al dialogo

É il fotografo che deve impostare e far fare alla macchina fotografica quello che vuole lui, non il contrario.

Sono d'accordo, ma un conto è dire "scatta col programma automatico FULMINI che trovi nel menù della tua macchina", un conto è suggerire di lavorare n priorità di tempi, che è quello che interessa per poter catturare il fulmine.

Questo, penso che non sia solo un mio pensiero, altrimenti, e meglio lasciare stare

Cioè o è come dici tu, o si lascia stare, non ne discuti nemmeno?

P.S. La fotografia, non è solo guardare nel mirino e schiacciare il pulsante di scatto.

Fotografia è ottenere uno scatto semplice e corretto, oltre che ovviamente di buon gusto artistico, senza complicarsi la vita con procedure complesse e ridondanti, quando puoi utilizzarne altre più snelle e semplici per ottenere lo stesso identico risultato.

Marco

[Fiuz]

guardate come migliora decisamente regolando l'esposizione con lightroom

http://www.flickr.com/photos/17976067@N06/2087006536/

:P

sticazzi (si può dire qui?)

gran bel lavoro con lightroom ...

ma hai solo regolato l'esposizione o hai fatto lavori più di fino?

a proposito ... lightroom o aperture? qualcuno mi dà qualche consiglio? su win utilizzavo Lightroom ...

[firstangel999]

guardate come migliora decisamente regolando l'esposizione con lightroom

http://www.flickr.com/photos/17976067@N06/2087006536/

:P

Commentata ^^

[Giaguaro Nero]

ok hai ragione

allora mi è tutto chiaro tranne due cose.

Diaframma medio quanto è?

E sopratutto non so cosa è la messa a fuoco su infinito? grazie mille.

Lo so che ci vorranno qualche scatto prima di avere un buon risultato.

Credo che tre ore vada bene.

Dalle 7 fino alle 10 dovrebbe bastare

Allora. Il diaframma, lo vedi o dall'obiettivo, o dalle impostazioni che usi della macchina fotografica per impostarlo.

Ogni obiettivo, ha un'apertura minima e una massima. Es: 2,8 - 22.

I diaframmi intermedi, saranno da 5,6 a 11. Logicamente, più è chiuso, e più ci vorrà per avere la stessa esposizione. Altro esempio: Se per fare una foto a f.8 ci metti 2 ore, per farla a 11, ce ne metterai 4, e per farla a 5,6 1.

Capito la regola dell'esposizione?, mentre la messa a fuoco all'infinito, lo puoi vedere dal simbolo ∞ sulla scala metrica dell'obiettivo. :P

Puoi fotografare, da quando ritieni che sia abbastanza buio, fino a quando vuoi.

[Giaguaro Nero]

Il senso l'ho capito, ma visto che la tecnologia s'è evoluta, e ora le macchine arrivano a 30 secondi, perchè non sfrutare questa caratteristica

Beh tu dici la tua, io dico la mia, siamo in democrazia lui prova, vede come gli riesce, e decide che metodo adottare in base ai riscontri che ottiene

Una posizione chiaramente aperta al confronto e al dialogo

Sono d'accordo, ma un conto è dire "scatta col programma automatico FULMINI che trovi nel menù della tua macchina", un conto è suggerire di lavorare n priorità di tempi, che è quello che interessa per poter catturare il fulmine.

Cioè o è come dici tu, o si lascia stare, non ne discuti nemmeno?

Fotografia è ottenere uno scatto semplice e corretto, oltre che ovviamente di buon gusto artistico, senza complicarsi la vita con procedure complesse e ridondanti, quando puoi utilizzarne altre più snelle e semplici per ottenere lo stesso identico risultato.

Marco

Ciao Marco.

Posso solo dirti che per fare certi tipi di foto, l'automatismo, te lo devi scordare. Per fare certe foto d'effetto, ci vuole tempo e pazienza, ma soprattutto, lavorare in manuale e non in automatico.

Torno a ripetere che sei tu che devi far fare alla mchhina fotografica quello che vuoi, e non lasciarti guidare dalle impostazioni.

Se sei capace di usare la macchina fotografica in manuale, riuscirai a capire molte più cose che a lasciar fare agli automatismi, solo per comodità. :P

Io, voglio insegnare questo al nostro amico. E da come chiede le cose, penso che le voglia apprendere.

Daltronde, il titolo del topic, è proprio: Imparare a fotografare, e non imparare a capire gli automatismi della fotocamera.

[passwordlost]

Allora. Il diaframma, lo vedi o dall'obiettivo, o dalle impostazioni che usi della macchina fotografica per impostarlo.

Ogni obiettivo, ha un'apertura minima e una massima. Es: 2,8 - 22.

I diaframmi intermedi, saranno da 5,6 a 11. Logicamente, più è chiuso, e più ci vorrà per avere la stessa esposizione. Altro esempio: Se per fare una foto a f.8 ci metti 2 ore, per farla a 11, ce ne metterai 4, e per farla a 5,6 1.

Capito la regola dell'esposizione?, mentre la messa a fuoco all'infinito, lo puoi vedere dal simbolo ∞ sulla scala metrica dell'obiettivo.

Puoi fotografare, da quando ritieni che sia abbastanza buio, fino a quando vuoi.

capito.

Quindi sul mio obiettivo che va da 4.0 a 35 intermedia sarebbe un 11 no?

L'unico problema è il simbolo infinito, sull'obiettivo non lo vedo da nessuna parte

[passwordlost]

sticazzi (si può dire qui?)

gran bel lavoro con lightroom ...

ma hai solo regolato l'esposizione o hai fatto lavori più di fino?

a proposito ... lightroom o aperture? qualcuno mi dà qualche consiglio? su win utilizzavo Lightroom ...

no guarda o semplicemente spostato la barretta exposure da metà al minimo.

aperture l'ho provato ma sinceramente lo trovo pesante e poco intuitivo, lightroom invece è molto più leggero e secondo me pensato meglio.

Questo per quanto possa valere la mia misera opinione

[passwordlost]

Commentata ^^

[passwordlost]

che dite questo lo trovo ancora nelle librerie?

http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=3348&art=LIB73

[dindo]

C'era un corso base di foto sul sito Nital.

Ma non lo trovo più.

[passwordlost]

si ce l'ho. Però ho sentito parlare molto bene di questo della national geographic

[passwordlost]

allora ragazzi eccomi pronto con i risultati di questa prima sera a caccia di stelle

il risultato sinceramente è venuto a metà.

Ovvero: la foto fatta dalla fotocamera era tremendamente sovraesposta. Era tutto arancione acceso e si riusciva a vedere soltanto due scie. Smanettando con lightroom ho diminuido del tutto l'esposizione e l'ho trasformata in bianco e in nero.

Il risultato eccolo qui:

http://www.flickr.com/photos/17976067@N06/2086903891/

insomma non mi lamento. Non potevo pretendere che sarebbe venuto perfetto la prima volta, tuttavia il risultato mi soddisfa visto che quello che volevo vedere c'è, ora si tratta di raffinare un po la tecnica grazie ai vostri preziosi consigli.

Quello che mi ha deluso invece è stata la batteria della povera 350d (era tutta infreddolita quando l'ho presa poverina ) tre ore d'esposizione non le regge visto che quando sono tornato la macchina era spenta. Forse è a causa della bassa temperatura (ci saranno zero gradi) che sfasa le prestazioni della macchina.

Dove ho sbagliato?

Perché mi è venuta sovraesposta?

Posto l'originale:

i dati di scatto sono:

diaframma F 5,6

Esposizione di tre ore e fuoco su infinito, il tutto settato con il manuale.

Beh dai per stasera mi ritengo fortunato, non vedo l'ora di fare altri tentativi

ah già dimenticavo, la foto è stata fatta in aperta campagna con nessuna fonte di luce, quindi non credo si tratti di inquinamento luminoso, e l'albero mosso è stato per colpa del vento

p.s: la macchina così non si rovina vero?

[firstangel999]

all'anima della sovraesposizione O_O ma il luogo era completamente buio?

[passwordlost]

sì sì, era in aperta campagna

[aen1ma]

io avrei chiuso di un bel po' il diaframma...

[firstangel999]

a quanti iso stavi?

[passwordlost]

100

[passwordlost]

io avrei chiuso di un bel po' il diaframma...

già, la prossima volta mi tocca farlo me sa con diaframma a 11

però devo dire che il bianco e nero rende

[firstangel999]

credo che in effetti la colpa sia delle tre ore...i parametri son giusti ^^

[Deepboy]

Se sei capace di usare la macchina fotografica in manuale, riuscirai a capire molte più cose che a lasciar fare agli automatismi, solo per comodità.

Abbiamo la stessa idea di fotografia solo con un approccio diverso nel modo in cui pensiamo di spiegarla...tu (giustamente, visto che sei proabilmente di un'altra generazione - se non due - :P) parti dal presupposto che prima impari a lavorare in manuale, così poi puoi goderti gli automatismi in maniera consapevole, però introducento fin da subito procedure e concetti forse un po' ostici.

Meglio sarebbe, ed è il mio approccio, partire dall'automatismo totale in P (il quadratino verde NO, è troppo anche per me ), e osservare le foto che ne derivano, a quel punto di introduce il concetto di profondità di campo, si modifica la coppia tempo/diaframma in Program, e ci si accorge subito dei risultati....da li a poco, il passo per arrivare a capire che si può, e a che cosa serve, scattare in priorità di diaframma è breve, una volta capito quello, diventa immediatamente chiaro anche l'uso dell'altra priorità, quella dei tempi...una volta ottenuti risulati e controllo, allora via col Manuale

Io arriverei al tuo stesso risultato, ma dalla parte opposta, secondo me è più rapido alla fine introdurre prima i concetti semplici, per poi cambiare le carte in tavola...sarà poi chi impara a fotografare, a scegliere se vuole fermarsi al semiautomatico, o ha una molla che lo spinge ad avventurarsi nel campo del tutto manuale

Sunto: in modalità semiautomatica, ci arriva molto prima e molto più facilmente....poi, e qui stà a lui e gli fa onore, se vuole andare oltre, glielo si spiega...ma perchè complicargli subito le cose e non dargli la soddisfazione di vedere subito risultati, che sono un bello sprone?

Cmqe apprezzo il tuo rigore ed il tuo integralismo...ma non esagerare :P

Facciamo una cosa bella IT...metto qualche foto...via col mosso

Un paio di Panning

Qui al panning viene associato anche un effetto di zoom out durante l'esposizione (ovviamente è tutto fatto in macchina, NIENTE photoshop - anche perchè non lo usare, nn so nemmeno levare gli occhi rossi -)

Qui il mosso rispecchia l'etimologia della parola Fotografia, ovvero "scrittura con la luce"

[Deepboy]

p.s. perdonate l'obiettivo zozzissimo nelle prime immagini, me ne sono accorto solo una volta a casa

M.

[passwordlost]

credo che in effetti la colpa sia delle tre ore...i parametri son giusti ^^

ma come è possibile scusa?

Cioè per avere delle belle strisciate il minimo è proprio due-tre ore

forse con f11 riesco ad averla di colore naturale...o forse è un limite del 18-55?

[T1T]

come fai con la 350 ad impostare tempi così lunghi???

[firstangel999]

ma come è possibile scusa?

Cioè per avere delle belle strisciate il minimo è proprio due-tre ore

forse con f11 riesco ad averla di colore naturale...o forse è un limite del 18-55?

in realtà anche 30 minuti pare...non so se dipenda dal luogo pero' (dai un occhiata qui http://www.davnec.it/notturne.php)...il tizio consiglia f8 per le strisciate

p.s.: calcola che vado a tentoni...non facendo questo genere di foto ^^

[Deepboy]

Certo che avere anche la posa T non sarebbe mica male...sulle digitali capisco, consumano cmqe energia per alimentare il sensore a otturatore aperto....però sulla Eos 5 mi rogna un casino non averla, una volta aperto l'otturatore altra energia non ne serve, se non quella per richiuderlo...devo studiare la cosa...Giagurao magari tu lo sai...se levo le pile alla analogica, ad otturatore aperto, che succede, mi rimane aperto o si chiude per impostazione di fabbrica? Dopo provo, devo studiarmela stà cosa :-)

M.