Fotografi@Italiamac Flickr Group

[steno12]

chi è, perchè ce l'hai?

[passwordlost]

Sigh che depressione... con ste giornate invece di potermene andare in giro a far foto mi tocca rimanere in casa a studiare

[Xero]

Sigh che depressione... con ste giornate invece di potermene andare in giro a far foto mi tocca rimanere in casa a studiare

Devi illuderti, impara a prenderti in giro e trascura il mondo circostante...se pensi "toh che bella giornata" cessi di esistere come studente

Le parole di un filofancazzista

[passwordlost]

Devi illuderti, impara a prenderti in giro e trascura il mondo circostante...se pensi "toh che bella giornata" cessi di esistere come studente

Le parole di un filofancazzista

Eh sarebbe bello, ma facendo cosi' non supererò mai sti esami...

[page85]

Hey raga dopo tanto posto qualcosa anch'io, foto da Malpensa + PS:

[La_Nonna]

1) @page85: interessante l'effetto plastico, avevo visto un programma che lo faceva in automatico... c'entra qualcosa?

2) il fotografo che avete postato, aknacer, mi sta ufficialmente sui cosiddetti.

3) Qui a mio parere scorre potente la forza primigenia, senza nulla togliere alle vette innevate, ma anzi tingendo di purissima umanità l'inumano misticismo ancestrale :ghghgh:

[page85]

1) @page85: interessante l'effetto plastico, avevo visto un programma che lo faceva in automatico... c'entra qualcosa?

2) il fotografo che avete postato, aknacer, mi sta ufficialmente sui cosiddetti.

3) Qui a mio parere scorre potente la forza primigenia, senza nulla togliere alle vette innevate, ma anzi tingendo di purissima umanità l'inumano misticismo ancestrale :ghghgh:

Ciao nonna , no non è un programma ma è ottenuto con photoshop, non è molto difficile da fare, anzi.più che altro perchè riesca decentemente è necessaria una ripresa panoramica dall' alto

[berterius]

chi è, perchè ce l'hai?

Ah, capito! C'era un thread apposito sul significato dei nostri avatars.

Ad ogni modo il mio è ovviamente Natalie Portman (versione Amidala, Star Wars II), a Villa del Balbianello, Como.

Ce l'ho perché mi rappresenta in vari modi, trasmette un senso di pace e riflessione mentale.

Infatti, creaturina pacifica ed in pace con se stessa, io sono.

Un pensiero agli illuminati, un pensiero a George Lucas

3) Qui a mio parere scorre potente la forza primigenia, senza nulla togliere alle vette innevate, ma anzi tingendo di purissima umanità l'inumano misticismo ancestrale :ghghgh:

Potente segnalazione, questa tua! Delle cunette, dossi e valli, io le vedo pure lì

@Page: belle le luci a stella! Sono tra i fan numero uno delle luci a stella, appena posso me ne sparo una

[page85]

Ah, capito! C'era un thread apposito sul significato dei nostri avatars.

Ad ogni modo il mio è ovviamente Natalie Portman (versione Amidala, Star Wars II), a Villa del Balbianello, Como.

Ce l'ho perché mi rappresenta in vari modi, trasmette un senso di pace e riflessione mentale.

Infatti, creaturina pacifica ed in pace con se stessa, io sono.

Un pensiero agli illuminati, un pensiero a George Lucas :P

Potente segnalazione, questa tua! Delle cunette, dossi e valli, io le vedo pure lì

@Page: belle le luci a stella! Sono tra i fan numero uno delle luci a stella, appena posso me ne sparo una

Hehe ti dirò che non sapevo avrei ottenuto questo splendido effetto, dai posta qualcosa su non ti fare pregare

Stamattina son a casa quindi ho provato a croppare in modo leggermente diverso la prima, mi sembra che copra di più la scena

[dmask]

Ciao nonna , no non è un programma ma è ottenuto con photoshop, non è molto difficile da fare, anzi.più che altro perchè riesca decentemente è necessaria una ripresa panoramica dall' alto

cioè?

anche se sinceramente mi da un po fastidio agli occhi tutto quel blur finto... non è quello che l'occhio si aspetta.

[berterius]

Hehe ti dirò che non sapevo avrei ottenuto questo splendido effetto, dai posta qualcosa su non ti fare pregare

Ottieni tale effetto tutte le volte in cui immortali una o più luci ed hai il diaframma molto chiuso, lì l'avrai avuto sì e no un f/22.

Veramente ho già postato una mezza tonnellata di foto

Ma ne posterò certamente altre, non vi libererete facilmente di me

ps) sì, croppata funge meglio

[page85]

cioè?

anche se sinceramente mi da un po fastidio agli occhi tutto quel blur finto... non è quello che l'occhio si aspetta.

Si applica una maschera veloce alla foto, poi con bisogna applicare un gradiente a cilindro sulla foto e ricavare una selezione che evidenzi solo dove si vuole il fuoco e non lo sfocato.

Si applica quindi una sfocatura con lente regolando un pò i parametri e si ottiene l' effetto.

Meglio poi aumentare la luminosità della foto

Ottieni tale effetto tutte le volte in cui immortali una o più luci ed hai il diaframma molto chiuso, lì l'avrai avuto sì e no un f/22.

Veramente ho già postato una mezza tonnellata di foto

Ma ne posterò certamente altre, non vi libererete facilmente di me

ps) sì, croppata funge meglio

Si si le vedo spesso le tue foto , dicevo con le luci a stella.

Dovrei controllare i raw, ma credo proprio che il diaframma fosse proprio di f22, penso che ci hai azzeccato in pieno , per la precisione credo 30s di scatto + diaframma su quei valori li.

Dici quindi che tenendo aperto di più il diaframma e alzando magari gli iso non avrei ottenuto la famosa stellina?

[page85]

Comunque deathmask, senza il blur dell' effetto la foto sarebbe questa:

[berterius]

Dici quindi che tenendo aperto di più il diaframma e alzando magari gli iso non avrei ottenuto la famosa stellina?

No, se apri di più il diaframma si viene a creare il classico alone rotondo e la stella sparisce sempre più

tutto dipende da cosa ti serve, da cosa vuoi ottenere...

diaframma molto chiuso (per stella, tipo "terra promessa")

diaframma più aperto (per "visione protoplasmatica")

ps) se di notte alzi gli iso ottieni rumore (occhio!), dovresti chiudere ulteriormente il diaframma per avere la stella

sinceramente preferisco la versione non photoshoppata

[Xero]

2) il fotografo che avete postato, aknacer, mi sta ufficialmente sui cosiddetti.

Come mai?

[ciccio79]

@page85: non capisco il senso di questo effetto blur in alcune zone dello scatto

[Xero]

@page85: non capisco il senso di questo effetto blur in alcune zone dello scatto

Non so se hai mai visto foto scattate ai plastici che riproducono zone geografiche piuttosto vaste.

L'effetto è identico, ma lì è dovuto alla PDC ristretta. Qui invece ha riprodotto la stessa PDC con una fotografia panoramica, dove quella PDC non avrebbe mai potuto ottenerla direttamente in camera.

L'effetto va di moda nei wallpapers, ad esempio su interfacelift.com mi è capitato di vederne alcuni.

[firstangel999]

quello di page85 è uno dei tanti effetti che si può ottenere usando un obiettivo tilt&shift (ma in questo caso simulato con PS). Basta vedere le foto e i video di Keith Loutit oppure le foto di un famoso fotografo italiano dicuinonmiricordomaiilnomeporcavacca

[steno12]

ciccio, dovrebbe simulare l'effetto delle ottiche tiltshift...

[La_Nonna]

Come mai?

non é un granché e ha l'aria di quello che si vanta

[slacabos]

un paio di foto dal mio giro di ieri in montagna.. nn ero in alto come bert ma è già tanto così per il mio allenamento..

devo assolutamente prendermi un libro sulla composizione.. fatico a rendere i paesaggi interessanti..

[passwordlost]

Molto bella la seconda

Avrei reso l'acqua ancora più setosa però e avrei evitato di tagliare la cascatella nella parte a sinistra

[berterius]

devo assolutamente prendermi un libro sulla composizione.. fatico a rendere i paesaggi interessanti..

Oh, finalmente qualcuno che lo scrive! In effetti fotografare paesaggi è cosa molto più complessa di quanto possa sembrare, nel senso: ciò che vediamo sul posto può sembrare - e a tutti gli effetti essere - fantastico, stratosferico, meraviglioso, un vanto per la sua razza, etc... poi le foto risultano tutt'altro...

è bene addestrarsi nel render pieno onore ai paesaggi, grande responsabilità essa è!

questi tuoi due scatti mi piacciono!

come gioco di colori-ombre preferisco la prima, ma esce un po' "soffocata" sull'alto

la seconda "respira" di più, ma l'occhio non sa bene cosa guardare (rispetto la prima, intendo)

ok, per oggi ho anelato abbastanza

[Xero]

quello di page85 è uno dei tanti effetti che si può ottenere usando un obiettivo tilt&shift (ma in questo caso simulato con PS). Basta vedere le foto e i video di Keith Loutit oppure le foto di un famoso fotografo italiano dicuinonmiricordomaiilnomeporcavacca

Tilt&Shift...approfondisco

EDIT

Ah, ma sono le ottiche decentrabili...non sapevo avessero anche questa particolare caratteristica

[steno12]

sì xero mi sa che le foto che tu definisci "di diorami" in realtà sono scene reali riprese col tiltshift o fotoscioppate in tal maniera..

[Xero]

sì xero mi sa che le foto che tu definisci "di diorami" in realtà sono scene reali riprese col tiltshift o fotoscioppate in tal maniera..

Mi sa tanto che hai ragione, rivedendo attentamente le foto sembra proprio che siano scene naturali. Nella descrizione avevano inserito "miniature" e non conoscendo questa caratteristiche delle ottiche decentrabili sono stato fuorviato

[steno12]

sì cacchio il TS è un tipo di lente davvero fico sulla slr... versione mutilata di quel che si può combinare con le standarde di un banco ottico.

non nascondo di volerne uno.

[dmask]

sinceramente la tecnica del T&S mi fa abbastanza schifo, vedendo alcuni esempi in giro... è troppo falsa e da anche fastidio :s

[steno12]

concordo, fatta con fotosciop si vede lontano metri che è un artificio.. manca dei difetti propri del farlo con un'ottica dedicata.

osservare le foto di olivio barbieri per capire meglio di che si tratta.

[ciccio79]

Non so se hai mai visto foto scattate ai plastici che riproducono zone geografiche piuttosto vaste.

L'effetto è identico, ma lì è dovuto alla PDC ristretta. Qui invece ha riprodotto la stessa PDC con una fotografia panoramica, dove quella PDC non avrebbe mai potuto ottenerla direttamente in camera.

L'effetto va di moda nei wallpapers, ad esempio su interfacelift.com mi è capitato di vederne alcuni.

quello di page85 è uno dei tanti effetti che si può ottenere usando un obiettivo tilt&shift (ma in questo caso simulato con PS). Basta vedere le foto e i video di Keith Loutit oppure le foto di un famoso fotografo italiano dicuinonmiricordomaiilnomeporcavacca

ciccio, dovrebbe simulare l'effetto delle ottiche tiltshift...

Capito (o meglio, non so cosa siano, ma adesso mi documento)