Fotografi@Italiamac Flickr Group

[smilingkorpse]

direi che ci siamo, il vestito bianco va molto meglio e le luci sono un'altra cosa rispetto alla prima versione

[Xero]

Sai cosa potresti provare? Eliminare i le due fonti di luce in alto...mi sa che sono i punti luce della sala che si intravede. Ho provato a timbroclonarle rapidamente e a me sembra migliore la foto.

[steno12]

azzzzolutamente!

la prima era una provaccia fatta di fretta giusto per rendermi conto di come potessi rovinarla. :P

questa è decisamente più pulita, devo solo capire se ho spento troppo i colori.

ah, altra cosa sul sigma 24-70, va contro ogni logica: è l'unica ottica con cui abbia avuto a che fare, che alla focale più corta corrisponde l'estensione maggiore del barilotto!

oltretutto l'anello della messa a fuoco è TREMENDAMENTE più largo di quello dello zoom, che tra l'altro è messo in una posizione infelicissima, ovvero a meno di un dito dall'attacco alla macchina.. ed il suo movimento è tutt'altro che fluido. per di più ci vuole un attimo di troppo per capire come si switcha da fuoco automatico a manuale. oltre al solito selettore sul barilotto, l'anello del fuoco funziona anche lui da selettore, e a leggere le scritte che riporta pare che permetta anche lui tale scelta. solo che inserisce o disinserisce il fuoco. boh!

quanto alla qualità d'immagine, non ci siamo.. vignetta maledettamente, distorce, la nitidezza non sa cosa sia...

insomma, se volete un'ottica su quella focale, STATE ASSOLUTAMENTE ALLA LARGA DA STO ABORTO DI OTTICA.

[steno12]

Sai cosa potresti provare? Eliminare i le due fonti di luce in alto...mi sa che sono i punti luce della sala che si intravede. Ho provato a timbroclonarle rapidamente e a me sembra migliore la foto.

fatto, approvo in pieno. ci stavo pensando, grazie per avermi aiutato a decidermi!

[Xero]

è l'unica ottica con cui abbia avuto a che fare, che alla focale più corta corrisponde l'estensione maggiore del barilotto!

Non è sempre così? Distorsione maggiore con focale minore?

[steno12]

certamente, ma stavo parlando delle dimensioni fisiche dell'ottica: alla focale di 24 mm il corpo dell'obiettivo [barilotto] è completamente esteso. di norma dovrebbe accadere il contrario.

altra pecca: portafiltri da OTTANTADUE millimetri. ok l'ottica in sé non costa molto [mi pare un 4-500 euri] ma c'è da svenarsi anche solo per un pola...

[Xero]

certamente, ma stavo parlando delle dimensioni fisiche dell'ottica: alla focale di 24 mm il corpo dell'obiettivo [barilotto] è completamente esteso. di norma dovrebbe accadere il contrario.

aah avevo capito male

[Deepboy]

ah, altra cosa sul sigma 24-70, va contro ogni logica: è l'unica ottica con cui abbia avuto a che fare, che alla focale più corta corrisponde l'estensione maggiore del barilotto!

C'è poco da ridere pistola, anche il 24-70 f2.8 L Canon funziona così

M.

[passwordlost]

Questa rimane negli annali della sezione

[Deepboy]

...e non va contro logica il paraluce è fissato al barilotto e non alla lente frontale, per cui a 70mm la lente stà ben rintanata in fondo e sfrutta tutta la profonda protezione del paraluce, ma quando devi andare a sgrandangolare, è ovvio che la lente frontale deve essere più a filo del bordo del paraluce, sennò vignetta...e quindi il davanti del barilotto si protende in avanti.

Personalmente non critico in se la cosa che sia più lungo alla focale più corta, ma se i 16-35, i 17-40 e i 70-200 (e così il mio vecchio 80-200) sono tutti a scorrimento interno, senza parti esterne del barilotto che si muovono ne per zoommare ne per focheggiare - ghiere a parte, si intende - perchè diavolo non fanno così anche il 24-70 che è l'ottica standard più usata???!!! Ci entrerebbe pure MOLTA meno polvere e schifezze...

M.

[steno12]

C'è poco da ridere pistola, anche il 24-70 f2.8 L Canon funziona così

M.

l'avevo letto in una recensione del sigma.. :P

infatti ho scritto "l'unica ottica con cui ho avuto a che fare, che si comporta così". avevo provato il 28-70 L ma non ricordo se fosse così anche lui.

Questa rimane negli annali della sezione

...e non va contro logica il paraluce è fissato al barilotto e non alla lente frontale, per cui a 70mm la lente stà ben rintanata in fondo e sfrutta tutta la profonda protezione del paraluce, ma quando devi andare a sgrandangolare, è ovvio che la lente frontale deve essere più a filo del bordo del paraluce, sennò vignetta...e quindi il davanti del barilotto si protende in avanti.

Personalmente non critico in se la cosa che sia più lungo alla focale più corta, ma se i 16-35, i 17-40 e i 70-200 (e così il mio vecchio 80-200) sono tutti a scorrimento interno, senza parti esterne del barilotto che si muovono ne per zoommare ne per focheggiare - ghiere a parte, si intende - perchè diavolo non fanno così anche il 24-70 che è l'ottica standard più usata???!!! Ci entrerebbe pure MOLTA meno polvere e schifezze...

M.

d'accordissimo circa la questione movimento interno, ma scusami, pistola, non puoi giustificare il movimento del barilotto con la questione paraluce.

il paraluce montato a quel modo sul canon probabilmente è conseguenza del movimento delle lenti, cioè l'han fatto così perchè le lenti si muovono in quel modo, non viceversa.

[passwordlost]

Personalmente non critico in se la cosa che sia più lungo alla focale più corta, ma se i 16-35, i 17-40 e i 70-200 (e così il mio vecchio 80-200) sono tutti a scorrimento interno, senza parti esterne del barilotto che si muovono ne per zoommare ne per focheggiare - ghiere a parte, si intende - perchè diavolo non fanno così anche il 24-70 che è l'ottica standard più usata???!!! Ci entrerebbe pure MOLTA meno polvere e schifezze...

M.

In effetti mi son chiesto anche io come mai non l'avessero reso un unico barilotto senza parti che si muovono all'esterno

Ma è almeno tropicalizzato il 24-70?

[Deepboy]

avevo provato il 28-70 L ma non ricordo se fosse così anche lui

Confermo che anche il 28-70 L andava alla rovescia

d'accordissimo circa la questione movimento interno, ma scusami, pistola, non puoi giustificare il movimento del barilotto con la questione paraluce.

il paraluce montato a quel modo sul canon probabilmente è conseguenza del movimento delle lenti, cioè l'han fatto così perchè le lenti si muovono in quel modo, non viceversa. :P

Si ma non intendedomene di ottica, l'ho messa giù sul pratico, l'importante è quel che succede sul campo, poi il perchè chissene

M.

[Deepboy]

Ma è almeno tropicalizzato il 24-70?

Si tropicalizzatissimo, ma grazie al barilotto che fa contrinuamente dentro/fuori, raccoglie più schifezze del dovuto...

M.

[passwordlost]

Però mi lascia qualche dubbia questa tropicalizzazione, se il barilotto esce fuori e dentro mi pare una tropicalizzazione fatta un po' a caxxo di cane

[berterius]

Mi sono sparato in b&w un panorama...

buona continuazione discussione sui vostri aneli tropicalizzati

(se è tropicalizzato l'anelo ci guadagna)

[slacabos]

Però mi lascia qualche dubbia questa tropicalizzazione, se il barilotto esce fuori e dentro mi pare una tropicalizzazione fatta un po' a caxxo di cane

è come il 24-105... anche lui ha il barilotto che si estende.. Praticamente dove c'è la "bocca" c'è una specie di guaina che lo protegge dalla polvere e lo asciuga quando è bagnato.. anche se non sembra funziona benissimo..

[passwordlost]

Bella Bert

Slac: boh a me pare un funzionamento alquanto discutibile

[slacabos]

Bella Bert

Slac: boh a me pare un funzionamento alquanto discutibile

Bert

Pass.. è discutibilissimo difatti.. stavo solo dicendo che anche se canon ha fatto il barilotto estensibile ha trovato un sistema abbastanza efficace..

[bulvio]

Immagine di repertorio...

sul nero

[smilingkorpse]

molto bella bulvio, peccato per il braccio sinistro

[passwordlost]

Bella bulvio, peccato per il braccio tagliato

Fresca fresca

[steno12]

complimerrimi pass!

uffa voglio della natura anch'io!! ma come diavolo fate a vivere in città?!

[passwordlost]

Grazie steno

E chi ci vive in città :P A me fa venire il nervoso solo ad andarci per l'uni figuriamoci a vivere

[steno12]

già.. difatti è riferito a chi vive in città.. naaa io non ce la faccio più!! cosa non darei per portare la mia cagna per prati in questo momento!!

comunque comunque devi ricordarmi quelle letture di composizione ed uso della luce.. cioè sì potrei anche andare a cercarli sull'altro thread.. ma se me li ricordi tu è più facile.

[slacabos]

veramente notevole pass..

[berterius]

Bella Bert :P

Bert

Tenerissima farfallina Pass!!

[Xero]

Belle tutte e tre, Bert, Fulvio e Pass

In quella di Bert c'ho messo 3 secondi per capire se fosse giorno o notte

[berterius]

È un po' prima del tramonto, quando le ombre iniziano ad allungarsi

[Xero]

È un po' prima del tramonto, quando le ombre iniziano ad allungarsi

Sì sì poi l'ho capito