Fotografi@Italiamac Flickr Group

[steno12]

noooo figata voglio farlo anch'io!!

[Lord K]

ho una domanda inquietante che mi affligge.

Voglio comprare un 50ino da mesi.

Avevo risolto l'annoso dilemma 1.2/1.4/1.8, buttandomi sull'1.4.

E mentre passavo il tempo senza far nulla su internet (volgarmente detto "cazzeggio"), scopro che esiste un altro obiettivo, da considerare, il sigma 1.4.

Ho trovato varie recensioni, in quasi tutte batteva il canon di pari diaframma.

Qualcuno 'ha visto, provato, percepito un turbamento nella forza?

[ulissesroc]

Non è per full-frame il sigma, mi pare.

Edit: no, pare sia per full-frame..quello che non è per full-frame è il 30..

[ulissesroc]

noooo figata voglio farlo anch'io!!

Sai che giramento di testa, con tutto il sangue che ti sale su + girare su quell'affare??

Io sarei morto all'atterraggio..

[smilingkorpse]

sbocco sicuro, però che esperieeenza

[steno12]

Non è per full-frame il sigma, mi pare..

sì ma oltretutto... è un pietoso sigma!

no no, se vuoi fare una spesa per un 50ino, falla bene!

Sai che giramento di testa, con tutto il sangue che ti sale su + girare su quell'affare??

Io sarei morto all'atterraggio..

sì beh.. è per quello che gli aztechi si strafacevano durante queste cerimonie, no?

e comunque io son pazzo, in grecia mi son fatto sparare in una palla-gabbia attaccata a due "elastici", attaccati a due colonne alte 50 metri.. raggiungendo un'altezza massima di 80 metri, e fidati quando passi la cima delle torri fa un discreto effetto!

[Mirmidon]

a f4 a mano libera, stabile come un giunco nel vento, i close up non possono che essere imprecisi..

Mi piace proprio per questa ragione, perché c'è movimento in queste immagini.

•••••••••

A proposito di liquidi...

[Lord K]

sì ma oltretutto... è un pietoso sigma!

no no, se vuoi fare una spesa per un 50ino, falla bene!

il mio problema è proprio spendere bene i soldi. Voglio dire, non ho mai provato una lente sigma e, forse con un po' di provincialismo, preferisco sentire "è un canon" che "è un sigma". Ma questo potrebbe essere un problema mio.

Il fatto è che il bupn 1.4 canon viene fatto abbastanza a pezzi in varie comparative (su canon club italia ho trovato vari "il sigma è meglio" qualche "è indifferente" nessun "è meglio il canon" e, per esempio qui, il canon pare una spanna sotto.

Del sigma mi inquietano le dimensioni (viaggiamo su un 77 di frontale, come dimensioni complessive siamo più vicini all 1.2 che all'1.4 canon. E non faccio i salti di gioia per il prezzo (un canon usato molto poco, con 20 mesi di garanzia residua e vetri perfetti si trova trai 240 ed i 300, per il sigma non esiste un mercato dell'usato (è uscito da poco) ed i prezzi del nuovo sono comunque superiori (10-25%) a quelli del nuovo canon.

Il problema è che la superiorità del sigma pare si manifesti soprattutto coi diaframmi molto aperti (fino a 4-6, per intenderci), che sarebbero, poi, la ragione per cui comprare un 50 1.4...

uff, sono indecio:baby:

[ulissesroc]

Prendi il Nikon 1.4 AF-S e un anello adattatore, se sei così indeciso..non sarà il massimo per distorsione, ma per velocità di fuoco e praticità d'uso (nonché di qualità), è meglio del sigma..che rimane una lente wannabe..vorrei essere un Nikon (Canon), ma rimango un Sigma, per quanto mi sforzi..

[bulvio]

ma sei proprio sicuro che l'1.8 non vada bene per te? davvero quei 0.4f ti cambiano la vita?

no, perchè come prezzo qui 0.4f costano non poco...

[steno12]

Mi piace proprio per questa ragione, perché c'è movimento in queste immagini.

felice che ti piacciano..

il mio problema è proprio spendere bene i soldi. Voglio dire, non ho mai provato una lente sigma e, forse con un po' di provincialismo, preferisco sentire "è un canon" che "è un sigma". Ma questo potrebbe essere un problema mio.

Il fatto è che il bupn 1.4 canon viene fatto abbastanza a pezzi in varie comparative (su canon club italia ho trovato vari "il sigma è meglio" qualche "è indifferente" nessun "è meglio il canon" e, per esempio qui, il canon pare una spanna sotto.

Del sigma mi inquietano le dimensioni (viaggiamo su un 77 di frontale, come dimensioni complessive siamo più vicini all 1.2 che all'1.4 canon. E non faccio i salti di gioia per il prezzo (un canon usato molto poco, con 20 mesi di garanzia residua e vetri perfetti si trova trai 240 ed i 300, per il sigma non esiste un mercato dell'usato (è uscito da poco) ed i prezzi del nuovo sono comunque superiori (10-25%) a quelli del nuovo canon.

Il problema è che la superiorità del sigma pare si manifesti soprattutto coi diaframmi molto aperti (fino a 4-6, per intenderci), che sarebbero, poi, la ragione per cui comprare un 50 1.4...

uff, sono indecio:baby:

mahhh... sì anch'io son dell'idea che sia una lente "wannabe".. è effettivamente enorme, ingombrante. è anche vero che il 50 1.4 canon inizia ad essere veramente usabile da f1.8 in avanti. sotto questa soglia "flara", nel senso che come vedi produce degli aloni [che produce anche il sigma.. pressoché identici]. non mi convince l'immagine test del bokeh. io ne ho fatti e ho avuto dei bei risultati..

io ti dico, i test son sempre da prendere con le pinze.. la qualità dei colori del 50 1.4 è impareggiabile..

[passwordlost]

Altro tramonto, purtroppo non ho tempo di fotografare altro in sti giorni

[Maverick87it]

Molto bella pass!

Con che obiettivo, a che focale, l'hai scattata?

[slacabos]

Altro tramonto, purtroppo non ho tempo di fotografare altro in sti giorni

bellissimi colori..

[Mirmidon]

Altro tramonto, purtroppo non ho tempo di fotografare altro in sti giorni

I colori della zona centrale dell'immagine sono stupendi!

[steno12]

eheh cosa non fa viveza...

ma no pass, cioè sì in molti tuoi scatti si legge chiaramente la postproduzione, però hai fatto un bel lavoro.

[passwordlost]

Peccato steno che non è viveza :P

Poi come già detto molte volte a me i colori piacciono belli carichi, ho aumentato la saturazione di 2 punti

Comunque hai ragione, son tutta post produzione... ma in sto periodo non c'è niente da fotografare ne tempo per dedicarcisi abbastanza

Contento che sia piaciuta

[iC@rlo]

ma non scherzare, ti parlo di gioielli e tu paragoni a tumori come il 70 300 IS!?

Opporca miseria, ho sbagliato, volevo dire 70-200 IS .

E su dai, un po' di elasticità mentale, si capiva bene

[Smile]

ma sei proprio sicuro che l'1.8 non vada bene per te? davvero quei 0.4f ti cambiano la vita?

no, perchè come prezzo qui 0.4f costano non poco...

In termini di resa ottica tra il nikkor 1.4 e l' 1.8 non c'è proprio paragone, il mezzo stop in più di luminosità non c'entra proprio nulla...

[manovella]

Da via del Pigneto a Roma!

[steno12]

@PWL: sai come la penso circa la PP, per cui hai fatto un bel lavoro.

@icarlo:

@smile: secondo me la cosa vale anche per canon. I test comparativi van presi con le molle, penso si debba fare personalmente certe valutazioni, chiaro: quando possibile.

@mano: poveri scarrafoni liverpulensi.

[manovella]

@mano: poveri scarrafoni liverpulensi.

Che vor dì??

[nicoruk]

Che vor dì??

i beatles - all you need is love -

[manovella]

i beatles - all you need is love -

Veramente fa parte del fefeproject

http://www.fefeproject.com/fefeDynamic/news.php?lang=IT

Se scendete un pò nella pagina trovate la serata a Roma del 1 Marzo....

[bulvio]

Fatta questa sera per provare il "beercan" (per i non-minoltisti, il "vecchio" AF 70-210 f4), da circa 150 metri di distanza a 210mm, f9, 1/80 a 200iso, poi ulteriormente croppata per eliminare elementi di disturbo. PP solo per regolare i livelli e accentuare i contrasti per eliminare una leggera foschia...

[steno12]

Veramente fa parte del fefeproject

http://www.fefeproject.com/fefeDynamic/news.php?lang=IT

Se scendete un pò nella pagina trovate la serata a Roma del 1 Marzo....

sì sì non lo metto in dubbio, ma "ALL YOU NEED IS..." è palesemente d'ispirazione bbbitolzz.

[smilingkorpse]

scattata oggi, papà + bambina

[geronimus]

a me pare un sacco di patate, più che una bambina

[smilingkorpse]

i colori non sono un granchè, però la scena è tenera

altro genere

[steno12]

mi chiedo se le tue immagini siano crop o cos'altro, mi sembra sempre che manchino di messa a fuoco precisa.

se lo street da lontano è quel che ti interessa, riconsidererei l'acquisto che stavi per fare ieri.