Fotografi@Italiamac Flickr Group

[steno12]

per esempio, per essere più chiari, partendo dall'alto, le fronde degli alberi esattamente speculari tra loro e centra le linee di fuga delle mattonelle della piscina che convergano precisamente con lo scarico. attenzione al troppopieno in alto a destra, potrebbe disturbare. questa è una di quelle situazioni in cui stravolgere con cognizione la regola di composizione che dice che il centro non va usato, ti offre un risultato effettivamente gradevole.

[Vise]

Edit: La stanno riempiendo in questo momento

[Vise]

Però potrei farlo con la Canon Ae1 ho trovato la custodia subacquea del babbo (miha detto che l'aveva pagata 2 milioni e mezzo ) usata un paio di volte ...

[steno12]

scusa fermali un attimo se non ci son già 2 metri d'acqua!

approapproapproposito.. quand'è che organizziamo un bel fotoraduno in quel del lago di garda??

[Vise]

scusa fermali un attimo se non ci son già 2 metri d'acqua!

approapproapproposito.. quand'è che organizziamo un bel fotoraduno in quel del lago di garda??

Hanno già cominciato stamattina

Per il fotoraduno basta che si stia nella sponda Gardesana che conta

Ps: La custodia è questa :P

L'ho trovata Sabato in un Armadio

[steno12]

beh per fotoraduno pensavo ad una scusa per piazzarsi in piscina da te.

[Vise]

Azz che infami

[passwordlost]

Da due milioni e mezzo a 30 euro

[Maverick87it]

Ma fotografi solo gente che sta limonando?!?

Hahaha, no quello è un progetto.

Non ho mai postato questa , a me piace , l'avevo sognata la notte precedente prima di farla

Spero vi piaccia

Vise, occhio a croppare foto come quella dove le linee sono accentuatissime. Diventano molto innaturali, infatti come vedi in quella foto la linea che scorre perfettamente verticale non è al centro del quadro.

in effetti.....

ci sono foto proprio belle...

Grazie

Do un occhio anche alle tue

[Vise]

Da due milioni e mezzo a 30 euro

Hahaha, no quello è un progetto.

Si ho visto , che tristezza

Vise, occhio a croppare foto come quella dove le linee sono accentuatissime. Diventano molto innaturali, infatti come vedi in quella foto la linea che scorre perfettamente verticale non è al centro del quadro.

Hai ragione, ma avevo pensato che forse una simmetria perfetta poteva appiattire la foto sarebbe stato meglio però...

[berterius]

Bello il fiorellino lu.llaby !

(alias principessa Leia )

Oggi posto due aneli di tipo allucinante

[manovella]

Bello il fiorellino lu.llaby !

(alias principessa Leia )

Oggi posto due aneli di tipo allucinante

L'apocalisse è vicina!!

Meravigliosa Bert!

[passwordlost]

Bella la prima Bert, non mi convince però come hai tagliato la cascata... io avrei dato un po' meno cielo e un po' più di cascata

[berterius]

Grazie, ma mazza... li ho postati un po' grandi sti aneli

la prossima volta, meditare sulle dimensioni, io, dovrò!

ps) la cascata finiva lì... l'idea era di farle inondare l'osservatore (acuisce il senZo di tragedia imminente)

[Xero]

Aah ma quella è la VisePiscina della ViseVilla?

Bellle Bert

[mordr3d]

bella la prima bert. che tempo e che ottica hai usato se posso chiedere

[manovella]

bella la prima bert. che tempo e che ottica hai usato se posso chiedere

beh il tempo si intuisce: tempesta in arrivo!!

occhei, occhie...era agghiacciante!!

[Xero]

beh il tempo si intuisce: tempesta in arrivo!!

occhei, occhie...era agghiacciante!!

[berterius]

Mano ahah

Grazie Xero e Mord

bella la prima bert. che tempo e che ottica hai usato se posso chiedere

Non so quanto possa servire, ma, certo che te lo dico!

Non è possibile ottenere una simile immagine con un unico scatto (ci si potrebbe andar vicino ma: o verrebbe né carne né pesce o bisognerebbe rinunciare a qualcosa, vedi cascata in slow motion... o agire più radicalmente in pp, cosa che non è mai il massimo).

Quindi, la presente è il risultato di due scatti. Ma non è un hdr, sistema che non mi piace più, troppo automatizzato La pp deve muoversi passo passo come dico io, non come vuole un programma.

L'ottica è quella che hai appena acquistato 18-55mm.

Terra+cascata: siccome sapevo che avrei convertito in b&w mi serviva uno straccio di rumore già nello scatto, quindi iso 200

lungh focale 26

f/16 (scuro ma non troppo)

esp 0.066 (per ottenere l'acqua in slow motion, me piase)

questo portava il cielo ad essere troppo luminoso, quindi secondo scatto con diaframma più aperto (necessitavo della profondità nel cielo) ed esposizione ben più rapida (quindi nubi enfatizzate).

Unione dei livelli in pp e viraggio in b&w utilizzando tre sistemi differenti.

Nulla al confronto degli "annodamenti" del buon Ansel, ma, addestrarmi in tal senso, io devo

[ElTorres]

Bert la prima foto è quasi molto perfetta :-) , ed è anche un bel B/N...

[berterius]

Grazie mitico El :-)

Ho scattato solo per via di questa struttura:

Quando l'ho vista ho detto "s'ha da fare"

Ma... dopo il 21 di questo mese mi recherò in un posto dove la Forza scorre possente, se tutto andrà per il verso giusto, invaso e pervaso io sarò, da geometrie visibili ed invisibili

[manovella]

Domandina tecnica for dummies

Come faccio a far venire fuori da una foto tiff una jpg con risoluzione a 300dpi??

Dove devo cambiare le impostazioni su PS?

Grasssie :o

[steno12]

mano, con la tiff aperta, premi mela+alt+i [image - image size...] per aprire la palette di controllo delle dimensioni, controlla che alla voce risoluzione ci sia 300 pixel/pollice. se non c'è inseriscilo.

dopodiché apri il pannello salva con nome [mela+shift+s] e come formato imposti il jpg, salvi dove vuoi, e hai fatto. :o

[manovella]

mano, con la tiff aperta, premi mela+alt+i [image - image size...] per aprire la palette di controllo delle dimensioni, controlla che alla voce risoluzione ci sia 300 pixel/pollice. se non c'è inseriscilo.

dopodiché apri il pannello salva con nome [mela+shift+s] e come formato imposti il jpg, salvi dove vuoi, e hai fatto.

:o Grazie mille Stintin

Visto che ci sono: la tiff di per sé ha una risoluzione maggiore dei 72 dpi che fino ad ora mi risultavano nella jpg salvata vero?

[nicoruk]

non è che la tiff abbia una risoluzione standard. di solito è a 300 essendo il miglior formato per la stampa.

le tiff ricavate dai raw sono di solito a 240 dpi, perchè questa è la risoluzione del raw.

[manovella]

non è che la tiff abbia una risoluzione standard. di solito è a 300 essendo il miglior formato per la stampa.

le tiff ricavate dai raw sono di solito a 240 dpi, perchè questa è la risoluzione del raw.

Ecco volevo sapere questo!! :o

Quindi un raw sfornato dalla mia canon ha una risoluzione di 240dpi, la tiff salvata dal raw stessa risoluzione, jpg salvata standard con ps 72. Giusto?

[nicoruk]

anche la jpg puo avere piu o meno risoluzione. basta andare nell menu che ti hanno indicato prima e lo modifichi da li. il fatto che di solito le jpg si facciano a 72dpi è perchè è la risoluzione standard delle pagine web.

[manovella]

anche la jpg puo avere piu o meno risoluzione. basta andare nell menu che ti hanno indicato prima e lo modifichi da li. il fatto che di solito le jpg si facciano a 72dpi è perchè è la risoluzione standard delle pagine web.

Sì certo, infatti ho detto con salvataggio standard!

Grazie Nicoruk :o

[ciccio79]

Sì certo, infatti ho detto con salvataggio standard!

Grazie Nicoruk :o

Se tu salvi il tuo file tiff a 240 dpi in jpeg senza cambiare la risoluzione, te lo salverà comunque a 240 dpi (quindi standard per modo dire, nel senso che convenzionalmente si salva a 72, ma sono lo fai tu manualmente rimarrà quella che era)

[manovella]

Se tu salvi il tuo file tiff a 240 dpi in jpeg senza cambiare la risoluzione, te lo salverà comunque a 240 dpi (quindi standard per modo dire, nel senso che convenzionalmente si salva a 72, ma sono lo fai tu manualmente rimarrà quella che era)

Devo vedere che impostazioni ho dato a PS, perchè mi sforna jpg a 72 dpi da file tiff e non ricordo di aver cambiato nulla! :o