La "L rossa"

[Deepboy]

Pass, telezoom e polarizzatore non sono come il macbook e la pasta alle cozze, o come il macbook e una chiatarra di qualità...sono come un macbook e un hard disk esterno, cioè due cose che c'entrano, eccome!

Non capisco nemmeno io perchè ti stia impuntando, Mordred ha fatto una battuta, per altro piuttosto veritieria, cioè che un buon polarizzatore da 77mm costa un sacco di soldi, poi che costi 120 euro o 70 euro chissenfrega, quello di Mordred era un modo di dire, non una constatazione con i listini alla mano...

M.

[geronimus]

"cambia tono, ragazzo"

[Miss K Lurina]

ma che è sto casino che fate per un filtro ? :P

[Maverick87it]

Fantastica hahaha

[passwordlost]

Pass, telezoom e polarizzatore non sono come il macbook e la pasta alle cozze, o come il macbook e una chiatarra di qualità...sono come un macbook e un hard disk esterno, cioè due cose che c'entrano, eccome!

Non capisco nemmeno io perchè ti stia impuntando, Mordred ha fatto una battuta, per altro piuttosto veritieria, cioè che un buon polarizzatore da 77mm costa un sacco di soldi, poi che costi 120 euro o 70 euro chissenfrega, quello di Mordred era un modo di dire, non una constatazione con i listini alla mano...

M.

Allora chiariamo un po' di cose perché qui mi pare stiamo raggiungendo livelli di ilarità mai visti

Io non mi sono impuntato, ho solo chiesto lumi su un paragone su cose che non c'entrano niente l'uno con l'altro (poi mi spieghi come possono c'entrarci visto che fanno due cose completamente diverse, e scusa tanto... ma anche paragonare un MacBook ad un Hard disk non ha senso visto che son due cose diverse :P ). Se era una battuta di certo non lo si poteva capire, ed è per questo che ho chiesto il perché di un paragone così strano...

Poi certo se mi diceva sin dal principio, "no ma guarda era una battuta" allora troncavo subito il discorso... ma poiché sembrava portare avanti il discorso io ho continuando per il semplice motivo di voler capire questo ragionamento.

Se poi chiedere spiegazioni per voi è sinonimo di impuntarsi, o avere un tono diverso, non so in che mondo viviate visto che io la chiamo semplice curiosità

[mito74]

La mia ottica SIGMA 28-135 da 100 euro ha una sottile linea rossa, devo preoccuparmi ????

[passwordlost]

Pure il 70-300 Apo DG Macro sempre Sigma

[steno12]

sì devi preoccuparti per il tumore di ottica che hai.

[Francesco Catalano]

peccato che in sigma la linea che conta deve essere dorata

[mordr3d]

peccato che in sigma la linea che conta deve essere dorata

e infatti magari qualche ladro poveraccio si potrebbe sbagliare.

[ulissesroc]

Ma Nikon non ha ottiche marchiate come " Linea professionale " ?

Diciamo che tutte le N sono per i professionisti, ma non tutte le ottiche professionali sono N.

Diciamo che te ne accorgi dal prezzo quando un ottica è professionale..

[Francesco Catalano]

e infatti magari qualche ladro poveraccio si potrebbe sbagliare.

non è una questione di soldi o di possibilità di spenderli nella vita spesso si fanno delle scelte che tante volte si affiancano a dei sacrifici, avere una passione vuol dire anche essere disposti a rinunciare a qualcosa (viaggetto, jeans superfighetto da 300€, serata di follia fra disco e locali vari ....... ) e spendere quei pochi risparmi per comprarsi un ottica da 1.000 € perchè ti gratifica e non ti fa pensare a tutti i casini che hai nella testa

poi leggi roba così, guardi le foto e ti girano le ballll

http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=29386

[Miss K Lurina]

poi leggi roba così, guardi le foto e ti girano le ballll

http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=29386

ora vogliam vedere le sue foto

[passwordlost]

Sì in effetti voglio vedere cosa ci tira fuori con tutto quel ben di dio

EDIT: basta cliccare sul tizio e nel pannello "Le mie foto" per vedere alcuni scatti

[Deepboy]

poi leggi roba così, guardi le foto e ti girano le ballll

http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=29386

Dimmi che è un troll o uno che aveva voglia di scherzare....

...no perchè, se è vero...oddio...stò male...

M.

[passwordlost]

A quanto pare è vero

[Miss K Lurina]

ho provato a cliccare sul suo profilo ma sembra ci siano solo scatti precedenti all'acquisto dell armamentario

[Miss K Lurina]

ahaahah sto morendo dal ridere...ecco i suoi capolavori...notare la composizione XD

(anche questa precedente all'acquisto)

http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=29947#242216

[steno12]

la voglio anch'io un'entrata inaspettata di quel livello!

cacchio sto tizio è veramente da perle ai porci.

[Deepboy]

http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=29386&postdays=0&postorder=asc&start=90

Ennò ca##o, non puoi postare 3 foto subacque del genere, vantandoti che son fatte, PENSATE!, con una pessima pellicola Ferrania...come a voler dire guardate che belle nonostante l'attrezzatura scarsa...cioè io mi sento offeso come fotografo e come subacqueo...

Cmqe se fino ad oggi mi sentivo un po' "in colpa" nei vostri confrornti per il mio corredo da oggi penso che mi rilasserò e seppellirò i sensi di colpa

M.

[mordr3d]

ho provato a leggere un po. poi ho dovuto lasciare perdere.

non si può proprio leggere.

@steno. mi spiace ma forse ho sottovlautato un tantino la cosa e ti dico che oggi probabilmente non scriverei le stesse parole di ieri.

questo qui non ha la più allidea idea di quelli che sono i principi basilari ed elementari della fotografia.

è proprio zero zero che più zero non si potrebbe nemmeno volendo. forse giusto un cadavere ecco.

va beh. sarà contenta canon. e i tanti che si compreranno le ottiche usate da lui per una miseria praticamente nuove.

[slacabos]

poi se mi date un EF 24-105 L ci smonto i vetri e lo uso come portapenne visto che lo considerò molto più funzionale in quel modo :pompom::pompom:

posso chiederti il motivo che ti spinge a dire questo?

[mito74]

sì devi preoccuparti per il tumore di ottica che hai.

Eeeeh che cattiveria! E' una lente entry level, vale quanto costa... chiaro che non la confronto con ottiche dal costo 10 volte superiore!

Era per prendere un po' in giro i canonari :pompom:

[passwordlost]

posso chiederti il motivo che ti spinge a dire questo?

A quanto pare è un'ottica che non è ben vista da tutti :pompom:

:pompom:

[slacabos]

A quanto pare è un'ottica che non è ben vista da tutti :pompom:

...purtroppo.. :pompom:

[Francesco Catalano]

a parte le opinioni un po generalizzate sui limiti di questa ottica è una questione di mancato feeling, ho provato ad usarlo e proprio non ci entro in sintonia

oggettivamente se confrontato con il 24-70 presenta maggiori problemi di vignettatura specialmente su FF, oltre ad essere più evidente è anche più dura e meno graduale, è vero che ha lo stabilizzatore ma è un f4 e io preferisco ottiche ultraluminose (il mio unico stabilizzato è un 70-200 f2,, è uno zoom comodo per chi vuole andare un po più leggero con una escursione più ampia, ma io in genere viaggio con copertura da 10mm a 200mm senza sovrapposizioni degli zoom (10-22; 24-70; 70-200) e sono duro a cambiare idea :pompom: (ho costruito il mio corredo un pezzetto alla volta ma sapevo già quello che avrei preso e che devo ancora comprare)

P.S.

è come con le donne, se me ne offri due ugualmente bellissime io scegliero la mora tralasciando la bionda :pompom:

[slacabos]

Da qui a dire che lo useresti come portapenne però..

Su aps-c è un ottima lente, molto comoda quando si è in giro leggeri e non si ha tempo di cambiare ottica spesso.. Diciamo un'ottica da viaggio.. Molto solida e ben construita.. I primi esemplari facevano un po' schifo perchè soffrivano in maniera pesante di Flare..

Per la vignettatura su FF ne ho sentito parlare anche io ma non ti saprei dire.. Anche se è sempre correggibile in post..

Sul fatto che è un po' scuro ti do' ragione, ma alla fine uno che lo prende dovrebbe sapere anche l'utilizzo al quale è dedicato..

[passwordlost]

Vabbé un po' scuro, dipende da cosa devi farci... io ho il 70-200 F4 e il 17-40 F4, come luminosità per me son perfetti

[slacabos]

Vabbé un po' scuro, dipende da cosa devi farci... io ho il 70-200 F4 e il 17-40 F4, come luminosità per me son perfetti

Appunto.. dipende sempre dall'utilizzo che uno ne fa..

Io l'ho trovato un po' scuro solo in un'occasione: ero in una palestra a scattar foto per una recita di bambini..

Ma poi in viaggio o per foto naturalistiche è sempre stato perfetto.. :pompom:

[Deepboy]

Su aps-c è un ottima lente

Vero, ma è proprio per questo che se ne parla male, proprio perchè va bene solo su Aps, mentre su FF vignetta e distorce abbondantemente, e ai bordi la resa è scadente, il punto è che il range di focali è quello perfetto e tipico del pieno formato, tant'è che veniva messo in kit con la 5D con cui effettivamente avrebbe dovuto fare la coppia perfetta, range focale dal bel grandangolo ad un ottimo mediotele, costruzione professionale, luminosità accettabile e costante, stabilizzazione....insomma, la dream lens, un obiettivo che copre un intero corredo, che potrebbe anche essere l'unico posseduto...invece la resa è buona solo su Aps, ma a quel punto il range di focali diventa molto meno interessante e pratico perchè non hai grandangolo.

E visto che costa praticamente uguale al 24-70 f2.8 L (magari lo trovi a 150 euro meno, ma su quelle cifre sono relativamente pochi), la scelta si fa preso a farla, almeno sul FF...su Aps se uno usa poco il grandangolo, e in quei rari casi si arrangia col 18-55 kit, allora può anche essere una soluzione valida.

M.