[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

[bulvio]

ma una versione non L del 70-200 non esiste?

(rido perchè penso che io il 70-210 f4 [ok, non è un L canon...] l'ho pagato 140 euro...)

[geronimus]

L....

comunque ci sono sempre i due validi 70-210 f4 o f3.5-4.5 che per quel che costano, sono ottimi acquisti.

ahimé 'sta L rossa (e le dimensioni) fanno pensare a chissaqualelente... anche se alla fine è un F4 (ok, nitidissimo ecc ecc ma è sempre un F4)

@*silver: lascia stare tutte 'ste pippe. comprati il BG, disfati del tamron (non ho capito quel 180 macro tra parentesi, oltretutto) e prenditi un 70-210 per il momento... ci guadagni in luminosità, nitidezza e il portafogli ringrazia. e tirali fuori te (personalmente non ho mai fatto tirare fuori niente ai miei, visto che la fotografia è una cosa prettamente mia e loro non c'entrano nulla)

[steno12]

L....

come vi bruciaaaaa

a quanto ho potuto vedere, solo il tele"kit" pentax può dirsi superiore all'f4L ma solo perchè costa un terzo. poi bisogna vedere la risposta dell'AF.

[bulvio]

come vi bruciaaaaa

a quanto ho potuto vedere, solo il tele"kit" pentax può dirsi superiore all'f4L ma solo perchè costa un terzo. poi bisogna vedere la risposta dell'AF.

io ho la G dorata...

[geronimus]

io ho la G dorata...

ognuno ha la sua linea... Canon ha la L rossa, Sony ha la G dorata, Oly ha i Pro con la riga azzurra...

brucia un par di cavoli...

[steno12]

ovviamente era scherzoso.

parlando di cose serie:

resa? af? costi?

[page85]

ma una versione non L del 70-200 non esiste?

(rido perchè penso che io il 70-210 f4 [ok, non è un L canon...] l'ho pagato 140 euro...)

E chiaramente quelle lenti hanno la qualità costruttiva, la resa cromatica e di nitidezza, e l' AF ultrasonico del 70-200 Canon no?

L....

comunque ci sono sempre i due validi 70-210 f4 o f3.5-4.5 che per quel che costano, sono ottimi acquisti.

ahimé 'sta L rossa (e le dimensioni) fanno pensare a chissaqualelente... anche se alla fine è un F4 (ok, nitidissimo ecc ecc ma è sempre un F4)

Beh oltre ad una L rossa, c'è una resa da sbavo, un Af ultrasonico e una qualità costruttiva impeccabile....tutte cose che (gustamente) si pagano. Col 70-210 f.35 ci guadagna un NULLA di luminosità, ma in compenso perde parecchio senza USM.

Bianchino e monopiede tutta la vita se non si è professionisti

[geronimus]

Beh oltre ad una L rossa, c'è una resa da sbavo, un Af ultrasonico e una qualità costruttiva impeccabile....tutte cose che (gustamente) si pagano. Col 70-210 f.35 ci guadagna un NULLA di luminosità, ma in compenso perde parecchio senza USM.

rileggiti.

rispetto tamron (io facevo il paragone con quello che ha tutt'oggi), con il 70-210 f3.5-4.5 guadagna TUTTO in luminosità (e direi anche nitidezza, vista la qualità del tamron). il 70-210 poi è USM....

PS. Sempre detto che c'è altro, oltre la L rossa... la costruzione e la resa (anche se la luminosità non è quella del 2. sono sicuramente di un altro livello rispetto alle altre ottiche. ma, diciamocelo, anche senza la L, basta guardare il prezzo per capire di cosa si tratta....

[page85]

rileggiti.

rispetto tamron (io facevo il paragone con quello che ha tutt'oggi), con il 70-210 f3.5-4.5 guadagna TUTTO in luminosità (e direi anche nitidezza, vista la qualità del tamron). il 70-210 poi è USM....

PS. Sempre detto che c'è altro, oltre la L rossa... la costruzione e la resa (anche se la luminosità non è quella del 2. sono sicuramente di un altro livello rispetto alle altre ottiche. ma, diciamocelo, anche senza la L, basta guardare il prezzo per capire di cosa si tratta....

Ops chiedo vegna sul fatto della luminosità, ho letto male

[steno12]

rileggiti.

rispetto tamron (io facevo il paragone con quello che ha tutt'oggi), con il 70-210 f3.5-4.5 guadagna TUTTO in luminosità (e direi anche nitidezza, vista la qualità del tamron). il 70-210 poi è USM....

quoto. il problema è trovarlo. comunque se non sbaglio il 70-210 ha un usm prima generazione, come l'80-200 2.8 L di DB. giusto?

bulvio sì esistono tele non L "economici", tipo il 70-300 che non è niente male. è EF non è buissimo, ha una resa cromatica più che decente e un af usabile. ma costa un 350 euri se non erro... con una manciata di euri in più il 70-200 f4L lo si trova usato.

ma, diciamocelo, anche senza la L, basta guardare il prezzo per capire di cosa si tratta....

..ovvero?

[geronimus]

..ovvero?

ovvero che non è una riga rossa blu dorata o marrone che sia...

se una lente è ben costruita, luminosa, veloce, ecc costa.

tutto il resto, è marketing

PS. Il 70-300 è un 4-5.6... non puoi dirmi che non sia (in termini assoluti) buio perchè lo è. ovvio che non è facile avere qualcosa di più luminoso con quelle focali... l'unica possibilità per avere qualcosa di "meglio" è mettere l'1.4x al 70-200 2.8, facendolo diventare un 98-280 f4, ma i costi sono ben altri... oppure il sigma 100-300 f4... ma anche qui i costi sono abbastanza elevati...

[steno12]

ovvero che non è una riga rossa blu dorata o marrone che sia...

se una lente è ben costruita, luminosa, veloce, ecc costa.

tutto il resto, è marketing

non so sai? secondo me è corretto lo sdoppiamento delle gamme in mercato consumer-amatoriale e pro. ma oramai il mercato pro non esiste più [e nemmeno l'assitenza a quanto pare], è tutto orientato a vendere vendere vendere, ai numeri più che alla qualità dei servizi e mezzi offerti.

PS. Il 70-300 è un 4-5.6... non puoi dirmi che non sia (in termini assoluti) buio perchè lo è. ovvio che non è facile avere qualcosa di più luminoso con quelle focali... l'unica possibilità per avere qualcosa di "meglio" è mettere l'1.4x al 70-200 2.8, facendolo diventare un 98-280 f4, ma i costi sono ben altri... oppure il sigma 100-300 f4... ma anche qui i costi sono abbastanza elevati...

appunto, è sempre un problema di dinero.

[Slash-iMac]

Hola a tutti! finalmente possiedo anche io la mia Reflex: Canon EOS 40D!!!

Come faccio a sapere quali sono gli obiettivi compatibili? perchè adesso stavo guardando un

"Canon AF zoom Tamron 28/200mm f3,8-5,6 Aspherical"

ma non so se è compatibile o meno...

Help... (possibilmente non da Steno!..scherzo :P)

[dmask]

se hai necessità di coprire lunghe focali ok, ma non sperare nella qualità delle foto

[Slash-iMac]

se hai necessità di coprire lunghe focali ok, ma non sperare nella qualità delle foto

si si, questo lo so, vorrei sapere se esiste un elenco degli obiettivi compatibili... giusto per regolarmi ogni volta... quello non lo stavo acquistando, il dubbio sulla compatibilità mi è sorto sulla scritta: "Un nuovo zoom tele progettato esclusivamente per fotocamere reflex digitali con sensore APS-C *"

incontrando un Obiettivo Tamron AF 55-200 mm f/4-5.6 Di II LD per Canon

[Deepboy]

se non sbaglio il 70-210 ha un usm prima generazione, come l'80-200 2.8 L di DB. giusto?

Sbagli il 70-210 f3.5-4.5 Usm ha un autofocus di tipo ring-Usm, cioè il migliore e più performante della gamma (mentre il micro-Usm dei 75-300 o dello stesso 50 f1.4 sono diversi e meno pregiati), in velocità non ha nulla da invidiare agli zoomtele bianchi serie L.

Tutt'altro discorso per l'80-200 f2.8 L che NON ha assolutamente il motore ultrasonico , bensì il vecchio AFD (arc form drive) che solitamente è lento e rumoroso (vedi 50 1.8 Mk II per capirci...), ma che tuttavia nella versione montata sull'80-200 è velocissimo e molto preciso, anche se ovviamente paga pegno rispetto agli Usm, e ci mancherebbe altro.

Diciamo che l'80-200 L col motore vecchio è comunque più rapido e preciso del più veloce e moderno Nikkor che può esserci sul mercato adesso, non ho dubbio alcuno :P

M.

[steno12]

Hola a tutti! finalmente possiedo anche io la mia Reflex: Canon EOS 40D!!!

Come faccio a sapere quali sono gli obiettivi compatibili? perchè adesso stavo guardando un

"Canon AF zoom Tamron 28/200mm f3,8-5,6 Aspherical"

ma non so se è compatibile o meno...

Help... (possibilmente non da Steno!..scherzo )

:P

bravo bene

si si, questo lo so, vorrei sapere se esiste un elenco degli obiettivi compatibili... giusto per regolarmi ogni volta... quello non lo stavo acquistando, il dubbio sulla compatibilità mi è sorto sulla scritta: "Un nuovo zoom tele progettato esclusivamente per fotocamere reflex digitali con sensore APS-C *"

incontrando un Obiettivo Tamron AF 55-200 mm f/4-5.6 Di II LD per Canon

se è indicato come "progettato esclusivamente per aps-c" vuol dire che è come gli ef-s. ovvero, da fuggire come la peste, perchè non va su fullframe.

aps-c è il formato del sensore montato sulla tua 40D. MA le ottiche migliori sono EF, ovvero per fullframe. usabili chiaramente anche su aps.

Sbagli il 70-210 f3.5-4.5 Usm ha un autofocus di tipo ring-Usm, cioè il migliore e più performante della gamma (mentre il micro-Usm dei 75-300 o dello stesso 50 f1.4 sono diversi e meno pregiati), in velocità non ha nulla da invidiare agli zoomtele bianchi serie L.

Tutt'altro discorso per l'80-200 f2.8 L che NON ha assolutamente il motore ultrasonico , bensì il vecchio AFD (arc form drive) che solitamente è lento e rumoroso (vedi 50 1.8 Mk II per capirci...), ma che tuttavia nella versione montata sull'80-200 è velocissimo e molto preciso, anche se ovviamente paga pegno rispetto agli Usm, e ci mancherebbe altro.

Diciamo che l'80-200 L col motore vecchio è comunque più rapido e preciso del più veloce e moderno Nikkor che può esserci sul mercato adesso, non ho dubbio alcuno :haha:

M.

sì sospettavo che avesse un usm diverso. ma non che fosse in meglio.

[mordr3d]

Hola a tutti! finalmente possiedo anche io la mia Reflex: Canon EOS 40D!!!

Come faccio a sapere quali sono gli obiettivi compatibili? perchè adesso stavo guardando un

"Canon AF zoom Tamron 28/200mm f3,8-5,6 Aspherical"

ma non so se è compatibile o meno...

Help... (possibilmente non da Steno!..scherzo :P)

lenteeccellente che da il massimo in cucina,

ottima per battere le fettine di carne (che divengono tenerissime)

e con il paraluce si fanno anche dei gustosi hamburgher.

qualcuno lo usa anche come fermacarte o come accendisigari ad energia solare.

se e come si possa usarlo per la fotografia non saprei... o forse ho preferito rimuoverlo.

[page85]

lenteeccellente che da il massimo in cucina,

ottima per battere le fettine di carne (che divengono tenerissime)

e con il paraluce si fanno anche dei gustosi hamburgher.

qualcuno lo usa anche come fermacarte o come accendisigari ad energia solare.

se e come si possa usarlo per la fotografia non saprei... o forse ho preferito rimuoverlo.

Hahahaha sei fantastico Mordr :P

[Xero]

:P

[Slash-iMac]

lenteeccellente che da il massimo in cucina,

ottima per battere le fettine di carne (che divengono tenerissime)

e con il paraluce si fanno anche dei gustosi hamburgher.

qualcuno lo usa anche come fermacarte o come accendisigari ad energia solare.

se e come si possa usarlo per la fotografia non saprei... o forse ho preferito rimuoverlo.

Allora lo compro subito, almeno ho un'accessorio in più nella mia cucina!!

Cmq il problema rimane sempre lo stesso... ho una 40D da quasi 5 giorni in mano senza obiettivo ed io sto impazzendo dalla voglia di usarla!

Steno mi ha anche promesso che mi aiutava a fare tutte le prove per vedere se è funzionante al 100% ma ancora non si è visto! :haha:

che mi consigliate??? il budget non è troppo alto e mi serve una lente da utilizzare specialmente per ritratti!

:P

[steno12]

:P

[bulvio]

Allora lo compro subito, almeno ho un'accessorio in più nella mia cucina!!

Cmq il problema rimane sempre lo stesso... ho una 40D da quasi 5 giorni in mano senza obiettivo ed io sto impazzendo dalla voglia di usarla!

Steno mi ha anche promesso che mi aiutava a fare tutte le prove per vedere se è funzionante al 100% ma ancora non si è visto! :haha:

che mi consigliate??? il budget non è troppo alto e mi serve una lente da utilizzare specialmente per ritratti!

:P

quanto sarebbe il tuo budget? spara una cifra...

[page85]

Allora lo compro subito, almeno ho un'accessorio in più nella mia cucina!! :haha:

Cmq il problema rimane sempre lo stesso... ho una 40D da quasi 5 giorni in mano senza obiettivo ed io sto impazzendo dalla voglia di usarla!

Steno mi ha anche promesso che mi aiutava a fare tutte le prove per vedere se è funzionante al 100% ma ancora non si è visto!

che mi consigliate??? il budget non è troppo alto e mi serve una lente da utilizzare specialmente per ritratti!

Consiglio scontato, ma sempre utile, prenditi un 50ino per iniziare, poca spesa, tanta qualità.

Oppure un bel 17-50 Tamron che è una favola, tanta qualità ottica in un prezzo molto contenuto (unici nei è che è solo per APS-C e l' af non è dei migliori)

Se no puoi sempre trovare il classico 18-55, plasticotto o stabilotto (mi chiedo a quanto serva lo stabilizzatore su queste focali :P)

[Slash-iMac]

quanto sarebbe il tuo budget? spara una cifra...

guarda in questo momento non posso superare i 150€, naturalmente valuto gli usati.. lo so benissimo che per una lente nuova non ci sto assolutamente dentro... :P

[Xero]

Ma lassa perde le lenti, fai uno stenope piccolo piccolo e vivi felice :P

[bulvio]

guarda in questo momento non posso superare i 150€, naturalmente valuto gli usati.. lo so benissimo che per una lente nuova non ci sto assolutamente dentro... :P

con quella cifra, l'unica è il 18-55 classico [lente che fa abbastanza pietà ma è un tuttofare] + un 50 1.8 usato... non vedo alternative...

[steno12]

ecco che fu svelato il motivo per cui caro il mio buon federico lebowsky ti sconsigliai[-ammo] la 40D a fronte di un budget così contenuto.. emmò checcacchio dde lente ci metti? era meglio cercare una 350D anche usata [bene] a pochi spiccioli, ed un 17-40 che per cominciare c'è già di che leccarsi i baffi. avresti speso uhm vagamente 600 euri.

[Slash-iMac]

ecco che fu svelato il motivo per cui caro il mio buon federico lebowsky ti sconsigliai[-ammo] la 40D a fronte di un budget così contenuto.. emmò checcacchio dde lente ci metti? era meglio cercare una 350D anche usata [bene] a pochi spiccioli, ed un 17-40 che per cominciare c'è già di che leccarsi i baffi. avresti speso uhm vagamente 600 euri.

ed è qui che ti sbagli caro steno, questa è la possibilità che ho adesso, e voglio una lente per iniziare ad imparere.. tra 1 mese anche 2, quando avrò le mie capacità con la 40D e potrò sfruttare una buona lente potrò spendere anche 400€ o 500€!

[mordr3d]

un 50mm fisso.

oppure ti compri il FA VO LO SO 18-55 di canon

un opera d'arte dell'ottica

anche detto "il tappo" per la sua peculiare capacità di proteggere lo specchio e il sensore da polvere e agenti atmosferici (basta che non sia acqua però)

quacuno (malelingue) sostiene anche che questo sia il suo unico utilizzo valido.

ma non è vero. a me ne vengono in mente molti altri. :P

la mia domanda quindi è:

cosa ci vuoi fare ?