Fotografi@Italiamac Flickr Group

[geronimus]

@ ale:

un filo sottoesposta.

inoltre avrei tenuto la linea dell'orizzonte / degli alberi un po' più alto... diciamo ad un terzo della foto...

visto che siamo in tema di "cieli", posto il mio (scattata ieri al piazzo... ero arrivato davanti alla provincia ed ho visto un cielo stupendo... avevo già l'HDR pronto davanti agli occhi... ma ero senza macchina... così di corsa con la vespa a casa a prenderla... ed ora di ritornare, la luce era svanita... così mi sono fatto un giretto al piazzo) [FINE OT tra biellesi ]

PS. Se il collegamento del sig. degli anelli (ale) non dovesse funzionare... => http://mt12.quickshareit.com/share/zz11e0903a5c86c.jpg

[NeSsUn0]

una delle prime foto con la k 20 giù con critiche e consigli

http://mt14.quickshareit.com/share/_igp0198mod87989.jpg

come ha detto geronomus, sottoesposta e alberi troppo in basso..

poi sono fissato, e non so che lente hai usato, ma avrei aperto di più e messo un bel filtrino polarizzatore..

per il resto: ottimo tema, adoro i paesaggi

[steno12]

...cioè io vi posto un angelo e voi continuate con cieli e orizzonti!?

[geronimus]

...cioè io vi posto un angelo e voi continuate con cieli e orizzonti!?

il primo (vero) angioletto avrei voluto vederlo anche da davanti...

il diavoletto invece me gusta mucho...

(anche te steno... posti 'ste foto... poi noi guardiamo i soggetti... mica la bontà delle foto... ad ogni modo... anche stavolta hai qualcosa di piccante sul tuo flickr? )

[geronimus]

come ha detto geronomus, sottoesposta e alberi troppo in basso..

poi sono fissato, e non so che lente hai usato, ma avrei aperto di più e messo un bel filtrino polarizzatore..

per il resto: ottimo tema, adoro i paesaggi

visto che lui ora dovrebbe essere a dormire, ti rispondo io... 18-55 f3.5-5.6 e niente filtro polarizzatore (ma conoscendolo, penso che sarà uno dei suoi prossimi acquisti... )

[steno12]

eheheh angioletto e diavoletto sadomaso son la stessa splendida fanciulla.

il mio flickr ormai è sbrodolante, per quante fanciulle ho sotto tiro ogni settimana.

[steno12]

ok dai, qui il soggetto NON CONTA

sempre sul vedo-non vedo fatto di ombre, il contrasto con quel piumaggio era troppo invitante un bounce per andarci diretti e vedere tutto...

questa sfrutta un trucco insolito e una caratteristica peculiare del locale, e devo dire che mi ha dato risultati molto gradevoli, tipo questo.

[Il Signore degli Anelli]

Sotto ho dovuto tagliare perchè in basso a destra in penombra mi sono accorto che cerano delle macchine e proprio non le volevo nella foto.

PS Stasera se riesco ne posto altre

[lu.llaby]

ok piano mi raccomando:

questa mi piace tantissimo!!!

[Lord K]

ok dai, qui il soggetto NON CONTA

sempre sul vedo-non vedo fatto di ombre, il contrasto con quel piumaggio era troppo invitante un bounce per andarci diretti e vedere tutto...

questa sfrutta un trucco insolito e una caratteristica peculiare del locale, e devo dire che mi ha dato risultati molto gradevoli, tipo questo.

e non ci dici quali sono?

grandi foto, comunque; anche a me, come a lullaby piace quella con le piume

[steno12]

semplice, ho rimbalzato il flash a terra, ed essendo il fondo del pavimento molto "anni 70" [si illumina] uno specchio, la luce è arrivata dal basso lievemente diffusa.

[geronimus]

uhm... prima di fare la seconda, avrei come minimo sparato al tizio con la maglia verde pisello però...

[NeSsUn0]

semplice, ho rimbalzato il flash a terra, ed essendo il fondo del pavimento molto "anni 70" [si illumina] uno specchio, la luce è arrivata dal basso lievemente diffusa.

sgravato!

[steno12]

uhm... prima di fare la seconda, avrei come minimo sparato al tizio con la maglia verde pisello però...

mannaggia francesco, hai ragione, dovevo chiedergli di spostarlo MA ero parecchio alticcio, parecchio stanco, parecchio emozionato dopo la scena del biglietto da visita, e mi son preoccupato di usare bene il flash e non tagliare nulla.

[Deepboy]

Prime prove delle ottiche Hasselblad su 5D, questa è Distagon 50 f4 contro uno zoom della serie L, ovviamente evitate di andare a vedere gli Exif per capire qual'è una e qual'è l'altra, provate ada azzeccarle al buio:

M.

[steno12]

azz DB non sono né la stessa immagine né la stessa luce... come si fa a decidere!?

[Deepboy]

Crop:

http://img376.imageshack.us/my.php?image=crop1ff4.jpg

http://img122.imageshack.us/my.php?image=crop2fn4.jpg

M.

[Lord K]

Non lo so proprio, Marco (marco, vero? cioè, non l'ho sognato. O sì?) però la foto mi piace, l'atmosfera è molto ben resa.

Non mi fa impazzire giusto il tipo di maschera.

Bella, invece, la scacchiera che non manca mai di farmi pensare a quell'insopportabile arrogante del mio fratellino.

[Giaguaro Nero]

A parte che hanno due prospettive completamente differenti, l'esperienza mi dice che la nitidezza che si riscontra sulla maschera della prima foto, è quella delle ottiche dell'Hasselblad. La seconda, e troppo fuori fuoco o ha poca nitidezza (proprio sulla maschera).

Ottiche usate per il confronto?

[Deepboy]

azz DB non sono né la stessa immagine né la stessa luce... come si fa a decidere!?

Eh cambaindo macchina sul cavalletto un po' s'è spostato il tutto, e le focali sono simili ma non identiche...dai però un occhio ai 2 crop

M.

[Deepboy]

A parte che hanno due prospettive completamente differenti, l'esperienza mi dice che la nitidezza che si riscontra sulla maschera della prima foto, è quella delle ottiche dell'Hasselblad. La seconda, e troppo fuori fuoco o ha poca nitidezza (proprio sulla maschera).

Sono foto fatte a circa 1" di esposizione, sono anche io nn riesco a stare fermissimo

Ottiche usate per il confronto?

Distagon 50 f4 C silver (non T*) contro 24-70 L @35mm

M.

[steno12]

il secondo crop mi pare decisamente più morbido.

[Giaguaro Nero]

Dopo aver visto i due parziali, resto della mia idea.

Edit: Ho letto solo adesso che l'ottica è Silver. Conosco le pecche delle ottiche Silver. Sono morbide.

Prova a fare il confronto con un T* e te ne accorgi da solo della differenza.

[Deepboy]

il secondo crop mi pare decisamente più morbido.

Concordo

Il primo è più nitido, anche se però più contrastato ed impasta un po' alcuni dettagli, ma la sensazione di incisione è molto migliore rispetto al secondo, che è però più omogeneo secondo me.

Cmqe la postproduzione cromatica è identica per entrambi, ed identici sono i valori della maschera di contrasto.

M.

[Giaguaro Nero]

Ecco che salta fuori la parola POSTPRODUZIONE.

Ma io dico: cosa ci vuole a fare una foto corretta e a postarla così come e stata scattata?

[passwordlost]

Ma quindi quale è la foto con l'ottica Hasselblad e quale con quella Canon?

[Deepboy]

Dopo aver visto i due parziali, resto della mia idea.

Edit: Ho letto solo adesso che l'ottica è Silver. Conosco le pecche delle ottiche Silver. Sono morbide.

Prova a fare il confronto con un T* e te ne accorgi da solo della differenza.

Ci avevo perso quasi un mese per trovare un 50 T* (magari anche FLE se possibile), ma non lo trovavo mai al prezzo che volevo io...se andavo avanti così passavo le giornate su ebay invece che fuori a fotografare, quindi ho preso per ora il primo 50 ad un prezzo fattibile (120 euro dalla francia), è un po' conciato e bruttarello, ma lenti sono incredibilmente perfette (contrariamente a quello che l'aspetto esteriore fa pensare), quindi per ora va ben così, quando trovo un 50 T* FLE faccio il cambio.

Cmqe sono ancora indeciso se preferire la costruzione più moderna ed elegante nonostante la palstica, con ghiere diframma/temi disaccoppiate, dei moderni CF (ho il 150), o la robustezza del metallo e l'autoscatto presente sui serie C (50 & 80), anche se le ghiere accoppiate sono un po' più noiose da usare.

Per ora cmqe nonostante l'operabilità delle ghiere, tifo per i C, sono più solidi e hanno l'autoscatto, cosa che oggi mi ha salvato

M.

[Giaguaro Nero]

Prendi il C Nero T*. Il trattamento delle lenti è sempre quello e la qualità pure.

[Deepboy]

Ma quindi quale è la foto con l'ottica Hasselblad e quale con quella Canon?

Come giustamente visto da Giaguaro, quella col Distagon è la prima (ed il primo crop), quella più nitida, nonostante sia scattata ad 1" contro 0,5" dell'altra, quindi con molta èiù incidenza dei miei movimenti

M.

[Deepboy]

Ora mi chiudo al cesso a sviluppare, le digitalate eran solo dei provini a tempo perso, la foto mi serviva in pellicola b/n, ho sparato due Neopan 400

Cmqe appena ho tempo faccio 2 foto in identiche condizioni con tutti e 3 gli obiettivi hasselblad contro i Canon, e le posto senza ritocco in particolare sono curioso di vedere cosa esce da Distagon 50 # 50 f1.8 # 24-70 L @50mm

M.