Fotografi@Italiamac Flickr Group

[Giaguaro Nero]

Se vengo a Monfalcone, ti rovino.

[ulissesroc]

Se vengo a Monfalcone, ti rovino.

Giaguaro, dove sono le foto tue appena postate? Non riesco a trovarle..

[Giaguaro Nero]

Erano, appena postate.

Vai quà, e torna adi una o due pagine indietro.

http://www.italiamac.it/forum/showthread.php?p=3656558&posted=1#post3656558

Edit: Cavolo, ho visto solo adesso, che non avevo inserito il link. Chiedo scusa.

[Koda.Mac]

http://www.flickr.com/photos/ulissesroc/3022015822/

Ancora dalla Grecia..ne ho fatte anche alcune belle di un bimbo a cui io e mia moglie abbiamo fatto da babysitter questo weekend, ma non mi piace postare persone che conosco..solo quelle che non conosco..

ohh finalmente un grandangolo in azione

bello il soggetto, ma non trovi che abbia i colori un po' spenti?

bye

Koda

[Smile]

HC110 6' 20° come sempre la scansione non rende giustizia (a breve arriverà uno scanner "degno") uso anche l'Xtol

Mi sa che questo Hc-110 dovrò provarlo prima o poi...però prima volevo approfondire meglio il discorso con l'ornano BF200, adesso lo provo con un Hp5 fatta domenica alla Biennale

P.S. Che scanner?

[Giaguaro Nero]

HC 110. D76, Xtool. Che tempi e che usmate di vapori quando facevo quello in polvere a scuola (non mi ricordo sa sigla, ma mi sembra fosse il D76.

Acqua calda, e giù a versare il barattolo di sviluppo in polvere, con conseguente aiuto, allo scioglimento del prodotto.

[geronimus]

ohh finalmente un grandangolo in azione

25mm *1,5 => 37,5mm... grandangolo?

[Smile]

non mi ricordo sa sigla, ma mi sembra fosse il D76.

Si probabilmente era il D76, mi pare che la kodak ne abbia reso pubblica la "ricetta"...ma per curiosità quali erano gli ingredienti?

[Giaguaro Nero]

25mm *1,5 => 37,5mm... grandangolo?

E già. Un 37,5mm, è ancora un grandangolo, in quanto la visuale che ha, è più ampia di quella normale (un 50mm).

Si probabilmente era il D76, mi pare che la kodak ne abbia reso pubblica la "ricetta"...ma per curiosità quali erano gli ingredienti?

La ricetta, non la so, ma so solo che mi facevo certe sniffate di fumi, che era un piacere.

[NeSsUn0]

25mm *1,5 => 37,5mm... grandangolo?

ma si parla di Crop?! che dovrebbe essere di 1,6..

e mi associo a geronimus..

su sti sensori APS-C per avere un grandangolo si deve andare o di 17-55MM EF-S o di 10-22MM.. o 17-40MM

comunque ulisseroc, ottimo il soggetto, ma l'inquadratura l'avrei spostata leggermente.. ma capisco l'impossibilità logistica (avrei demolito il tendone :ghghgh)

i colori li avrei contrastati ancora, o avrei provato ad aumentare gli iso..

non sono esperto, e magari sto dicendo bagianate..

[Giaguaro Nero]

ma si parla di Crop?! che dovrebbe essere di 1,6..

e mi associo a geronimus..

su sti sensori APS-C per avere un grandangolo si deve andare o di 17-55MM EF-S o di 10-22MM.. o 17-40MM

comunque ulisseroc, ottimo il soggetto, ma l'inquadratura l'avrei spostata leggermente.. ma capisco l'impossibilità logistica (avrei demolito il tendone :ghghgh)

i colori li avrei contrastati ancora, o avrei provato ad aumentare gli iso..

non sono esperto, e magari sto dicendo bagianate..

É sempre la solita storia del sensore ridotto.

La focale normale, si trova facendo la diagonale del sensore (o formato di fotogramma, in pellicola es: la diagonale di un formato 24x36mm, è di 47mm. Ecco perchè l'ottica normale è un 50mm).

Tutte le altre focali, possono essere grandangolari (se sotto a tale focale), oppure teleobietivi (se superiori a tale focale).

[geronimus]

ma si parla di Crop?! che dovrebbe essere di 1,6..

e mi associo a geronimus..

su sti sensori APS-C per avere un grandangolo si deve andare o di 17-55MM EF-S o di 10-22MM.. o 17-40MM

comunque ulisseroc, ottimo il soggetto, ma l'inquadratura l'avrei spostata leggermente.. ma capisco l'impossibilità logistica (avrei demolito il tendone :ghghgh)

i colori li avrei contrastati ancora, o avrei provato ad aumentare gli iso..

non sono esperto, e magari sto dicendo bagianate..

quella grassettata è una di quelle ad esempio...

a parte questo, i sensori nikon hanno un rapporto di 1,5 (ovviamente D700 e D3 sono "full frame") mentre i canon di 1,6 (ovviamente tranne le xD <= non è una faccia che ride... - che montano sensori aps-h o full frame)

oly poi ha un rapporto di ingrandimento di 2... i foveon di sigma non ricordo che crop abbiano...

anche a me piacerebbe molto un grandangolo spinto... è uscito il nuovo 9-18mm e sembra andare bene... però costa meglio spendere 300 euretti per uno zoom più usabile (il 14-54 ad esempio) ma bello luminoso... f2.8

[Giaguaro Nero]

quella grassettata è una di quelle ad esempio...

a parte questo, i sensori nikon hanno un rapporto di 1,5 (ovviamente D700 e D3 sono "full frame") mentre i canon di 1,6 (ovviamente tranne le xD <= non è una faccia che ride... - che montano sensori aps-h o full frame)

oly poi ha un rapporto di ingrandimento di 2... i foveon di sigma non ricordo che crop abbiano...

anche a me piacerebbe molto un grandangolo spinto... è uscito il nuovo 9-18mm e sembra andare bene... però costa meglio spendere 300 euretti per uno zoom più usabile (il 14-54 ad esempio) ma bello luminoso... f2.8

Bravo.

Ricordati sempre, che esistono le ottiche usate (che costano decisamente meno del nuovo e sono sempre garantite), che non sono da buttare, tutt'altro. magari, sono ottiche comprate per fare un determinato servizio e poi rivendute, perchè non sono di uso corrente per quel fotografo.

[geronimus]

grazie capo

sabato comincio con il part-time alla coop... e se va tutto bene, per natale uno zoom luminoso riesco a farmelo...

lo provai un paio di mesi fa e sono rimasto estasiato... mirino più luminoso, AF più veloce, sfocato molto molto migliore...

purtroppo tanti grammi in più... però quelli li si mette in conto quando c'è una lente come si deve

PS. Tanto per scatenare qualche flame... sensori a confronto! Quella a sinistra ha un sensore con un'area 4 volte quella a destra.... entrambe montano le ottiche in kit... non avremo sbagliato / perso qualcosa per strada?

[Smile]

L'Om10 è proprio brutta

[steno12]

ma dai, ha un sensore grosso 1/4 del 35mm!?

la om10 rimane una macchina bellissima. non so perchè se ne parli tanto male e non abbia valutazioni interessanti come le 2 e le 4...

[ulissesroc]

ohh finalmente un grandangolo in azione

bello il soggetto, ma non trovi che abbia i colori un po' spenti?

bye

Koda

Si, sono un po' spenti, ma non sapevo che farci

[lu.llaby]

Se vengo a Monfalcone, ti rovino.

lo sai vero che fanno parte del tuo pacchetto....?

[Smile]

ma dai, ha un sensore grosso 1/4 del 35mm!?

la om10 rimane una macchina bellissima. non so perchè se ne parli tanto male e non abbia valutazioni interessanti come le 2 e le 4...

Plastica plastica plastica da ogni parte, quel pentaprisma così tozzo, quel manual adapter così scomodo che pare un neo...e che brutto rumore quando scatta!

La sorellona invece è così solida, ben fatta, proporzionata, infallibile...se solo la leva di carica avesse lo stesso feeling della Pentax Mx

Il motivo delle valutazioni così diverse penso sia semplice: oltre alla qualità costruttiva l'esposimetro dell'Om2n si DIVORA quello della Om10, quello della Om4 e della Om3 si divora quello di molte reflex odierne (e non solo le entry-level)

Giusto per dimostrare che non parlo a caso

Om2n e zuiko 50mm f/1.4 e Om10 e zuiko 50mm f/1.8

[geronimus]

ma dai, ha un sensore grosso 1/4 del 35mm!?

se il fov è di 2x (se non erro) l'area sensibile è grossa il quadruplo...

la om10 rimane una macchina bellissima. non so perchè se ne parli tanto male e non abbia valutazioni interessanti come le 2 e le 4...

ti dirò... a me piace e non poco! la trovo spesso più solida della e-510... sono molto diverse come volume ma il peso è uguale

percui sul fattore "plastica plastica plastica" a me viene da pensare alla e-volt e non alla om...

a me sarebbe tanto piaciuto avere la versione nera... la quartz... però senza dover imprimere la data sulle foto...! altro che dire... è un po' limitata come tempi... da 1" a 1/1000... nei notturni non so mai bene come regolarmi con la posa bulb e passo spesso ad usare la e-volt come esposimetro ovviamente potrei sempre cambiare la sensibilità per far credere all'esposimetro di avere una pellicola più veloce... per poi fare i miei calcoli mentali...

non mi dispiacerebbe provare una om1 / 2 / 4 per capire quali siano le differenze... le om "pro" dovrebbero anche avere mirini più grossi e con coperture corrette...

[ElTorres]

P.S.

lo scanner è un 4490

[steno12]

wow, folgorante.

lo sfocato su francesca è PERFETTO, lo trovo un po' sporco sul resto del terreno, colpa dei riflessi sul bagnato, vero?

ad ogni modo, altro scatto grondante emozione.

mi son permesso di far vedere le tue foto ad un'amica che vorrebbe un po' di scatti per un'agenzia, una sorta di book. mi sarebbe piaciuto metterla in coda alle russe ma... nisba. peccato.

[ElTorres]

o forse meglio così... (?) :-) fammi sapere...

è "colpa" del tappeto di foglie bagnate è interessante però perché sembrano quasi dipinte...

[steno12]

ma sì, forse è meglio così...

beh si potrebbe stare a fissare quella texture per ore. ci ho visto anche un qualcosa tipo buccia d'arancia. il contrasto con la morbidezza sulla persona è molto forte e molto gradevole.

[Il Signore degli Anelli]

Ora ne posto una io ma andateci piano, cerco consigli sulla composizione, volevo cogliere l' atmosfera autunnale

http://mt12.quickshareit.com/share/_igp0199copiacrop559c9.jpg

ma forse il soggetto è privo di interesse

[steno12]

attenzione sempre allo sfondo e alla messa a fuoco.

la composizione mi sembra valida, il problema che noto è l'omogeneità con lo sfondo e il fuoco poco accurato. non si stacca abbastanza da ciò che ha attorno..

[ulissesroc]

Ora ne posto una io ma andateci piano, cerco consigli sulla composizione, volevo cogliere l' atmosfera autunnale

http://mt12.quickshareit.com/share/_igp0199copiacrop559c9.jpg

ma forse il soggetto è privo di interesse

Ma è modificata o uscita così com'è dalla macchina?

[Koda.Mac]

umh forse è la posizione che non attira tanto!

dovresti provare a mettere la foglia sulle linee dei terzi, sai no la regola d'oro?

o mettere l'oggetto sulla spirale di campo, o sulle linee che dividono la foto in 3 parti per catturare l'attenzione dello spettatore

cerca la regola d'oro della fotografia su google

bye

Koda

[ElTorres]

Ora ne posto una io ma andateci piano, cerco consigli sulla composizione, volevo cogliere l' atmosfera autunnale

http://mt12.quickshareit.com/share/_igp0199copiacrop559c9.jpg

ma forse il soggetto è privo di interesse

Si in effetti avresti potuto staccare un po di più (non solo come pdc ma anche come luce), comunque la foto è bella ed ha una composizione interessante, anche se non super canonicamentecorretta.

Parlando di cogliere l'atmosfera autunnale (e questo è ben più importante) prova a chiudere gli occhi e a pensare ad un immagine che tu hai dell'autunno, qualsiasi cosa sia prova a cercarla nei ricordi e poi cerca di razionalizzarla e di comunicarla attraverso una fotografia.

Non per tutti è facile, (anzi ho appena scritto una delle cose più difficili del mondo) dipende dalla nostra capacità di pensare per immagini, ma con un po di sforzo ci si può riuscire, e a fronte dei risultati che potresti ottenere vale la pena di provarci.

P.S.

si chiama composizione aurea

[Vise]

Parlando di cogliere l'atmosfera autunnale (e questo è ben più importante) prova a chiudere gli occhi e a pensare ad un immagine che tu hai dell'autunno, qualsiasi cosa sia prova a cercarla nei ricordi e poi cerca di razionalizzarla e di comunicarla attraverso una fotografia.

Non per tutti è facile, (anzi ho appena scritto una delle cose più difficili del mondo) dipende dalla nostra capacità di pensare per immagini, ma con un po di sforzo ci si può riuscire, e a fronte dei risultati che potresti ottenere vale la pena di provarci.

P.S.

si chiama composizione aurea

è proprio vero !