Nikon D40... compro??

[greatkekko]

Ciao a tutti.

Come sapete la D40 è fuori produzione da tempo, e la fnac oramai la vende scontata a 350 euro con l'obbiettivo NON STABILIZZATO 18-55 classico.

Dite che per uno che non vuole troppissimi impicci, ma che vuole una reflex per IMPARARE a scattare e diversi, sia un buon acquisto?

O, ad esempio, la D60, che non costa molto in più, vale la differenza di prezzo?

Lasciando perdere la storia delle ottiche non motorizzate (che tanto oramai nikon i nuovi modelli li produrrà tutti motorizzati) secondo voi si possono scattare delle GRAN FOTO con questa macchina, o è un giocattolino?

Grazie a tutti.

[passwordlost]

Per le gran foto sta a te, non alla macchina.

Per imparare direi bene... certo ci sono alternative migliori (350d) rispetto alla D40... però se la hai provata e ti ci trovi bene vai tranquillo che Nikon è una garanzia

[ulissesroc]

Prendi la D40, e risparmia la differenza dei soldi D60..finché vuoi usare il 18-55 e magari il 55-200..non puoi sbagliare..

[greatkekko]

Capisco che le gran foto le fa il fotografo e non la macchina, ma sicuramente una discreta attrezzatura è necessaria per iniziare a scattare cose che si "elevino" un pò dal livello delle compattine.

Mi chiedevo, appunto, se questa D40 fosse paragonabile ad una compatta o magari il livello effettivamente sale.

Cioè la mia domanda è: a parità di ottica, regolazioni e tutti il resto, questa e, per dire, una D80, scattano la stessa foto?

Se così non fosse (quasi sicuramente così non è) è comunque il livello degli scatti della D40 accettabile, o bisogna fare i salti mortali per far uscire uno scatto decente?

Inoltre devo dire che la risposta di ulissesroc non l'ho capita, sarà per la mia scarsa preparazione tecnica.

Inoltre per quanto riguarda la 350d, ti dico che l'usato costa più della D40 nuova, quindi a questo punto...

[passwordlost]

Sei sicuro? Io la ho sempre vista a 300/350 euro

Comunque vabbé se hai deciso per la D40 storie non ce ne sono ^^

Guarda con le reflex il corpo macchina conta poco, l'ìmportante sono gli obiettivi... Vedi te insomma ^^

Tanto per farti capire, le foto che vedi in questo link le ho fatte con una semplice 350d (l'antagonista della D40, quindi allo stesso livelllo) e almeno a me sta lasciando piacevolmente soddisfatto, sono entusiasta dei risultati:

http://saveriosavio.altervista.org/index.html

Non saranno niente di eccezionale, però secondo me qualche risultato lo ottieni.

Più importante della reflex e ottiche è un buon manuale... se non lo hai procuratelo insieme alla d40

In conclusione sia la D40 che la 350D sono entry level, niente di eccezionale... sono il più basso gradino della scala sociale () però smanettando buoni risultati si ottengono... devi solo aver voglia di imparare

[cerion86]

ora non ho tempo, l'ho già spiegato più volte qui sul forum... per me NO, vedi l'assenza della messa a fuoco interna!

[greatkekko]

ora non ho tempo, l'ho già spiegato più volte qui sul forum... per me NO, vedi l'assenza della messa a fuoco interna!

L'assenza della messa a fuoco interna mi sembra uno scalino "superabile" poichè mi risulta che oramai le lenti siano prodotte col motorino interno, quindi compatibili con la d40.

Anyway, stavo dando un'occhiata anche alle varie Olympus.

Non sembrano male, peccato per l'obbiettivo in dotazione, davvero troppo grandangolare, e il design, molto poco attraente.

[ulissesroc]

Ecco che puoi fare con una D40

http://www.abqstyle.com/

E qui un fanatico della macchina ti spiega i lati positivi..

http://kenrockwell.com/nikon/d40.htm

[passwordlost]

Comunque alla fine con qualsiasi macchina puoi fare tutto... scegli quella che più ti piace e abbinaci un buon manuale e inizia a scatticchiare

p.s: occhio a Ken rockwell, è come chiedere a dun fanboy Apple cosa ne pensa di Mac

[spunky90]

quoto pass.....se vai su questo link vedi la foto del mese ha vinto un ragazzo che ha la coolpix 5600 una compatta....

http://www.reflex.it/

quindi pass,ha ragione non serve avere il corpo macchina migliore...

x quanto riguarda il corpo,non devi star li a farti problemi,tanto come mi disse un fotografo

se vuoi imparare a fotografare la macchina devi violentarla:ghghgh:

[mito74]

Evita sia la D40 che la D60, troppo limitate.

Aggiungi qualche decina di euro e prenditi una pentax k-m o k200d piuttosto...

[spunky90]

il discorso pentax ci sta tutto,però vuoi mettere con ottiche canon e nikon

[greatkekko]

il discorso pentax ci sta tutto,però vuoi mettere con ottiche canon e nikon

Ossia??

[spunky90]

behh allora il parco ottiche più vasto c'è l'ha canon,e poi sulla qualità canon e nikon sono le miglior.....come ottiche...

[Isimo]

lascia perdere la d40 è vecchia di due generazioni e la pagheresti si e no 50 euro in meno.

[ulissesroc]

Comunque alla fine con qualsiasi macchina puoi fare tutto... scegli quella che più ti piace e abbinaci un buon manuale e inizia a scatticchiare

p.s: occhio a Ken rockwell, è come chiedere a dun fanboy Apple cosa ne pensa di Mac

No, ken rockwell usa anche canon (5d, 5d II, 400d), pentax, leica (m7).. non solo Nikon..

[passwordlost]

Non intendevo fanboy in quel senso, ma che ogni tanto è piuttosto "estremo" nelle sue opinioni...

[greatkekko]

Bhè intanto mi pare che siamo tutti d'accordo sul fatto che tra la d40 e la d60 non c'è assai differenza..

Le olympus non vi convincono?

[mito74]

behh allora il parco ottiche più vasto c'è l'ha canon,e poi sulla qualità canon e nikon sono le miglior.....come ottiche...

Spariamo cazzate a raffica: hai mai visto scatti di ottiche pentax?

Direi di no, altrimenti sapresti che come qualità Pentax è alla pari.

Qui stiamo parlando di corpi: i Canon entry level (non i semi-pro/pro, di ben altro costo e fattura) sono notoriamente più scarsi di Nikon e Pentax per quanto riguarda la robustezza e il mirino ottico.

Per quanto riguarda il parco ottiche, meglio che ti informi: le Pentax attuali sono compatibili con tutte le ottiche prodotte dal 1975 ad oggi (e per bontà mia non includo le ottiche a vite m42 prodotte prima che funzionano in manuale con un semplice adattatore da 20 euro), Canon il suo attacco EOS lo ha introdotto 11 anni dopo.. dire che Pentax ha un parco ridotto fa scompisciare dalle risate

Canon è la più diffusa ma non per forza la migliore: informiamoci e studiamo bene prima di sputar sentenze A PRIORI.

[firstangel999]

se dobbiamo esser sinceri è canon ad avere il parco ottiche più ridotto per via del cambio da FD a EF...e come di buona norma per canon (quanto je piace a quelli fa ste cose...) ha reso due attacchi completamente incompatibili (anelli adattatori a parte)

[spunky90]

si ma quando fai il discorso prendi in generale.....allora cosa fai quando vuoi passare ad un corpo semi-pro o pro....cambi tutto e passi a canon........?????????????????

la serie l canon non puoi neanche metterla ha confronto con pentax

[mito74]

si ma quando fai il discorso prendi in generale.....allora cosa fai quando vuoi passare ad un corpo semi-pro o pro....cambi tutto e passi a canon........?????????????????

la serie l canon non puoi neanche metterla ha confronto con pentax

Confermo il discorso di firstangel999.

Spunky, il tuo ragionamento non ha senso. Il topic riguarda l'acquisto di una reflex entry level: quindi anche di ottiche che NON costano 500-1000-2000 euro.

Se parlassimo di corpi semi-pro e pro, non ci metterei bocca.

PS Riguardo alle ottiche "serie", hai mai provato le Pentax Limited o Star? No, logicamente...

[spunky90]

si,ok però se vorresti passare ad un corpo semi-pro o pro,cosa faresti e li che devi capire..

io ho scelto la canon proprio per quel motivo,xkè ero sicuro di prendere un corpo semi-pro

quindi se uno è gia convinto di restare su un entry-level allorà hai ragione ma se ha in mente di passare ad altro....no

[firstangel999]

la serie l canon non puoi neanche metterla ha confronto con pentax

Non è propriamente cosi'....specie per i fissi

[spunky90]

scusa fammi un esmpio il serie l 300mm canon f 2.8 dimmi l'ottica pentax migliore...

[geronimus]

Anyway, stavo dando un'occhiata anche alle varie Olympus.

Non sembrano male, peccato per l'obbiettivo in dotazione, davvero troppo grandangolare, e il design, molto poco attraente.

ah sì?

scherzi a parte... c'è l'ottima e-510 con 14-42 a 350 euro da sanmarinophoto con garanzia italia

scusa fammi un esmpio il serie l 300mm canon f 2.8 dimmi l'ottica pentax migliore...

spezzo una lancia in favore di oly... 150mm f2... prezzo sui 1500 euro, nuovo. peso: 1.35 kg. ingombri minimi.

ora tocca a pentax... su su... sono sicurissimo che esiste un supertele fisso f2.8 alla pari di un 300 canon

[mito74]

scusa fammi un esmpio il serie l 300mm canon f 2.8 dimmi l'ottica pentax migliore...

Eccoti servito:

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/extreme-tele/index.html

Abbiamo la SMC PENTAX-FA* 1:2.8 300mm IF & ED, oppure la smc PENTAX-A* 1:2.8 300mm ED(IF).

[spunky90]

scusa ma dalla tabella che mi hai dato solo una è in produzione e le altre non ne fanno più?

[geronimus]

scusa ma dalla tabella che mi hai dato solo una è in produzione e le altre non ne fanno più?

ah perchè le ottiche dopo 3 anni puzzano e sono da buttare via?

[mito74]

Spunky credo di aver individuato il tuo problema: sei troppo giovane per conoscere bene il mondo delle reflex, 18 anni sono pochi... mi stupisco invece che tu abbia già per le mani un'attrezzatura così costosa!