Fotografi@Italiamac Flickr Group

[steno12]

taf, in entrambe manca un vero punto d'interesse, non c'è niente che chiami l'attenzione. nella prima non va ai bordi un grigiore appiattente, la seconda è proprio vuota. cioè, il dualismo tra le coppie di ombrelloni [anche se quelli viola sono una terna] è un po' lungo da trovare..

[Francesco Catalano]

TAF la seconda non mi piace per nulla, percepisco le tue intenzioni di giocare con i colori ma il risultato finale sono dei mezzi ombrelloni confusi

nella prima gli elementi ci sono ma su questo monitor (non affidabile) vedo dei danni da post produzione quindi non posso giudicarla ................. però è statica, immobile, "fedele nei secoli"

P.S.

fedele nei secoli

[TAF147]

grazie ad entrambi

[Silv3r]

@ B3rs3rk Bella l'ultima foto proverei però ad invertire le dimensioni delle sfere...per marcare ancora di più la sensazione di inferiorità che la foto trasmette...

Ragazzi l'altro giorno ho fatto altre foto al latte..

Per dare colore ho messo della carta velina davanti al flash..macchina impostata a 100 ISO 1/1000 (troppo veloce infatti sono tutte sottoesposte, il flash era impostato a -1 stop di compensazione) f/11..

Non capisco cosa siano quei disturbi pixxellosi...la foto non è post prodotta..

[dmask]

ma che foto è? è normale che vedo tutto viola?

[smilingkorpse]

domenica nel tardo pomeriggio ho provato il flash in esterni, usato in manuale di rimbalzo nell'ombrello traslucido. Devo dire che sul primo piano / mezzo busto, gestire una sola fonte luminosa è piuttosto immediato... non ho trovato nessuna difficoltà a ricreare quello che volevo: magari mi servivano 2 o 3 scatti preliminari prima di raggiungere lo scopo, ma pensavo fosse molto più difficile inoltre il flash popup ha attivato nel 99% dei casi la fotocellula, quindi finchè non perderò troppi scatti e mi basterà quello... difficilmente andrò ad acquistare dei trigger

le foto sono puri esercizi di stile, in un prato a caso con pose a caso senza flash i volti erano piuttosto in ombra

[steno12]

@ B3rs3rk Bella l'ultima foto proverei però ad invertire le dimensioni delle sfere...per marcare ancora di più la sensazione di inferiorità che la foto trasmette...

Ragazzi l'altro giorno ho fatto altre foto al latte..

Per dare colore ho messo della carta velina davanti al flash..macchina impostata a 100 ISO 1/1000 (troppo veloce infatti sono tutte sottoesposte, il flash era impostato a -1 stop di compensazione) f/11..

Non capisco cosa siano quei disturbi pixxellosi...la foto non è post prodotta..

hei ma tu non frequenti dei corsi di fotografia?

fatti le giuste domande, datti le risposte corrette.

no, "il flash si usa in manuale" non è una risposta ammissibile, anche perchè quello andrebbe dato per scontato.

ma che foto è? è normale che vedo tutto viola?

mi stavo chiedendo la stessa cosa...

domenica nel tardo pomeriggio ho provato il flash in esterni, usato in manuale di rimbalzo nell'ombrello traslucido. Devo dire che sul primo piano / mezzo busto, gestire una sola fonte luminosa è piuttosto immediato... non ho trovato nessuna difficoltà a ricreare quello che volevo: magari mi servivano 2 o 3 scatti preliminari prima di raggiungere lo scopo, ma pensavo fosse molto più difficile inoltre il flash popup ha attivato nel 99% dei casi la fotocellula, quindi finchè non perderò troppi scatti e mi basterà quello... difficilmente andrò ad acquistare dei trigger

le foto sono puri esercizi di stile, in un prato a caso con pose a caso senza flash i volti erano piuttosto in ombra

simpatico, ieri stavo facendo più o meno le stesse cose con la band.

ma sì in linea di principio è abbastanza semplice, il "casino" sta poi nel come si dispongono le luci rispetto al soggetto, e nel bilanciamento con la luce ambientale..

[Silv3r]

ma che foto è? è normale che vedo tutto viola?

Beh se non vedi una goccia sulla destra della foto allora regola il monitor sai..

hei ma tu non frequenti dei corsi di fotografia?

fatti le giuste domande, datti le risposte corrette.

no, "il flash si usa in manuale" non è una risposta ammissibile, anche perchè quello andrebbe dato per scontato.

Il Flash era in E-TTL...la "s"compensazione l'ho data in macchina..

Steno...non volermene...sai darmi la risposta o no?

[steno12]

sì penso di saperti rispondere, ma mi vengono dei dubbi ulteriori, che forse tu abbia necessità di chiarezza su questioni più a monte del problema che incontri...

intanto il tempo non influisce sull'esposizione, se il flash è l'unica luce che stai usando. bacchettata n.1

il tempo di sincro è 1/200 [per star sicuri], quindi 1/1000 è abbastanza fuori, bacchettata n.2 soprattutto perchè si costringe il flash in hi-speed sync che nonostante sia una sua caratteristica, tanto bene non gli fa. bacchettata n.3.

ergo riprova, visto che sei in situazione controllata, a fregartene del tempo, o meglio a provare più velocità di sincro e vedere cosa cambia. col flash in manuale, chiaro. scegli il diaframma, regola il flash di conseguenza.

infine, per rispondere alla domanda... se vedi delle cose strane a livello di pixel [io vedo una macchia violacea ma sto guardando da un monitor del pentu quindi non faccio testo], è perchè stai "forzando" i pixel rossi, quindi l'immagine è fatta per la maggior parte dall'informazione del canale rosso, e se questo canale è rumoroso, ne vedrai molto di più. i guai si moltiplicano se hai fatto qualcosa in post..

[bacchettate in simpatia, chiaro. per chiarirti le idee sull'uso del flash, dai un'occhiata ai dvd di onelight.com, o i seminari di strobist. ]

[acro_mac]

primo scatto con la 5DII...devo dire che per non saper ne leggere e ne scrivere è andata bene....

intuitiva...

c'è da prenderci la mano con i vari tasti ma sicuramente non rimpiango di aver accantonato la 350 a ruolo di spalla...

[dmask]

mi piace la prima, "stacca bene" come luce.

anche la terza abbastanza, la seconda invece si nota la luce proveniente da un solo lato, che potrebbe avere il suo perchè in alcuni casi ma non penso in questo

come puro esercizio direi che sei andato anche ben oltre

[dmask]

Beh se non vedi una goccia sulla destra della foto allora regola il monitor sai..

vedo piu o meno la goccia, (sono su un eeepc, posso regolarlo quanto mi pare che sempre delle schifezze vedo ehehe...)

però non ho capito il viola o_O

[passwordlost]

@Taf: la prima mi piaciucchia, ma la seconda proprio no... detto sinceramente io l'avrei cestinata senza alcun ripensamento...

@Smiling: belle mi piacciono

@Silver: io la goccia la vedo, ma è un puntino in mezzo a tutto viola

[ElTorres]

taf, in entrambe manca un vero punto d'interesse, non c'è niente che chiami l'attenzione. nella prima non va ai bordi un grigiore appiattente, la seconda è proprio vuota. cioè, il dualismo tra le coppie di ombrelloni [anche se quelli viola sono una terna] è un po' lungo da trovare..

Si sono d'accordo con Steno...

Gabri, ottime prove direi, in effetti gestire un solo flash non è difficilissimo anche se nei ritratti che hai postato si legge molto l'artificialità della luce che contrasta abbastanza con lo sfondo soprattutto sulla giacca di pelle (materiale difficile) dove vedo un po di durezza ed un bilanciamento con la luce ambiente non perfetto.Per il resto, la prima e la seconda su tutte, buone espressioni e pose. Silv3r...anche io vedo una foto quasi completamente viola (si intuisce appena un puntino) e parecchio sgranata:confused:

P.S.

Ma anche a voi flickr non funziona?

[Deepboy]

E' la fine

http://www.clickblog.it/post/7918/riconoscimento-facciale-per-cani-e-gatti

M.

[TAF147]

grazie anche a pass e a eltorres.

in effetti la seconda piu' la guardo e piu' mi fa schifo....

[kiodos]

E' la fine

http://www.clickblog.it/post/7918/riconoscimento-facciale-per-cani-e-gatti

M.

:haha:

[passwordlost]

Qualcuno mi da qualche parere nel topic: http://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=387388

[Silv3r]

sì penso di saperti rispondere, ma mi vengono dei dubbi ulteriori, che forse tu abbia necessità di chiarezza su questioni più a monte del problema che incontri...

intanto il tempo non influisce sull'esposizione, se il flash è l'unica luce che stai usando. bacchettata n.1

il tempo di sincro è 1/200 [per star sicuri], quindi 1/1000 è abbastanza fuori, bacchettata n.2 soprattutto perchè si costringe il flash in hi-speed sync che nonostante sia una sua caratteristica, tanto bene non gli fa. bacchettata n.3.

ergo riprova, visto che sei in situazione controllata, a fregartene del tempo, o meglio a provare più velocità di sincro e vedere cosa cambia. col flash in manuale, chiaro. scegli il diaframma, regola il flash di conseguenza.

infine, per rispondere alla domanda... se vedi delle cose strane a livello di pixel [io vedo una macchia violacea ma sto guardando da un monitor del pentu quindi non faccio testo], è perchè stai "forzando" i pixel rossi, quindi l'immagine è fatta per la maggior parte dall'informazione del canale rosso, e se questo canale è rumoroso, ne vedrai molto di più. i guai si moltiplicano se hai fatto qualcosa in post..

[bacchettate in simpatia, chiaro. per chiarirti le idee sull'uso del flash, dai un'occhiata ai dvd di onelight.com, o i seminari di strobist. ]

Ok grazie mille

QUindi essendo la velocità di sincro circa a 1/200 cosa dovrebbe succedere velocizzando il tutto? perchè se il problema dovesse essere un ritardo del lampo non l'ho riscontrato

La foto non è PP ma ho notato anche in altre che peggiorano le cose...in questa foto davanti al flash avevo messo della velina magenta perciò si...ho sparato il canale del rosso...quindi il disturbo è dato dalla flashata...non da altro

@Silver: io la goccia la vedo, ma è un puntino in mezzo a tutto viola

Sinceramente non so che dirti...io dall'iMac la vedo bene anche le icrespature...ovvio è bella sottoesposta...ma si distingue il tutto...non so...che sia il tuo monitor

[passwordlost]

Boh, io non ho mai avuto problemi con nessuna altra foto sinceramente... poi mi pare che anche qualcun altro vede tutto viola... forse è tarato male il tuo

[Silv3r]

Boh, io non ho mai avuto problemi con nessuna altra foto sinceramente... poi mi pare che anche qualcun altro vede tutto viola... forse è tarato male il tuo

Non saprei...fatto sta che se il mio è tarato male allora la cosa è più grave

[passwordlost]

Aspettiamo qualche altro parere...

[Deepboy]

Io la vedo tremendamente sottoesposta, ma cmqe distinguo chiaramente la goccia, le increspature dell'acqua e tutto il resto.

Quindi se vedete una patch unica viola continua, allora avete il monitor sballato

M.

[passwordlost]

Stranissima come cosa... le altre foto non mi han mai dato problemi... e poi comunque dovrebbe essere un qualcosa di poco percettibile... non un unico mascherone viola

Anche sull'iMac ho lo stesso risultato, quello me lo avevano tarato però

[dmask]

le due gocce e increspatura le vedo anche io, ma non mi spiego il perchè del viola è latte no? t'è andato a male mi sa

[smilingkorpse]

confermo è tutto viola da ben 3 monitor diversi!

[Silv3r]

Si Deep...È tremendamente sottoesposta

E siamo in tre a vedere tutto

[steno12]

Ok grazie mille

QUindi essendo la velocità di sincro circa a 1/200 cosa dovrebbe succedere velocizzando il tutto? perchè se il problema dovesse essere un ritardo del lampo non l'ho riscontrato

La foto non è PP ma ho notato anche in altre che peggiorano le cose...in questa foto davanti al flash avevo messo della velina magenta perciò si...ho sparato il canale del rosso...quindi il disturbo è dato dalla flashata...non da altro

Sinceramente non so che dirti...io dall'iMac la vedo bene anche le icrespature...ovvio è bella sottoesposta...ma si distingue il tutto...non so...che sia il tuo monitor

ci sono fondamentalmente due cose da sapere. una, che il lampo del flash nella sua brevità ha un "crescendo" ed un "decrescendo" che se non dico un sacco di fesserie potrebbero essere somiglianti ad una gaussiana. il ttl taglia il crescendo quando l'esposimetro si accorge che il lampo ha illuminato correttamente secondo i parametri preimpostati e l'area di lettura. quando si lavora in manuale il "taglio" della potenza si decide a priori. ora, il picco massimo viene raggiunto in un determinato tempo, per l'appunto normalmente 1/1000 di secondo [sempre se non dico fesserie] solo che c'è di mezzo l'otturatore a tendina.

come funziona l'otturatore? in realtà le tendine sono due, che si muovono una dopo l'altra creando letteralmente una fetta più o meno ampia a seconda del tempo di esposizione impostato. questa fetta si muove come fa il tubo dello scanner, da un lato all'altro, impressionando l'intero fotogramma. cosa succede col flash? succede che il lampo deve toccare il suo massimo [o quello che abbiamo stabilito] quando l'otturatore è completamente aperto, ovvero con un tempo più lento di quello detto di sincro, per l'appunto il tempo più rapido in cui abbiamo una tendina ad un capo del fotogramma, e l'altra ancora a riposo. se il tempo è più rapido, una porzione più o meno ampia del fotogramma non verrà oscurato poichè la seconda tendina sarà partita prima che il flash abbia illuminato la scena..

questo vale solo per le macchine ad otturatore a tendina, con quelle con otturatore centrale possiamo sincronizzare tempi molto più rapidi.

l'hi-speed sync.. è un sistema che dovrebbe bypassare il problema del tempo di sincro, poichè se ne frega del fatto che l'otturatore non sia completamente aperto: fa pulsare la luce, i lampi emessi sono molteplici e talmente ravvicinati da risultare impercettibili ed indistinguibili [prova, col flash in macchina, a premere il pulsante della pdc. la cosa è molto simile, solo MOLTO più rapida]. questo stressa in maniera sensibile sia la lampada sia l'accumulatore sia le batterie... quindi è da sconsigliare.

poi, le 3 regolette base per l'uso del flash sono semplici: si decida il diaframma, si copra con la luce flash. il tempo d'esposizione non influenza la luce flash [come detto, l'importante è stare nel tempo di sincro] ma solo la luce ambientale. più siamo vicini ad 1/200 meno luce ambiente avremo, più saremo vicini ad un secondo, più ne avremo, mi pare logico.

ovviamente la sensibilità va scelta ponderando diaframma e tempo.. più tardi posterò uno scatto di ieri e mi spiegherò meglio, ora scappo a cena!

spero di non confonderti le idee.. se ho scritto boiate bacchettatemi..

le due gocce e increspatura le vedo anche io, ma non mi spiego il perchè del viola è latte no? t'è andato a male mi sa

hei ma... e se fosse solo SPORCO il sensore? : D

prova così: diaframma più che puoi, metti a fuoco molto vicino [magari con un grandangolo], sotto il mezzo metro di distanza, fotografa una superficie omogenea come un muro o il cielo. l'esposizione dev'essere corretta, anzi meglio un pelo sottoesposta. se noti macchie scure è sporco, e se queste variano a variare del diaframma o della distanza di fuoco, si tratta certamente di sporco.

[Silv3r]

ci sono fondamentalmente due cose da sapere. una, che il lampo del flash nella sua brevità ha un "crescendo" ed un "decrescendo" che se non dico un sacco di fesserie potrebbero essere somiglianti ad una gaussiana. il ttl taglia il crescendo quando l'esposimetro si accorge che il lampo ha illuminato correttamente secondo i parametri preimpostati e l'area di lettura. quando si lavora in manuale il "taglio" della potenza si decide a priori. ora, il picco massimo viene raggiunto in un determinato tempo, per l'appunto normalmente 1/1000 di secondo [sempre se non dico fesserie] solo che c'è di mezzo l'otturatore a tendina.

come funziona l'otturatore? in realtà le tendine sono due, che si muovono una dopo l'altra creando letteralmente una fetta più o meno ampia a seconda del tempo di esposizione impostato. questa fetta si muove come fa il tubo dello scanner, da un lato all'altro, impressionando l'intero fotogramma. cosa succede col flash? succede che il lampo deve toccare il suo massimo [o quello che abbiamo stabilito] quando l'otturatore è completamente aperto, ovvero con un tempo più lento di quello detto di sincro, per l'appunto il tempo più rapido in cui abbiamo una tendina ad un capo del fotogramma, e l'altra ancora a riposo. se il tempo è più rapido, una porzione più o meno ampia del fotogramma non verrà oscurato poichè la seconda tendina sarà partita prima che il flash abbia illuminato la scena..

questo vale solo per le macchine ad otturatore a tendina, con quelle con otturatore centrale possiamo sincronizzare tempi molto più rapidi.

l'hi-speed sync.. è un sistema che dovrebbe bypassare il problema del tempo di sincro, poichè se ne frega del fatto che l'otturatore non sia completamente aperto: fa pulsare la luce, i lampi emessi sono molteplici e talmente ravvicinati da risultare impercettibili ed indistinguibili [prova, col flash in macchina, a premere il pulsante della pdc. la cosa è molto simile, solo MOLTO più rapida]. questo stressa in maniera sensibile sia la lampada sia l'accumulatore sia le batterie... quindi è da sconsigliare.

poi, le 3 regolette base per l'uso del flash sono semplici: si decida il diaframma, si copra con la luce flash. il tempo d'esposizione non influenza la luce flash [come detto, l'importante è stare nel tempo di sincro] ma solo la luce ambientale. più siamo vicini ad 1/200 meno luce ambiente avremo, più saremo vicini ad un secondo, più ne avremo, mi pare logico.

ovviamente la sensibilità va scelta ponderando diaframma e tempo.. più tardi posterò uno scatto di ieri e mi spiegherò meglio, ora scappo a cena!

spero di non confonderti le idee.. se ho scritto boiate bacchettatemi..

hei ma... e se fosse solo SPORCO il sensore? : D

prova così: diaframma più che puoi, metti a fuoco molto vicino [magari con un grandangolo], sotto il mezzo metro di distanza, fotografa una superficie omogenea come un muro o il cielo. l'esposizione dev'essere corretta, anzi meglio un pelo sottoesposta. se noti macchie scure è sporco, e se queste variano a variare del diaframma o della distanza di fuoco, si tratta certamente di sporco.

Io non posso dirti se è corretto quel che dici ma se lo è sei stato magnificamente chiaro! Grazie mille Ste'

Sporco il sensore? Da cosa lo supponi

[Alebelli]

ci sono fondamentalmente due cose da sapere. una, che il lampo del flash nella sua brevità ha un "crescendo" ed un "decrescendo" che se non dico un sacco di fesserie potrebbero essere somiglianti ad una gaussiana. il ttl taglia il crescendo quando l'esposimetro si accorge che il lampo ha illuminato correttamente secondo i parametri preimpostati e l'area di lettura. quando si lavora in manuale il "taglio" della potenza si decide a priori. ora, il picco massimo viene raggiunto in un determinato tempo, per l'appunto normalmente 1/1000 di secondo [sempre se non dico fesserie] solo che c'è di mezzo l'otturatore a tendina.

come funziona l'otturatore? in realtà le tendine sono due, che si muovono una dopo l'altra creando letteralmente una fetta più o meno ampia a seconda del tempo di esposizione impostato. questa fetta si muove come fa il tubo dello scanner, da un lato all'altro, impressionando l'intero fotogramma. cosa succede col flash? succede che il lampo deve toccare il suo massimo [o quello che abbiamo stabilito] quando l'otturatore è completamente aperto, ovvero con un tempo più lento di quello detto di sincro, per l'appunto il tempo più rapido in cui abbiamo una tendina ad un capo del fotogramma, e l'altra ancora a riposo. se il tempo è più rapido, una porzione più o meno ampia del fotogramma non verrà oscurato poichè la seconda tendina sarà partita prima che il flash abbia illuminato la scena..

questo vale solo per le macchine ad otturatore a tendina, con quelle con otturatore centrale possiamo sincronizzare tempi molto più rapidi.

l'hi-speed sync.. è un sistema che dovrebbe bypassare il problema del tempo di sincro, poichè se ne frega del fatto che l'otturatore non sia completamente aperto: fa pulsare la luce, i lampi emessi sono molteplici e talmente ravvicinati da risultare impercettibili ed indistinguibili [prova, col flash in macchina, a premere il pulsante della pdc. la cosa è molto simile, solo MOLTO più rapida]. questo stressa in maniera sensibile sia la lampada sia l'accumulatore sia le batterie... quindi è da sconsigliare.

poi, le 3 regolette base per l'uso del flash sono semplici: si decida il diaframma, si copra con la luce flash. il tempo d'esposizione non influenza la luce flash [come detto, l'importante è stare nel tempo di sincro] ma solo la luce ambientale. più siamo vicini ad 1/200 meno luce ambiente avremo, più saremo vicini ad un secondo, più ne avremo, mi pare logico.

ovviamente la sensibilità va scelta ponderando diaframma e tempo.. più tardi posterò uno scatto di ieri e mi spiegherò meglio, ora scappo a cena!

spero di non confonderti le idee.. se ho scritto boiate bacchettatemi..

Inusualmente Chiaro.... :ghghgh:

Ciao Grande...