Fotografi@Italiamac Flickr Group

[bulvio]

mi sono permesso anch'io...

[ElTorres]

In effetti concordo con le conclusioni alle quali è giunto Gabriele sulla foto di b3r53rk (ammazza difficile!) aggiungendo (ma prendetelo per quello che è...) che non è un discorso di composizione strutturale (che in effetti trovo ci sia ) a venire meno ma appunto di linee talvolta invisibili all'interno della fotografia che creino un dialogo tra i vari elementi.

E detto questo vi appioppo una foto e vi saluto :-)

[kiodos]

Kiodos, scusa ma il discorso della ricchezza di sfumature e tonalità non l'ho capito.

La foto degli alberi mi pare interessante con le due persone sulle panchine, però rimanendo in tema di b/n, mi pare una desaturazione molto più che piatta...

ma infatti io non so gestire il b/n, vi chiedo dei consigli...

forse mi sono spiegato male...la foto mi piace, è bella...di solito sono molto belle e questa è "solo" bella .

non so come si chiama esattamente: sei rimasto nei toni medi della foto?

[passwordlost]

Bella fede

[kiodos]

mi sono permesso anch'io...

anche te hai adottato una visione più "asimmetrica" ?

[Vise]

Vise te lo ripeto anche qui, mi piace moltissimo la tua!

Grazie Manu

@vise: come già ti dissi, bellissima

Grazie :ooh:

Vise, ed hai fatto bene a dedicare del tempo alla vetrata... perchè merita!

E Grazie anche a te El

[Xero]

Ciao a tutti! Altri due scatti dalla capitale russa: la piccola Fuji comincia a risentire della poca luce moscovita delle 4 di pomeriggio e del cielo carico di neve che mi ha concesso solo qualche veloce scatto prima di battere in ritirata.

Ma tu scatti con la s6500 vero?

Se così fosse noto una nitidezza alle lunghe focali che la mia non ha, ne deduco che photoshop abbia fatto miracoli

Posteresti i dati di scatto delle due foto di sopra? Sono curioso di vedere la lunghezza focale e diaframma

[DesignMadness]

Ma tu scatti con la s6500 vero?

Se così fosse noto una nitidezza alle lunghe focali che la mia non ha, ne deduco che photoshop abbia fatto miracoli

Posteresti i dati di scatto delle due foto di sopra? Sono curioso di vedere la lunghezza focale e diaframma

Si è la s6500, ma forse ti sembrano nitide perché sono a dimensione piccola, se ti postassi un crop al 100% vengono fuori le magagne!

Comunque i dati di scatto sono:

per la prima, iso200, f 4,5 e 1/15 di sec. con focale 19mm (non so quanto sia su reflex, mi baso su ciò che mi indica lightroom, non entro nel merito dell'equivalenza della focale)

per la seconda, sono gli stessi dati solo scattata a 6.2mm (?!?) e poi croppata in photoshop e linee cadenti raddrizzate.

Calcola che le condizioni di luce erano veramente pessime e stava già cominciando a nevicare!

[eletto]

le mie due schifezzuole odierne... senza sbattimento in PP, jpg diretto dalla macchina...

uno scatto col fish al prototipo Dalbello, che tra poco uscirà in veste ufficiale,

qui invece ho provato il cavalletto appena preso (44€) un po giocattoloso ma sufficientemente stabile... lo stesso scatto dell'altra volta... iso 100|ƒ 6,3|esposizione (posa circa 66/67 secondi.... però le condizioni di luce erano diverse dall'altra sera, perchè non cè la luna piena...

buona serata

[geronimus]

@ mattia: sul treppiede togli la stabilizzazione? se si, ti consiglio di allungare notevolmente in tempi, nell'ordine di qualche minuto (5 o 6 almeno)

[eletto]

si in realtà l'IS dovrebbbe disattivarsi in automatico quando superi i due secondi di posa..... ma mi son dimenticato di disattivarlo "manualmente".. proverò i 5 minuti.... però ad esempio le stelle diventerano delle strisce molto lunghe ...

[steno12]

...e la foto si riempirà di hotpix e rumore di varia natura.

[geronimus]

...e la foto si riempirà di hotpix e rumore di varia natura.

no, perchè sulle esposizioni lunghe c'è un filtro particolare (che raddoppia praticamente il tempo dello scatto) che rimuove tali porcherie

[passwordlost]

Sulla Canon si chiama "Riduci disturbo lunghe esposizioni" ma io non l'ho trovato molto utile sinceramente

[steno12]

Sulla Canon si chiama "Riduci disturbo lunghe esposizioni" ma io non l'ho trovato molto utile sinceramente

esattamente.

comunque la quadra da trovare in questo genere di foto, è avere un tempo sufficientemente lungo per esporre in maniera omogenea a terra ed in cielo, abbinato ad un diaframma sufficientemente chiuso per avere tutto a fuoco ed evitare che le stelle brucino dove "passano", lasciando strisciate molto spesse, com'è capitato in questa prova dell'eletto.

[passwordlost]

Solitamente in questo genere di foto non ci si preoccupa di avere un diaframa chiuso per evitare il bruciare delle stelle, piuttosto avere un diaframma abbastanza aperto che permetta di catturare anche le strisciate di stelle con magnitudine bassa che altrimenti non riescono ad essere impresse.

Solitamente si tende ad utilizzare f8 o più aperto, ad esempio ne ho viste fatte anche ad f 5.6 :P

[steno12]

infatti ci vuole un "sufficientemente chiuso" [cosa che va imparata a bilanciare], f22 è evidentemente troppo.

e dipende da quanto è pulito il cielo, da che luce c'è a terra, un sacco di cose..

[geronimus]

sempre problemi di luce, sono

f8 è già troppo... qui le montagne sono a km di distanze... anche F4 (con le giuste lenti) andrebbe benone. e non si allungherebbero i tempi come accade di norma

[steno12]

butto lì un paio di immagini di ieri.

illuminazione?

ritratto col 17-40 :P

...al cinema porno.

[lu.llaby]

Ciao a tutti! Altri due scatti dalla capitale russa: la piccola Fuji comincia a risentire della poca luce moscovita delle 4 di pomeriggio e del cielo carico di neve che mi ha concesso solo qualche veloce scatto prima di battere in ritirata.

scusate ma....che meraviglia di palazzi!!!

[passwordlost]

Mi erano scappate quelle di DesignMadness, la seconda è davvero molto molto molto bella

[chicco.n6]

scusate ma....che meraviglia di palazzi!!!

Ma i due palazzi di destra sono appoggiati uno sopra l'altro?! Fantastico!:P

[Xero]

Si è la s6500, ma forse ti sembrano nitide perché sono a dimensione piccola, se ti postassi un crop al 100% vengono fuori le magagne!

Comunque i dati di scatto sono:

per la prima, iso200, f 4,5 e 1/15 di sec. con focale 19mm (non so quanto sia su reflex, mi baso su ciò che mi indica lightroom, non entro nel merito dell'equivalenza della focale)

per la seconda, sono gli stessi dati solo scattata a 6.2mm (?!?) e poi croppata in photoshop e linee cadenti raddrizzate.

Calcola che le condizioni di luce erano veramente pessime e stava già cominciando a nevicare! :P

Grazie...comunque il fattore crop per le nostre fujotte è di circa 4.52 :P piccolino il sensore eh?

Steno, mi piace l'ultimo ritratto Ma è Torres? se così fosse mi sa che gli riesce bene anche stare dall'altra parte dell'obiettivo

[steno12]

Steno, mi piace l'ultimo ritratto Ma è Torres? se così fosse mi sa che gli riesce bene anche stare dall'altra parte dell'obiettivo

il primo è gabri smilzokorpse :P il secondo e terzo è proprio il tuerres. sì è simpatico anche davanti all'obiettivo.. :P ha il suo perchè, e si vede anche in altre sue foto di quand'era più giuovinciello.

[Xero]

il primo è gabri smilzokorpse il secondo e terzo è proprio il tuerres. sì è simpatico anche davanti all'obiettivo.. :P ha il suo perchè, e si vede anche in altre sue foto di quand'era più giuovinciello.

Sì smilzo l'avevo riconosciuto, Fede lo hai fotografato sempre di profilo o sotto tavoli di cristallo, è difficile riconoscerlo in un primissimo piano

[DesignMadness]

Grazie per i commenti! :P

I palazzi di destra sono 4-5 blocchi sovrapposti e sfalsati l'uno rispetto all'altro, creano l'idea di cubi messi a caso. A costruzione ultimata diventeranno appartamenti e uffici. Per chi è curioso: http://www.capitalcity.ru/en/apartments/

@ Xero: grazie per il fattore di crop, lo ignoravo...si il sensore è alquanto piccolo, ma per ora me lo faccio bastare!

[steno12]

anche a me piace la seconda.

[Vise]

butto lì un paio di immagini di ieri.

ritratto col 17-40 :P

Mi piace molto

[smilingkorpse]

Sì smilzo l'avevo riconosciuto

ecco magari la barba da terrorista me la taglio oggi...

secondo giorno di esposizione! il primo è stato divertente

[eletto]

no, perchè sulle esposizioni lunghe c'è un filtro particolare (che raddoppia praticamente il tempo dello scatto) che rimuove tali porcherie

Solitamente in questo genere di foto non ci si preoccupa di avere un diaframa chiuso per evitare il bruciare delle stelle, piuttosto avere un diaframma abbastanza aperto che permetta di catturare anche le strisciate di stelle con magnitudine bassa che altrimenti non riescono ad essere impresse. :P

Solitamente si tende ad utilizzare f8 o più aperto, ad esempio ne ho viste fatte anche ad f 5.6 :P

sempre problemi di luce, sono

f8 è già troppo... qui le montagne sono a km di distanze... anche F4 (con le giuste lenti) andrebbe benone. e non si allungherebbero i tempi come accade di norma

ho trovato come impostare il filtro...

grazie a tutti per i consigli/opinioni.... mi appassiona molto questo tipo di foto al buio... un po perchè adoro la notte e la sua tranquillità, un po perchè è anche l'unico momento che posso dedicare ai miei hobby

:P

presto altre prove...