Fotografi@Italiamac Flickr Group

[geronimus]

che tutti usino un 50mm di focale reale. la questione della lunghezza relativa non influisce sula regola dell'inverso della focale, anzi i sensori piccoli mi verrebbe da dire che sono avvantaggiati..

BUM eccone un'altra

[Vise]

gabri sempre per sto lato B

hai trovato tutto?

fatemi fare il primo che fa l'emo autostabilizzato.

1:2

Originale

Edit:Ho cambiato sito , dovrebbero andare ora

[geronimus]

teo, le foto non si vedono

[Xero]

Più di così non riesco.

in piedi, senza poggiarmi.

Anche se spesso ho toppato anche con 1/6, ne deduco che sono capace di restare (quasi) fermo ad 1/3, ma devo capire come farlo per evitare che sia solo fortuna

p.s. 50mm reali sono quasi 220mm equivalenti

[Xero]

Vise, 1 secondo??? :|

[manovella]

Vise che belle mani che hai!

Se trovo un attimo di respiro stasera provo pure io!

[geronimus]

40mm reali, 80 equivalenti

ovviamente IS disabilitato

immagine intera

oltre il mezzo secondo (non ho provato 1/1.6 ma ho provato 1/1.3), viene comprensibilmente micromossa (già ora un pochettino lo è...)

[Vise]

Vise, 1 secondo??? :|

Vise che belle mani che hai!

Se trovo un attimo di respiro stasera provo pure io!

Grazie Manovella

[chicco.n6]

Aggiunte due foto ... cosa ne pensate? ho usato aperture per il ritocco ... e sono totalmente autodidatta ed amatoriale

Beh che dire, sono senza parole! Bellissime, complimenti...

[ElTorres]

fanfulla, belli i colori delle prime due della terza un poco meno, le foto mi sembrano buone anche se a me personalmente di persona non mi fanno proprio impazzire.

Quanto è avanti l'Ikea? beh gli svedesi sanno il fatto loro...

Allora domani alle 18.00.

P.S.

ma cos'è sta storia delle foto davanti allo specchio (oltretutto ce ne fosse uno che non ha cannato il WB:devil:)

[Vise]

fanfulla, belli i colori delle prime due della terza un poco meno, le foto mi sembrano buone anche se a me personalmente di persona non mi fanno proprio impazzire.

Quanto è avanti l'Ikea? beh gli svedesi sanno il fatto loro...

Allora domani alle 18.00.

P.S.

ma cos'è sta storia delle foto davanti allo specchio (oltretutto ce ne fosse uno che non ha cannato il WB:devil:)

Chi ottiene risultati migliori con il 50mm con i tempi più lunghi a mano libera

[manovella]

Fede, giocano a chi ce l'ha più corto!

[ElTorres]

ah, capito...

Però io e Marco lo abbiamo più largo....(l'angolo di campo).

[chicco.n6]

ah, capito...

Però io e Marco lo abbiamo più largo....(l'angolo di campo).

[ElTorres]

Vabbè direi che è tempo di postare un ritrattino al volo fatto mentre facevo altre foto...

Tra l'altro fatte proprio con il 50ino f/1.8 MkI (ed ho detto uno ) purtroppo prestatomi...

[geronimus]

Fede, giocano a chi ce l'ha più corto!

maurizio mi ha fatto notare che esprimendoci in frazioni, stiamo sempre giocando a chi ce l'ha più lungo....

[ulissesroc]

Vise che belle mani che hai!

Vise che bella macchina che hai

[Vise]

Vise che bella macchina che hai

Si chiama D700 , ti piace ?

[steno12]

Si chiama D700 , ti piace ?

e da quando!?

[Vise]

e da quando!?

magaaaari !

[steno12]

eeheheh!

rispondo a gerò, mi veniva da pensare che sensore più piccolo acchiappa meno movimenti, ma forse è il contrario, ingigantisce il micromosso. ecco perchè poi servono gli stabilizzatori.. dico bene?

[geronimus]

eeheheh!

rispondo a gerò, mi veniva da pensare che sensore più piccolo acchiappa meno movimenti, ma forse è il contrario, ingigantisce il micromosso. ecco perchè poi servono gli stabilizzatori.. dico bene?

servono a prescindere, checcé ne dica il nostro ragazzo profondo che ha la paura di tutto ciò che non è fisso, immobile, inchiodato

scherzi a parte (che Marco mi perdoni), quel che conte è la focale equivalente. altrimenti, come detto da Maurizio, nelle compatte che hanno fov 5x o 6x, sembrerebbe un po' "strano" parlare di tempo di sicurezza di 1/50 quando la vera focale nel formato 135 è di 300mm o su di lì

[Xero]

eeheheh!

rispondo a gerò, mi veniva da pensare che sensore più piccolo acchiappa meno movimenti, ma forse è il contrario, ingigantisce il micromosso. ecco perchè poi servono gli stabilizzatori.. dico bene?

Secondo me è al contrario.

Ad esempio sulla mia fujotta 300mm eq. sono 67mm reali. Secondo la regola del reciproco posso scattare fino ad 1/70 circa, al contrario di 1/300 che avrei con una focale equivalente su FF.

Ad esempio le foto che ho linkato sopra sono scatatte a 50mm reali ed 1/3 di secondo, ma la focale equivalente è di 220mm circa. A 220mm reali su FF credo sia impensabile scattare ad 1/3

[geronimus]

Secondo me è al contrario.

Ad esempio sulla mia fujotta 300mm eq. sono 67mm reali. Secondo la regola del reciproco posso scattare fino ad 1/70 circa, al contrario di 1/300 che avrei con una focale equivalente su FF.

Ad esempio le foto che ho linkato sopra sono scatatte a 50mm reali ed 1/3 di secondo, ma la focale equivalente è di 220mm circa. A 220mm reali su FF credo sia impensabile scattare ad 1/3

ma scusami.... che tu abbia un sensore 24x36 o che tu abbia un sensore 2x3, il tempo è quello equivalente (perchè i mm reali della lente fanno sempre riferimento al sensore 24x36!)

quel che conta teoricamente non sono i mm ma l'angolo di campo (e siamo d'accordo che al variare del sensore, a parità di mm, l'angolo di campo può cambiare notevolmente)

[bulvio]

va beh, io intanto ho lanciato la sfida ma non riuscirò a fare una foto fino a non so quando... il tempo (quello degli orologi) non c'è... figuriamoci se riesco ad allungare il tempo con la macchina fotografia

cambiando discorso, mi sto innamorando delle stampe che escono dalla epson 4000 su carta Efi certificata... hanno una profondità incredibile...

[smilingkorpse]

cambiando discorso, mi sto innamorando delle stampe che escono dalla epson 4000 su carta Efi certificata... hanno una profondità incredibile...

non capisco NULLA di stampa ma ho stampato insieme al torres e steno delle foto da Multicolor (torino, via farinelli) e mi sono innamorato anche io della stampa fotografica...

sono stupende su quella carta opaca Kodak endura professional

[Xero]

ma scusami.... che tu abbia un sensore 24x36 o che tu abbia un sensore 2x3, il tempo è quello equivalente (perchè i mm reali della lente fanno sempre riferimento al sensore 24x36!)

quel che conta teoricamente non sono i mm ma l'angolo di campo (e siamo d'accordo che al variare del sensore, a parità di mm, l'angolo di campo può cambiare notevolmente)

E quindi? non ho capito il senso dell'affermazione

[Fiuz]

non capisco NULLA di stampa ma ho stampato insieme al torres e steno delle foto da Multicolor (torino, via farinelli) e mi sono innamorato anche io della stampa fotografica...

sono stupende su quella carta opaca Kodak endura professional

colgo la palla al balzo:

qualcuno mi consiglia un laboratorio di stampa in zona como\varese?

[Deepboy]

checcé ne dica il nostro ragazzo profondo che ha la paura di tutto ciò che non è fisso, immobile, inchiodato

Io mi guarderei spesso le spalle se fossi in te...:ciao:B):P

M.

[steno12]

servono a prescindere, checcé ne dica il nostro ragazzo profondo che ha la paura di tutto ciò che non è fisso, immobile, inchiodato :P

scherzi a parte (che Marco mi perdoni), quel che conte è la focale equivalente. altrimenti, come detto da Maurizio, nelle compatte che hanno fov 5x o 6x, sembrerebbe un po' "strano" parlare di tempo di sicurezza di 1/50 quando la vera focale nel formato 135 è di 300mm o su di lì

eeeh booom!

focale equivalente? e perchè mai?

ciò che conta è la focale reale della lente, che poi tu ne prenda una parte o tutta l'immagine che è in grado di produrre, il mosso non cambia..

Secondo me è al contrario.

Ad esempio sulla mia fujotta 300mm eq. sono 67mm reali. Secondo la regola del reciproco posso scattare fino ad 1/70 circa, al contrario di 1/300 che avrei con una focale equivalente su FF.

Ad esempio le foto che ho linkato sopra sono scatatte a 50mm reali ed 1/3 di secondo, ma la focale equivalente è di 220mm circa. A 220mm reali su FF credo sia impensabile scattare ad 1/3

esattamente ciò che intendevo dire.

ma scusami.... che tu abbia un sensore 24x36 o che tu abbia un sensore 2x3, il tempo è quello equivalente (perchè i mm reali della lente fanno sempre riferimento al sensore 24x36!)

quel che conta teoricamente non sono i mm ma l'angolo di campo (e siamo d'accordo che al variare del sensore, a parità di mm, l'angolo di campo può cambiare notevolmente)

mega boooom!

e se fosse la lunghezza focale? B) a prescindere dal formato?