Fotografi@Italiamac Flickr Group

[ElTorres]

allora mi ci butto anche io con le visioni oniriche...prove di texture e alto contrasto in pellicola (sovrapponendo sullo scanner il negativo e un altro negativo scaduto e completamente impressionato e graffiato).

(poi posto quelle "normali" :-)))))

[Deepboy]

allora mi ci butto anche io con le visioni oniriche...prove di texture e alto contrasto in pellicola (sovrapponendo sullo scanner il negativo e un altro negativo scaduto e completamente impressionato e graffiato).

(poi posto quelle "normali" :-)))))

Fighe, mi piacciono

E poi il tuo obiettivo non vignetta

Ma fammi capire, hai scannerizzato assieme 2 negativi uno sopra l'altro?

M.

[delant80]

@delant, molto bella l'ultima che hai postato...

grazie El, una domanda come ti sembra il bn?

[delant80]

allora mi ci butto anche io con le visioni oniriche...prove di texture e alto contrasto in pellicola (sovrapponendo sullo scanner il negativo e un altro negativo scaduto e completamente impressionato e graffiato).

(poi posto quelle "normali" :-)))))

mi piacciono questi esperimenti

[steno12]

DB è colpa del trattamento della lente? l'omino sulla sinistra ha un alone verdastro.

[passwordlost]

Non mi sono mai lamentato del Sigma, e continuerò a non farlo anche adesso che scatto in pieno formato, per quel che costa in rapporto alla caratteristiche è un'ottima lente, e continua a rimanerlo...certo che vignettare così tanto a f8 non è proprio incoraggiante, non voglio sapere cosa succederebbe a TA... (tanto provo appena posso )

Eos 5D + Sigma 20-40 f2.8 Ex Dg @ 20mm, 1/640s f8 100iso

Su Flickr c'è anche la versione in b/n, per l'occasione dotata di un cielo apocalittico...

M.

decisamente più bella la versione in bianco e nero

[Deepboy]

DB è colpa del trattamento della lente? l'omino sulla sinistra ha un alone verdastro.

No è colpa mia, avrò fatto qualche danno in PS, lavoro ancora affidandomi molto al caso e all'estro del momento, non sapendo ancora usare il programma

M.

[Deepboy]

Mi stò spingendo sempre più verso l'astrazione e l'impatto "grafico", cercando di concentrare l'attenzione esclusivamente sul movimento.

Ci sono 3 step, la prima è per così dire normale, ma pompata, rimanendo pur sempre ancora una fotografia, le altre due invece sono iper-pompate e cominciano già a potersi distaccare dalla definizione classica di fotografia.

Non vi chiedo di dirmi quale preferite, non lo so nemmeno io essendo tutte mie creature, forse poteri ogni giorno sceglierne una diversa, a seconda dell'umore di giornata.

Voglio solo sapere se anche voi ci vedete qualcosa, o sono solo i deliri creativi illogici di un malato di mente :P

Ho deciso ora di aggiungere un 4° step, che però non posto su Flickr, quello è lo step massimo che ho deciso di raggiungere per questa fotografia, oltre c'è terreno ancora inesplorato, che ancora non intendo calcare.

Le foto ovviamente sono nell'ordine in cui sono state partorite, dal massimo della polpa, fino all'osso pulito.

Il 4° step, le colonne d'ercole dell'immagine, dove la materia sembra liquefarsi

M.

[nicoruk]

allora mi ci butto anche io con le visioni oniriche...prove di texture e alto contrasto in pellicola (sovrapponendo sullo scanner il negativo e un altro negativo scaduto e completamente impressionato e graffiato).

(poi posto quelle "normali" :-)))))

bellissime. spiega meglio sta cosa della scansione please!

[ElTorres]

Fighe, mi piacciono

E poi il tuo obiettivo non vignetta

Ma fammi capire, hai scannerizzato assieme 2 negativi uno sopra l'altro?

M.

Si due negativi (HP5 e Delta3200) uno sopra l'altro di cui uno (il Delta 3200) volutamente graffiato e semi-impressionato (tanto era scadutissimo:ghghgh:), il percorso sarebbe quello di creare un effetto texture con la pellicola, molto più materico e caldo di quelli che si possono applicare con Photoshop... ora faccio una scansione come si deve e le ri-posto in versione "per benino"

il sacrosanto Tessar della sacrosanta Rolleiflex non vignetta mai (alla faccia del FF Mittel Format Uber Alles)

[ElTorres]

@deepboy davvero interessanti queste prove di astrazione, il secondo e terzo step sono secondo me i migliori, nel quarto è interessante la liquefazione ma si perdono quelle bellissime strisce di colore...

[Smile]

il sacrosanto Tessar della sacrosanta Rolleiflex non vignetta mai (alla faccia del FF Mittel Format Uber Alles)

:ghghgh:

Come lo trovi come lente? perchè sono indeciso tra questa e il planar...l'hai usata anche per il colore?

[ElTorres]

si l'ho usata anche per il colore (Fujifilm Pro 160S e Kodak Portra 160NC e 160VC) colori non caldissimi e molto equilibrati (ovviamente con il 160VC molto più brillanti e vivaci) nitidezza e dettaglio in abbondanza, nessuna aberrazione e comportamento eccellente (mai avuto problemi di flare) ho fatto giusto ieri delle stampe 100x100 (per lavoro) risultato eccellente, regge bene anche nella stampa tipografica (manifesti poster ecc ecc...).

Il meglio lo dà a f/8 ma anche a f/2.8 non si scompone affatto e mette un mostra uno sfocato meraviglioso.

P.S. per le positive la Rolleiflex non l'ho ancora mai usata ma ho usato la Yashica MAT 124G (che adotta lo stesso schema Tessar rimarchiato Yashinon) con Velvia 50 e 100, uno spettacolo...(in HD )

[Smile]

mmmm anche la yashica...so che è una gran macchina, ma il fascino del blasone mi attira troppo

[ElTorres]

ehehe, si capisco certo per quello a cui viene venduta la 124G oggi và detto però che è davvero conveniente...comunque su Rollei vai di Tessar 80mm f/2.8

[Smile]

EH ho qui di fianco le stampe del Planar 2.8...i dubbi rimangono

[steno12]

bon. con rammarico posso comunicarvi quale ottica stavo inseguendo negli ultimi giorni. il fantastico 50mm 1.8 prima serie...

purtroppo sul primo annuncio trovato su un forum, è andato tutto a meretrici poichè il venditore aveva messo l'oggetto su più canali [e non ho trovato gli altri ] e quando pareva fosse il mio turno, lui aveva già venduto... 100 euro spedito, dai feedback e dalle foto era sostanzialmente intonso, perfetto.

ho poi trovato e seguito sulla baia un'ottica che presenta due brutti segni sul portafiltri e su parte dell'incavo. siamo a 30 ore dalla chiusura dell'asta e il prezzo è già schizzato a 120 euri, moooolto più di quanto fossi disposto a spendere.

nada.. dovrò fare come dice DB.. cercare cercare cercare finchè non si ricordi più nemmeno perchè si cercava, e lasciar perdere. solo allora quel che stavi cercando arriverà da te senza che nemmeno lo desiderassi più.

[ElTorres]

EH ho qui di fianco le stampe del Planar 2.8...i dubbi rimangono

il Planar è uno spettacolo appena mi riesce prendo la 2.8 FX...

[Silv3r]

Ora mi ammazzate!

[ulissesroc]

Ah..hai attaccato la mela al macbook pro? Ma perché rovini le cose belle??

[Silv3r]

Ah..hai attaccato la mela al macbook pro? Ma perché rovini le cose belle??

Non l'ho rovinata!

[Deepboy]

Altre puttanate da ieri.

Eos 5D + 80-200 f2.8 L + Kenko MC7 2x, 100iso, tempi e diaframmi misti

M.

[steno12]

il panning della prima mi piace molto sull'originale. la postproduzione così non mi fa impazzire.

il signore invece è favoloso!!

tra l'altro mi ricorda il mio ex "suocero", solo molto più vecchio..

ma che naso e che orecchie ha?!?!?!?!

[Lord K]

bella quella del signore, deep. Mi piace sia il taglio sia lo sfocato

[Fiuz]

Ora mi ammazzate!

aarrghhhh terribile!!!!

Altre puttanate da ieri.

M.

bellissimo il signore!!!! complimenti per l'attimo colto!

Non l'ho rovinata!

:devil:

[ulissesroc]

Non l'ho rovinata!

No, non l'hai rovinata, è vero..l'hai rovinato

[ElTorres]

deep, l'ultima è davvero fantastica...la prima è la seconda sono interessanti, hai provato a fare un pò di viraggi e color correcting varie?

[lu.llaby]

l'appeso

[Deepboy]

l'appeso

Mi piace molto

M.

[acro_mac]

l'appeso

bella