Fotografi@Italiamac Flickr Group

[steno12]

page, i tubi allontanano l'ottica dal corpo, così facendo si avvicina tremendamente il punto minimo di fuoco [ed anche il massimo. se non erro perdi il fuoco ad infinito] e si può fotografare ed ingrandire tutto quello che di minuscolo c'è nel mondo.

altra soluzione economica e valida per la macro, probabilmente la meglio gestibile. esistono anche tubi coi contatti elettrici per mantenere tutti i vantaggi di un'ottica motorizzata, la gestione del fuoco, eccetera.

[berterius]

Carino page! Come esperimento la prossima volta potresti sceglierti meno spighe, non le centri troppo, le fai stare interamente nel fotogramma, e scendi a f/6.7 (se non c'è forte vento iso 100 va bene).

È solo una preferenza personale, s'intende. In questo thread puoi sentirti dire questo e il contrario di questo

@Mord: per il b&w devi anelare un po' per conto tuo, è il sistema migliore per costruire qualcosa.

[page85]

page, i tubi allontanano l'ottica dal corpo, così facendo si avvicina tremendamente il punto minimo di fuoco [ed anche il massimo. se non erro perdi il fuoco ad infinito] e si può fotografare ed ingrandire tutto quello che di minuscolo c'è nel mondo.

altra soluzione economica e valida per la macro, probabilmente la meglio gestibile. esistono anche tubi coi contatti elettrici per mantenere tutti i vantaggi di un'ottica motorizzata, la gestione del fuoco, eccetera.

Grazie della risposta Steno, esauriente come sempre cmq fortunatamente (o per sfiga dapende da come uno la vede) l' ottica in questione è completamente manuale, quindi nessun automatismo da far funzionare

We ti ho aggiunto su Flickr

[TAF147]

e che in effetti è molto bello

Ps. qualche anima pia, per pietà ed in cambio di una preghiera di grazia, mi aiuta a capire dove sbaglio nel convertire in B/N con CR?

per aiuto intendo magari che mi dedichi 10 minuti in chat e mi segua passo passo.

mord perchè non metti il raw nel thread Post producimi?

[manovella]

steno, esci da questo corpo!!

Scherzo... Grazie

sto rotolando!!

Bellissima la foto ciccius!

Delle scale mi piace la prima ma anche io la lavoreri diversamente: come? smanetta a casaccio e piano piano qualcosa capirai!

[steno12]

In questo thread puoi sentirti dire questo e il contrario di questo

confermo. otseuq.

Grazie della risposta Steno, esauriente come sempre cmq fortunatamente (o per sfiga dapende da come uno la vede) l' ottica in questione è completamente manuale, quindi nessun automatismo da far funzionare

We ti ho aggiunto su Flickr

ma non arrivano più gli avvisi quando qualcuno ti aggiunge!?

comunque.. tubi di prolunga del genere per canon? magari coi contatti? qualcuno ne sa niente? sto dando una gugolata ma..

[steno12]

steno, esci da questo corpo!!

Scherzo... Grazie

eccheccacchio, fai na foto che mi soddisfa sotto tutti i punti di vista, e ridete di me? pure tu manu!!

[page85]

Carino page! Come esperimento la prossima volta potresti sceglierti meno spighe, non le centri troppo, le fai stare interamente nel fotogramma, e scendi a f/6.7 (se non c'è forte vento iso 100 va bene).

È solo una preferenza personale, s'intende. In questo thread puoi sentirti dire questo e il contrario di questo

Grazie Bert, si si sinceramente se posto qua è anche e soprattuttto per sentire il parere degli altri, altrimenti me le guarderei io solo Alla fine tutto è soggettivo.

P.S. Perchè con vento forte iso 100 non va bene?

Grazie anche a Mord per il commento

Il silenzio di Steno sulla foto che ho postato non mi piace, non aver paura di infierire . Meglio le critiche xke almeno aiutano a migliorarsi

[manovella]

eccheccacchio, fai na foto che mi soddisfa sotto tutti i punti di vista, e ridete di me? pure tu manu!!

[bulvio]

Grazie Bert, si si sinceramente se posto qua è anche e soprattuttto per sentire il parere degli altri, altrimenti me le guarderei io solo Alla fine tutto è soggettivo.

P.S. Perchè con vento forte iso 100 non va bene?

Grazie anche a Mord per il commento

Il silenzio di Steno sulla foto che ho postato non mi piace, non aver paura di infierire . Meglio le critiche xke almeno aiutano a migliorarsi

100 iso = meno luce = tempi più lunghi = mosso se c'è il vento

[steno12]

page anch'io avrei scelto meno spighe e cercato di tagliarle il meno possibile, almeno le 2-3 principali..

quanto al resto... boh mi sa che eugene smith mi ha condizionato troppo con la storia che una foto deve comunicare l'umanità del momento, e se non c'è elemento umano mi annoio.

è un buon esercizio il tuo, tutto sommato. le spighe mi sembran troppo chiare.

[Francesco Catalano]

confermo. otseuq.

ma non arrivano più gli avvisi quando qualcuno ti aggiunge!?

comunque.. tubi di prolunga del genere per canon? magari coi contatti? qualcuno ne sa niente? sto dando una gugolata ma..

che tubi ?

se dei macro prova a guardare i canon (così ti passa la voglia) o i kenko che esistono in due tipi (il più recente funziona anche con ottiche EF-S)

ma perchè i tubi e non un ottica dedicata ?

[berterius]

se non c'è elemento umano mi annoio.

Io, tendenzialmente, mi annoio se c'è elemento umano invece

Con le debite eccezioni, s'intende

[bulvio]

Io, tendenzialmente, mi annoio se c'è elemento umano invece

Con le debite eccezioni, s'intende

tu più che annoiarti, dovresti stupirti se dove vai tu trovi degli elementi umani...

[manovella]

tu più che annoiarti, dovresti stupirti se dove vai tu trovi degli elementi umani...

Beh lo Yeti è di quelle parti no??

[Francesco Catalano]

page, i tubi allontanano l'ottica dal corpo, così facendo si avvicina tremendamente il punto minimo di fuoco [ed anche il massimo. se non erro perdi il fuoco ad infinito] e si può fotografare ed ingrandire tutto quello che di minuscolo c'è nel mondo.

altra soluzione economica e valida per la macro, probabilmente la meglio gestibile. esistono anche tubi coi contatti elettrici per mantenere tutti i vantaggi di un'ottica motorizzata, la gestione del fuoco, eccetera.

nello specifico i tubi allontanando l'ottica dal piano del sensore o pellicola spostano in avanti il punto di messa a fuoco interno dando la possibilità di focheggiare un oggetto a distanza molto ravvicinata, la conseguenza è un notevole ingrandimento del soggetto, l'inconveniente è che la profondità di campo diventa davvero minima e diventa difficile mettere a fuoco

bisogna anche dire che mettere a fuoco e fotografare soggetti piccoli a distanze molto ravvicinate non è la cosa più semplice del mondo, è fattibile con soggetti inanimati ma complicato per fotografare insetti ad esempio

ALTERNATIVE

soffietto macro funziona come i tubi ma è regolabile in lunghezza

lenti close up sono delle lenti aggiuntive che si avvitano frontalmente all'ottica, il loro potere di ingrandimento si misura in diottrie (+1 ; +2 ; +3 ; +4) come nel caso dei tubi permettono riprese ravvicinate, si possono sovrapporre per moltiplicare l'effetto (accoppiando una +1 e una +2 si ottine lo stesso risultato di una +3 ma maggiore perdita di qualità), hanno il difetto di degradare l'immagine, anche in questo caso profondità di capo ridicola, perdita notevole di qualità ai bordi

http://www.photo4u.org/viewtopicnews.php?t=27843

[berterius]

tu più che annoiarti, dovresti stupirti se dove vai tu trovi degli elementi umani...

Effettivamente!

Scherzi a parte, il mio punto di vista è il seguente: l'umano lo vedo già ovunque, pertanto cerco altro... il mio è poi, nell'essenza, un anelo spaziale.

Non potendo fotografare nello Spazio, cerco su questa Terra ciò che più gli si avvicina

De gustibus

[ciccio79]

volevo fare i complimenti a ciccio per la foto del nipotino veramente fantastica... e mentre la guardavo mi sono ricordato della foto alla mia nipotina mentre mi divertivo con la compatta! :P

Grazie Slash, i binbi sono sempre uno spasso (e difficilissimi) da fotografare...

sto rotolando!!

Bellissima la foto ciccius!

Grazie Manu

eccheccacchio, fai na foto che mi soddisfa sotto tutti i punti di vista, e ridete di me? pure tu manu!! :P

Dai che si scherza... Il fatto è che non ci siamo abituati

[geronimus]

lenti close up sono delle lenti aggiuntive che si avvitano frontalmente all'ottica, il loro potere di ingrandimento si misura in diottrie (+1 ; +2 ; +3 ; +4) come nel caso dei tubi permettono riprese ravvicinate, si possono sovrapporre per moltiplicare l'effetto (accoppiando una +1 e una +2 si ottine lo stesso risultato di una +3 ma maggiore perdita di qualità), hanno il difetto di degradare l'immagine, anche in questo caso profondità di capo ridicola, perdita notevole di qualità ai bordi

al momento io ho optato per questa soluzione con un tele da 300mm equivalenti, con distanza minima di MaF di 1,5 metri.

con una lente +1 ho già un netto miglioramento e riesco a fare praticamente tutto. ok che si perde in qualità, però non devo smontare nessuna ottica e mantengo tutti gli automatismi con una spesa minima

[berterius]

Fotina fatta al volo ieri sera, le sfumature del cielo e la nuvola mi hanno permesso di anelare una cifra

pp minima

[steno12]

ma perchè i tubi e non un ottica dedicata ?

perchè è un anno che ci penso, ma tra una cosa e l'altra le mie esigenze mi han portato altrove, e continuano a farlo: ora come ora non posso permettermi un vero obiettivo macro, quindi dovrò ripiegare, o continuare ad usare ottiche invertite.

Dai che si scherza... Il fatto è che non ci siamo abituati

io son contento che ogni tanto i nostri gusti si incontrino.

in fondo nemmeno tu te le fili troppo le mie foto.

con una spesa minima

sì ma... con che qualità?

[passwordlost]

Bellissima Bert

Ne posto due fatte stamattina (ne seguiranno altre tra un po' )

Aspettando un futuro migliore

Dalla mia riva

[geronimus]

sì ma... con che qualità?

ti dirò che mi aspettavo di peggio.

ovviamente la nitidezza non è al vertice, anzi. però non devo smontare niente e mantengo tutti gli automatismi che voglio, AF compreso (pensavo desse di matto invece no)

[Francesco Catalano]

al momento io ho optato per questa soluzione con un tele da 300mm equivalenti, con distanza minima di MaF di 1,5 metri.

con una lente +1 ho già un netto miglioramento e riesco a fare praticamente tutto. ok che si perde in qualità, però non devo smontare nessuna ottica e mantengo tutti gli automatismi con una spesa minima

Gero che te possino cascà tutti i capelli stanotte hai cambiato Avatar e non ti avevo riconosciuto

con una +1 il decadimento è impercettibile, a me agli inizi mi era venuta la folle idea di comprare una +10 inutilizzabile

per i canonisti danarosi c'è una opzione in più non dedicata alle macro ma che va benissimo EF 300 f4 IS per le foto agli insetti e come sparare con un cannone sulla croce rossa (con uno sfocato impressionante )

in generale consiglio vivamente un bel 90mm Tamron MACRO, costo relativamente contenuto e qualità ottima (con ovvi limiti rispetto ad ottiche di maggior pregio)

[TAF147]

che dire bert...

fantastica come tutte i tuoi aneli.

psw probabile che sia il monitor qui in negozio ma mi sembrano troppo scure

[passwordlost]

Scure lo sono un po', oggi mi sentivo così non so perchè

[ElTorres]

Pass, bellissime, però si forse un pochino scure, ma se ti sentivi così :-)

...dove le hai scattate?

[passwordlost]

Pass, bellissime, però si forse un pochino scure, ma se ti sentivi così :-)

...dove le hai scattate?

Grazie El

Le ho scattate a Castel Gandolfo

La prima una spiegazione ce l'ha del perché è scura, siccome si intitola "Aspettando un futuro migliore" volevo dare l'idea che sto futuro migliore in realtà non c'è visto che che è tutto nero

Mie pippe mentali lo so

[manovella]

I Castel Gandolfo!

Bona 'a prima Pass!

[passwordlost]

Grazie Mano