Fotografi@Italiamac Flickr Group

[passwordlost]

Eh sì cavolo, proprio assoluto

[mordr3d]

zenit:

"... Le tolleranze meccaniche sono progettate per la temperatura media di -20, per cui in italia gli ingranaggi quasi non si toccano, e la fotocamera è mezzo centimetro più larga delle misure di progetto..."

Olympus OM

Ha sgomentato tutti, fotocamere così piccole non si erano mai viste. Fior di professionisti abbandonarono corredi Canon o Nikon e guadagnarono agilità negli spostamenti. Gli ingegneri Olympus riuscirono a concepire un corpo macchina estremamente compatto e funzionale, e con il tempo riuscirono a stiparci dentro anche un esposimetro multispot (OM4), clonato da una parte del cervello di Ansel Adams; purtroppo dalla parte priva del ragionamento. Le quindici persone al mondo che sono riuscite a sfruttare l'esposimetro della OM4 dicono che sia il migliore mai messo in una fotocamera 35mm. Gli altri si domandano come fare per variare il tempo di sviluppo su ogni singolo fotogramma del rullino.

Le Hasselblad

Per capire il concetto di qualità con cui sono costruite le Hasselblad, cito le parole con cui V.H. (Victor Hasselblad, non Victor Hugo) commentò la perdita nello spazio, da parte di un astonauta americano, di una fotocamera Hasselblad: "Non siamo noi i responsabili né del progetto, né della costruzione della tracolla". E i giornali sulla stessa notizia titolarono: "È un'Hasselblad il primo satellite artificiale svedese intorno alla Terra".

Prima o poi cadrà, vedremo dove.

oddiodddio mi sento maleeee

[geronimus]

le mie espressioni, venti minuti fa, erano le stesse delle faccine che hai messo!

[mordr3d]

ma quando ho letto ... "prima o poi cadrà" .... non puoi capire

m'avranno sentito pure i vicini

ancora ci penso e rido:)

[mordr3d]

che ne pensate?

[geronimus]

che la seconda è storta.

ah. e un'altra cosa. occhio con il b/n digitale... se non lo lavori a dovere, sembra un gran grigione e basta

[mordr3d]

non lo so lavorare sto caspita di B/N digiale

qualcuno mi insegna perfavore?

[dmask]

prova a contrastare un po almeno

[ciccio79]

che ne pensate?

La prima mi piace molto, la seconda invece non mi dice niente... Concordo con gero per il b/n

So che a molti i ritratti ai bambini non piacciono molto, ma mio nipote è troppo spassoso per me

[steno12]

ciccio, stavolta non ti bacchetto nemmeno la pp [nel senso che tutta la foto mi piace!], i colori son splendidi.

[ciccio79]

steno, esci da questo corpo!!

Scherzo... Grazie

[dragonady]

Mordred mi sembra che manchi qualcosa che colpisca l'attenzione, a mio parere.

Ciccio la foto è molto bella, il nipote anche

[mordr3d]

provo a sistemarlo

se vi mando il raw mi aiutate a capire come sistemarlo?

@ciccio bellissimo bimbo e eccellente ritratto

[smilingkorpse]

mordred: alza contrasto e brightness settorialmente finchè non ti sembra più bilanciata possibile tra neri bianchi e il giusto mix di grigi, come ha detto gero è un grigio/grigio. la prima comunque la trovo un pò confusionaria e le geometrie perdono di impatto. le seconda mi sembra da buttare..

ciccio: la mano sul tavolo bilancia perfettamente l'occhialone, che bella compo.

[ciccio79]

Ciccio la foto è molto bella, il nipote anche

p

@ciccio bellissimo bimbo e eccellente ritratto

ciccio: la mano sul tavolo bilancia perfettamente l'occhialone, che bella compo.

Grazie a tutti

Riferirò anche i complimenti direttamente al "modello"

[mordr3d]

mordred: alza contrasto e brightness settorialmente finchè non ti sembra più bilanciata possibile tra neri bianchi e il giusto mix di grigi, come ha detto gero è un grigio/grigio. la prima comunque la trovo un pò confusionaria e le geometrie perdono di impatto. le seconda mi sembra da buttare..

ciccio: la mano sul tavolo bilancia perfettamente l'occhialone, che bella compo.

che vuol dire "settorialmente" ?

parli di CR o di PS ?

cmq. stasera sono un po sconfortato e lascio perdere. vediamo domani.

[passwordlost]

Stasera se vi interessa su Nat Geo Wild c'è un documentario bellissimo

http://www.film.it/news/news.php?nid=2060927

[bulvio]

[ElTorres]

Quindi in generale è un ottica migliore del 18-55 del kit?

Grazie x le info raga.

se per migliore intendi, nitidezza, luminosità e tridimensionalità si, senza dubbio.

ho trovato questo penso ti possa interessare.

[page85]

se per migliore intendi, nitidezza, luminosità e tridimensionalità si, senza dubbio.

ho trovato questo penso ti possa interessare.

Grazie El, molto d' aiuto il link che mi hai postato. In sostanza, dice anche che se l' utilizzazione principale è il web, anche il f2 va benissimo, hai livelli addirittura dell' 1.4.

Ho trovato l' f2 su ebay a 20€ dalla gran bretagna, che ne dici? non mi pare male il prezzo?

P.s. Ultima cosa, ho letto che è possibile usarlo invertito per le macro, però oggi Pass mi ha detto che l' inversione si può fare solo su macchine che hanno il pulsante per la PDC, che la k-m non ha...Sai niente a riguardo, se potrei usarlo anche come ottica macro?

[ElTorres]

E' un ottica completamente manuale i diaframmi li controlli dalla ghiera, non ci sono problemi se l'appoggi semplicemente al bocchettone. A 20 euro la trovi anche in Italia in un negozio, l'f/1.7 (secondo me migliore) ne costa al massimo 40, quindi vedi tu.

Con altri 20 euro ti porti a casa dei tubi come questi e ti levi il problema di dover invertire le ottiche.

Ciccio, che foto meravigliosa, colori composizione ed espressività, perfette!

Bulvio, non so, secondo me manca qualcosa...non mi dicono molto, la prima mi sembra anche un pochettino storta...

[Slash-iMac]

volevo fare i complimenti a ciccio per la foto del nipotino veramente fantastica... e mentre la guardavo mi sono ricordato della foto alla mia nipotina mentre mi divertivo con la compatta!

[bulvio]

Quindi in generale è un ottica migliore del 18-55 del kit?

Grazie x le info raga.

credo che qualsiasi cosa sia meglio di un obiettivo da kit... per buono che sia...

@el, bah, sì, non è che manchi qualcosa, è che sono i classici scatti da cartolina... ho cercato di ottimizzare le luci, ma il posto lo conosciamo, più di tanto non dice... oltretutto era deserto...

[bulvio]

intanto un ritratto...

ctrl-alt-cmd+8 per invertire i colori...

oppure photoshop, se siete su un pc...

[steno12]

che morbidezza di sfondo bulvio!

solo che mi pare non ci sia niente di nitido. potrei sbagliarmi mi sono appena svegliato e ho gli occhi accartocciati. che bella espressione che hai colto, bei colori, bell'immagine!

[page85]

credo che qualsiasi cosa sia meglio di un obiettivo da kit... per buono che sia...

Beh si vero, ma da quanto ho letto anche quelle consigliatemi hai tempi erano le ottiche da kit

E' un ottica completamente manuale i diaframmi li controlli dalla ghiera, non ci sono problemi se l'appoggi semplicemente al bocchettone. A 20 euro la trovi anche in Italia in un negozio, l'f/1.7 (secondo me migliore) ne costa al massimo 40, quindi vedi tu.

Con altri 20 euro ti porti a casa dei tubi come questi e ti levi il problema di dover invertire le ottiche.

Perchè cosa fanno i tubi di cui parli?

[page85]

Intanto posto uno scatti che su Flickr sta piacendo molto:

[mordr3d]

e che in effetti è molto bello

Ps. qualche anima pia, per pietà ed in cambio di una preghiera di grazia, mi aiuta a capire dove sbaglio nel convertire in B/N con CR?

per aiuto intendo magari che mi dedichi 10 minuti in chat e mi segua passo passo.

[bulvio]

che morbidezza di sfondo bulvio!

solo che mi pare non ci sia niente di nitido. potrei sbagliarmi mi sono appena svegliato e ho gli occhi accartocciati. che bella espressione che hai colto, bei colori, bell'immagine!

diciamo che è leggermente mossa... avevo dimenticato i 200 iso, così mi ha scattato con tempi leggermente lunghi (ritrarre un bambino richiede MOLTA luce), ero al chiuso, e soprattutto a f2, il che ha creato uno sfondo morbidissimo ma forse la maf ne ha risentito...

nonostante ciò l'ho salvata perchè se non ingrandisci troppo, le imperfezioni non è che si notino più di tanto...

[dmask]

mordred io ieri sera ho fatto un paio di prove con anteprima usando le tue foto

basta che abbassi di poco la luminosità ed alzi un po il contrasto, già noti un'altra foto

marca di piu gli scuri anche se perdi qualche dettaglio "sacrificabile"

penso che se usi le curve ottieni ottimi risultati, smanettaci un po e vedi cosa ti esce fuori, occhio a non marcare troppo