Star Wars VII: Il Risveglio Della Forza [Discutiamone]

[Hal1969]

A meno di due mesi dall'uscita di Star Wars VII - Il risveglio della Forza, apriamo un thread d'obbligo su tutta la saga! Sono certo che ne avremo da discutere...

 

Nel frattempo, avete visto il trailer?

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------

 

AVVISO: Per evitare di spoilerare i contenuti del film a chi lo deve ancora vedere, si prega di scrivere qualsiasi contenuto di questo genere usando la funzione spoiler presente sul forum. Basterà scrivere il testo, inserendo prima dello stesso il seguente "codice di apertura" 

ed alla fine il "codice di chiusura" [/  spoiler] (lo slash e la "s" devono essere attaccati affinché il codice venga riconosciuto). Onde evitare possibili errori, controllare il vostro messaggio tramite la funzione "anteprima".

[Hal1969]

Ed ecco invece il poster ufficiale. Ci sono tutti, tranne Luke...

 

[Giuca]

visti tutti i trailer del nuovo film... prevedo sale cinema iper-affollate a natale...

[Ospite fabbro.fabbro]

almeno in italia, in america lo stanno boicottando perchè pare ci siano troppi neri nella storia, nella trilogia originale c'è solo Lando.

 

Oggi ho visto le prime immagini con leila ma pare che luke non ci sia in questa trilogia o almeno per ora non se ne sa nulla.

 

Io ho un solo timore, che come in altre situazioni Abrams modifichi la natura della trilogia, i film di star trek sono bellissimi ma non centrano nulla con lo spirito originale della serie o i primi film

[Hal1969]

almeno in italia, in america lo stanno boicottando perchè pare ci siano troppi neri nella storia, nella trilogia originale c'è solo Lando.

 

Oggi ho visto le prime immagini con leila ma pare che luke non ci sia in questa trilogia o almeno per ora non se ne sa nulla.

 

Io ho un solo timore, che come in altre situazioni Abrams modifichi la natura della trilogia, i film di star trek sono bellissimi ma non centrano nulla con lo spirito originale della serie o i primi film

 

La storia del boicottaggio da parte dei razzisti americani è una sciocchezza di poco conto super amplificata dai media.

 

Luke nel film c'è eccome. Mark Hamill è ufficialmente accreditato ed è visibile anche nel trailer, sebbene non il suo volto (la mano artificiale che accarezza R2-D2 di chi potrebbe essere, altrimenti?). Diciamo che Abrams sta tenendo un grande alone di mistero intorno alla figura di Luke. Infatti non lo si vede direttamente nei trailer e non compare nel poster, ma c'è. A meno che nel trailer non compaia mascherato... Abrams non sarebbe nuovo a soluzioni così... creative.

 

Sullo stravolgimento "alla Abrams", c'è da dire che Star Trek partiva già come un progetto "reboot", questo no. E poi al timone della sceneggiatura c'è quel tal Lawrence Kasdan, già autore dello script de L'impero colpisce ancora e un'assoluta garanzia in fatto di scrittura. Insomma, personalmente sono fiducioso e i trailer per ora mi danno ragione. Poi vedremo se il film confermerà. Diciamo che attualmente Abrams era forse l'unico che potesse prendere in mano un progetto del genere...

[Hal1969]

visti tutti i trailer del nuovo film... prevedo sale cinema iper-affollate a natale...

 

Io ho già preso i biglietti, se è per questo...

[Bacchinif]

Grande @Hal!
Il thread era d'obbligo. Anche io non sono più nella pelle e come @giuca prevedo sale affollatissime!

PS. Si può già prendere il biglietto? Se sì, come?

Edit: Ho visto. Si può fare sul sito. Io, però, sinceramente vorrei prenderlo NO 3D... ed invece pare che te lo vogliano sempre rifilare 3D.

[Giuca]

se vado al cinema lo guardo in 3d.. e che cavolo!

[Ospite fabbro.fabbro]

La storia del boicottaggio da parte dei razzisti americani è una sciocchezza di poco conto super amplificata dai media.

 

Luke nel film c'è eccome. Mark Hamill è ufficialmente accreditato ed è visibile anche nel trailer, sebbene non il suo volto (la mano artificiale che accarezza R2-D2 di chi potrebbe essere, altrimenti?). Diciamo che Abrams sta tenendo un grande alone di mistero intorno alla figura di Luke. Infatti non lo si vede direttamente nei trailer e non compare nel poster, ma c'è. A meno che nel trailer non compaia mascherato... Abrams non sarebbe nuovo a soluzioni così... creative.

 

Sullo stravolgimento "alla Abrams", c'è da dire che Star Trek partiva già come un progetto "reboot", questo no. E poi al timone della sceneggiatura c'è quel tal Lawrence Kasdan, già autore dello script de L'impero colpisce ancora e un'assoluta garanzia in fatto di scrittura. Insomma, personalmente sono fiducioso e i trailer per ora mi danno ragione. Poi vedremo se il film confermerà. Diciamo che attualmente Abrams era forse l'unico che potesse prendere in mano un progetto del genere...

 

La storia del boicottaggio non è pompata, in america per ste cose danno fuori di testa, vi siete dimenticati della presentazione di batman con quello che ammazzava la gente?

 

 

io sapevo che hamil avesse firmato per la nuova trilogia (prima ho scritto una cosa errata) ma non è sicuro che compaia in questo episodio, d'altronde è strano non vederlo nella locandina.

 

Sei sempre sicuro delle tue idee, la cosa è buona, ma giudicare il prodotto dal trailer è un po' azzardato.

Abrams ha fatto un lavoro eccellente in altre saghe ma star wars non è una semplice saga cinematografica, è un'universo, un modo di essere quasi, dove per una sciocchezza si creano casi.Vi ricordate la querelle dopo la prima comparsa di jar jar binks?ancora oggi c'è gente che non riconosce quella trilogia come parte della storia, tipo i vangeli apocrifi           

 

Grande @Hal!

Il thread era d'obbligo. Anche io non sono più nella pelle e come @giuca prevedo sale affollatissime!

PS. Si può già prendere il biglietto? Se sì, come?

Edit: Ho visto. Si può fare sul sito. Io, però, sinceramente vorrei prenderlo NO 3D... ed invece pare che te lo vogliano sempre rifilare 3D.

 

i biglietti all'uci si possono prenotare per la prima

[Bacchinif]

se vado al cinema lo guardo in 3d.. e che cavolo!

 

Io ho un cattivo rapporto con il 3D. É una tecnologia che, ad oggi, non riesco del tutto a digerire: mi stanno scomodi gli occhiali, trovo l'immagine meno nitida ed i colori più spenti ed, infine, non credo che dia realmente una marcia in più alla pellicola, ovviamente tranne nei casi in cui i film sono fatti specificamente per il 3D (e.g: i primi Spy Kids).

É anche vero, però, (e forse potrebbe essere questo il problema) che gli ultimi film in 3D visti al cinema risalgono ad almeno 3-4 anni fa, quindi... può essere che oggi la tecnologia sia migliorata.

Edit: l'ultimo 3D che ho visto al cinema è il secondo dello Hobbit e... mi ricordo che ad un certo punto mi tolsi gli occhialini e continuai a guardarlo senza 

[Giuca]

bhe i film di azione/fantascenza secondo me vanno visti in 3d... se possibile.

[Bacchinif]

bhe i film di azione/fantascenza secondo me vanno visti in 3d... se possibile.

 

Infatti io sono d'accordo. Cioè, a darmi fastidio non è tanto il fatto di guardarlo in 3D (anzi... se ci fosse qualcosa del tipo Oculus Rift sarei più che felice), il problema - almeno riscontrato fino ad ora - risiede nel fatto che si tratta di una tecnologia poco sviluppata e lanciata per puri scopi di marketing (potrei sbagliarmi).

Non so, a voi non ha dato mai fastidio?

[Giuca]

i pochi film che ho visto in 3d mi sono piaciuti.. nessun fastidio per gli occhi o per gli occhiali... però io non porto occhiali da vista e quindi...

[Ospite fabbro.fabbro]

a me da parecchio fastidio, se uso gli occhialini del cinema (3d attivo se non sbaglio) mi gira la testa dopo un po, usando il 3D a casa (passivo) non ho mai avuto problemi.

La mia ex che portava gli occhiali non resisteva mezz'ora al cinema, quindi li ho visti tutti "normali", sono tornato al 3D e alla gioiosa libertà poco prima dell'uscita dell'ultimo avengers e i fastidi permangono

[Bacchinif]

a me da parecchio fastidio, se uso gli occhialini del cinema (3d attivo se non sbaglio) mi gira la testa dopo un po, usando il 3D a casa (passivo) non ho mai avuto problemi.

La mia ex che portava gli occhiali non resisteva mezz'ora al cinema, quindi li ho visti tutti "normali", sono tornato al 3D e alla gioiosa libertà poco prima dell'uscita dell'ultimo avengers e i fastidi permangono

 

Finalmente qualcuno che mi capisce.

Dal mio punto di vista il 3D (almeno quello al cinema) è una trovata commerciata, mal sviluppata e che non aggiunge nulla (se non pochissimo) al godimento della pellicola. 

Se possibile cerco sempre di prendere i biglietti NO 3D.

Alternativamente, ci sarebbe la possibilità di portarsi degli occhialini (migliori) da casa e sostituirli a quelli "plasticosi" che ti danno in sala?

[Bacchinif]

@Hal, mi sono preso la briga di rendere il titolo più chiaro

[Luc4]

Non mancherò di vederlo!

Per l'occasione rivedrò tutta la saga, giusto per ripassare.

 

Sulla questione 3D non mi esprimo. Non vado quasi mai al cinema e non ho mai visto un film in 3D 

[Bacchinif]

Anche io rivedrò la saga!

Come la vedrete?

4-5-6-1-2-3

 

o 

 

1-2-3-4-5-6

Per certi versi - nonostante sia più corretta la prima ipotesi - potrebbe essere più efficace la seconda: per ricollegarsi meglio alla storia.

[Luc4]

C'era anche un thread sull'argomento 

Per me ordine cronologico degli eventi: da 1 a 6.

Per due motivi: perchè quando vai a vedere il 7 avrai appena visto i fatti precedenti e perchè ti lasci la trilogia migliore alla fine 

[Bacchinif]

C'era anche un thread sull'argomento 

Per me ordine cronologico degli eventi: da 1 a 6.

Per due motivi: perchè quando vai a vedere il 7 avrai appena visto i fatti precedenti e perchè ti lasci la trilogia migliore alla fine 

 

Quoto in pieno!

[lughi]

Speriamo bene. J.J. Abrams… lens flare in ogni inquadratura…

[Bacchinif]

Speriamo bene. J.J. Abrams… lens flare in ogni inquadratura…

 

[Hal1969]

La storia del boicottaggio non è pompata, in america per ste cose danno fuori di testa, vi siete dimenticati della presentazione di batman con quello che ammazzava la gente?

 

 

io sapevo che hamil avesse firmato per la nuova trilogia (prima ho scritto una cosa errata) ma non è sicuro che compaia in questo episodio, d'altronde è strano non vederlo nella locandina.

 

Sei sempre sicuro delle tue idee, la cosa è buona, ma giudicare il prodotto dal trailer è un po' azzardato.

Abrams ha fatto un lavoro eccellente in altre saghe ma star wars non è una semplice saga cinematografica, è un'universo, un modo di essere quasi, dove per una sciocchezza si creano casi.Vi ricordate la querelle dopo la prima comparsa di jar jar binks?ancora oggi c'è gente che non riconosce quella trilogia come parte della storia, tipo i vangeli apocrifi           

 

 

i biglietti all'uci si possono prenotare per la prima

 

A proposito del boicottaggio, ovviamente basta anche uno solo individuo fuori di testa che prenda la cosa sul serio e rischia di far scoppiare un casino. Ma da come l'hanno prospettata i media, sembra che ci siano legioni di persone pronte a boicottarlo, al punto da condizionarne il successo. Non è così. E' questo che intendevo.

 

Luke c'è. E' stato confermato da tutti, compreso lo stesso Hamill e l'attore è accreditato ufficialmente. Poi che ci sia sotto qualche scherzetto alla Abrams, può anche starci. Si sa anche che probabilmente Luke comparirà verso la fine del film. Non faccio spoiler, ma si sa già vagamente qual è il tema del film.

 

Non sono sempre così sicuro, che credi? Ovviamente il giudizio di un trailer si limitas a quello che può essere. Però quello che ho visto mi dà fiducia, forse perché voglio averla e sono ottimista nella speranza di vedere un bel film (che mi faccia dimenticare la seconda trilogia!). Su questo aspetto, penso che Abrams/Kasdan siano ben consapevoli della posta in gioco. Questo, come dicevo, non è un reboot, dove ci si possono permettere - anzi sono d'obbligo - dei cambiamenti. Questa è la continuazione di una saga. Inoltre penso che Abrams/Kasdan possano avere più rispetto per una creatura che non è la loro rispetto a quanto ne ha avuto Lucas, dalla sua prospettiva di padre-padrone. In particolare in Episodio I ha inanellato una serie di stupidaggini da paura (da Jar Jar, ai midichlorian, alla nascita verginale di Anakin...).

 

E comunque i fan hanno già minacciato Abrams di chiamarlo Jar Jar Abrams se il film farà schifo!

[Hal1969]

@Hal, mi sono preso la briga di rendere il titolo più chiaro

 

[Hal1969]

Anche io rivedrò la saga!

Come la vedrete?

4-5-6-1-2-3

 

o 

 

1-2-3-4-5-6

Per certi versi - nonostante sia più corretta la prima ipotesi - potrebbe essere più efficace la seconda: per ricollegarsi meglio alla storia.

 

Io la sto già rivedendo con alcuni amici, un film al mese. E siccome due amici della nostra compagnia non avevano mai visto nessuno dei film (   ebbene sì!), abbiamo deciso di vederli nella sequenza "classica" 4-5-6-1-2-3 per due motivi. (1) Essendoci due persone che non avevano visto nessun film, se iniziavamo da Episodio I, ce li saremmo giocati sugli altri. Volevamo fare bella figura, insomma! (2) Se vedi prima 1-2-3 ti perdi come minimo il colpo di scena di "Luke, io sono tuo padre" che è un peccato se non l'hai mai visto.

[Hal1969]

Edit: Ho visto. Si può fare sul sito. Io, però, sinceramente vorrei prenderlo NO 3D... ed invece pare che te lo vogliano sempre rifilare 3D.

 

Io li ho presi NO 3D senza problemi. Il 3D non mi piace granché. Non ritengo aggiunga granché alla visione di un film, anzi, secondo me toglie bellezza.

[Ospite fabbro.fabbro]

chiudiamo la questione del boicotaggio perchè si dovrebbe parlare di politica e di Trump...e non è il caso.

 

 

Esiste un solo ordine per guardare i film 4-5-6 e 1-2-3, prima la trilogia originale e poi gli altri pacchi di film, se guardassi prima la seconda non guarderesti ma quella orignale.Per chi ha visto south park c'è una bellissima puntata su come lucas e spilberg trattino i loro film.

 

Come detto da Hal guardare la trilogia piu recente rovina un sacco di colpi di scena.

 

 

Speriamo bene. J.J. Abrams… lens flare in ogni inquadratura…

        è il suo marchio di fabbrica, non puo mancare!

[Jeby89]

a perdermi la prima, ho paura di beccarmi degli spoiler..non so ancora quando ci andrò. Sicuramente è necessario un ripassino di tutta la saga. 

Mi sa che lo vedrò in 2D

[Bacchinif]

Faccio un up.
Ma vogliamo parlare di "Rogue One" e di "Star Wars VIII"?

Non so... io di solito odio gli Spin-Off, però boh... se dovesse esserci di nuovo Hayden Christensen nei panni di Anakin, allora potrebbe essere diverso. 
Vorrei affrontare una questione con voi: il motivo per cui i primi Star Wars sembrano più sul versante comico certe volte (basti pensare alla scena del bar, il modo in cui muoiono certi mostri, la figura di Jabba the Hut e così via) dipende dal fatto che a quell'epoca le tecnologie (effetti speciali) erano più scarsi e, quindi, ai nostri occhi tutto questo sembra effettivamente "comico" oppure l'intento era proprio quello.
Cioè, senza dubbio gli ultimi tre Star Wars sono più sul genere dark (e meno male: a me piace molto più questa atmosfera "seriosa"). Ma questo dipende dal fatto che gli effetti speciali sono fatti a dovere o proprio da un intento della regia?

[Hal1969]

Mah, io sono convinto sia più un intento preciso di sceneggiatura/regia. Circa il tono dei tre Star Wars della trilogia originale bisogna considerare due cose fondamentali:

1) l'epoca in cui sono stati realizzati

2) sono film innanzitutto di intrattenimento

Inoltre c'è una divisione netta buoni/cattivi, il lieto fine, le battute di Han Solo e i battibecchi tra i droidi. Forse solo il finale dell'Impero Colpisce è tetro completamente (e non è un caso che questo lo renda il miglior episodio della serie).

 

Nei tre Star Wars della seconda trilogia c'è un'escalation progressiva del tono sempre più dark a mano a mano che Anakin affonda sempre più nel lato oscuro. Per esempio, Episodio I è infantile e ingenuo proprio come è Anakin bambino. E Jar Jar (nel bene e nel male) è la personificazione di questo tono. Dopodiché la cupezza aumenta e c'è sempre meno spazio per momenti comici, riservati alla fine ai soli droidi.