goldrake.78 Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 ['']['eO;4842935"]1440x900 se hai il monitor normale, 1680x1050 se hi res confermo. IPHONE 6 PLUS 64GB SILVERIPAD MINI RETINAAPPLE TVMACBOOK AIR 13 BASE 2011IMAC 24 2,93 2009 Reflex Nikon D7000 Nital Italia;8-16 Sigma Italia;16-85 ITALIA Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
pietro89 Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 mi sono spiegato male, io intendevo la risoluzione nativa della scheda grafica, visto che per il 13" è 2560x1600... iPod nano 16 Gb Red - Airport Express - Macbook Pro 15" Glossy Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Fexys Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 mi sono spiegato male, io intendevo la risoluzione nativa della scheda grafica, visto che per il 13" è 2560x1600... è la stessa del 13" da quanto dicono sul sito o.O MacBook Pro 13" 2.4 GHz Il destino mescola le carte, ma siamo noi a giocarle. Schopenhauer Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Virgo7 Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 cmq potevano mettere una risoluzione full hd anche sul 15 come sul 17!!! 1050 e nn 1080....potevano farlo un altro sforzo!!! cmq io ho preso il 17 chge ha di minima 1200...quindi nn mi lamento!!!! MACBOOK PRO 17: i7 da 2.66, 8 GB, monitor antiglareIPhone4 Black 32GB Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
epicc Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 :ciao:Pessimismo e fastidio!!! Back in action!!! Ciaoatutti fratelli... ancora senza mbp???? possessore di un mbp 15" Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite Sand Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 cmq potevano mettere una risoluzione full hd anche sul 15 come sul 17!!!1050 e nn 1080....potevano farlo un altro sforzo!!! cmq io ho preso il 17 chge ha di minima 1200...quindi nn mi lamento!!!! e' gia' tanto che e' rimasto 16:10, ormai e' un formato poco popolare ci sono i pannelli 1080 15" 16:10? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Virgo7 Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 e' gia' tanto che e' rimasto 16:10, ormai e' un formato poco popolareci sono i pannelli 1080 15" 16:10? bè potevano metterla + alta di 1080....forse gli elementi sarebbero stati molto + piccoli!! cmq x fortuna che han rimasto il 16:10!!! il 16:9 su i portatili è orribile:puking: MACBOOK PRO 17: i7 da 2.66, 8 GB, monitor antiglareIPhone4 Black 32GB Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
hedonist86 Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 già che sono qui vi faccio qualche domanda da niubbo.. essendo la prima volta che mi ritrovo a che fare con un computer Apple... allora, prima di tutto... la batteria dichiarata FINO A 10 ore... se me ne fa 7 è già buona.. è normale, vero? poi... quando chiudo lo schermo del mac... per fare un paragone con windows, è come se il Mac fosse in " sospensione "? no perchè mi sembra consumi parecchio anche quando è chiuso... scusate le domande sceme :rolleyes: Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
goldrake.78 Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 cmq potevano mettere una risoluzione full hd anche sul 15 come sul 17!!!1050 e nn 1080....potevano farlo un altro sforzo!!! cmq io ho preso il 17 chge ha di minima 1200...quindi nn mi lamento!!!! quoto potevano farlo almeno fullhd. A me non sarebbe dispiaciuto un portatile a 16:9 IPHONE 6 PLUS 64GB SILVERIPAD MINI RETINAAPPLE TVMACBOOK AIR 13 BASE 2011IMAC 24 2,93 2009 Reflex Nikon D7000 Nital Italia;8-16 Sigma Italia;16-85 ITALIA Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite Sand Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 bè potevano metterla + alta di 1080....forse gli elementi sarebbero stati molto + piccoli!!cmq x fortuna che han rimasto il 16:10!!! il 16:9 su i portatili è orribile:puking: ci sono 16:10 con risoluzione ancor piu' alta? Non lo escludo, ma come ti dico non trovavo quelli 1080.. se ce ne sono probabilmente costano troppo, e siccome c'e' gente che si lamenta delle dimensioni di determinati caratteri sul 17", sospetto che la cosa sarebbe diventata problematica anche sull'high res del 15". Speriamo che per il prossimo ciclo si rimanga sul 16:10 e l'high res diventi standard, come successo in passato con queste cose.. E non sarebbe male un'opzione anche sul 13" già che sono qui vi faccio qualche domanda da niubbo.. essendo la prima volta che mi ritrovo a che fare con un computer Apple...allora, prima di tutto... la batteria dichiarata FINO A 10 ore... se me ne fa 7 è già buona.. è normale, vero? poi... quando chiudo lo schermo del mac... per fare un paragone con windows, è come se il Mac fosse in " sospensione "? no perchè mi sembra consumi parecchio anche quando è chiuso... scusate le domande sceme primo, deve fare qualche ciclo pieno di carica, poi vedrai dei risultati piu' soddisfacenti secondo, arriverebbe a 10 ore con il bt off, probabilmente anche wifi, luminosita' a meta', e word processing o poco altro... basterebbe guardarci un film o un video in flash per far abbassare di molto la durata della batteria. parecchio in che senso? In percentuali, chiuso il mac con niente attaccato, intendo, niente mouse, tastiera e/o monitor, lasciato cosi' per un paio d'ore di che percentuale scende l'autonomia? quoto potevano farlo almeno fullhd.A me non sarebbe dispiaciuto un portatile a 16:9 hai ragione, fa molto pro un pannello pensato per la televisione Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
goldrake.78 Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 e' gia' tanto che e' rimasto 16:10, ormai e' un formato poco popolareci sono i pannelli 1080 15" 16:10? Sandy xo era meglio 1080,1050 è una presa x il culo trovi? IPHONE 6 PLUS 64GB SILVERIPAD MINI RETINAAPPLE TVMACBOOK AIR 13 BASE 2011IMAC 24 2,93 2009 Reflex Nikon D7000 Nital Italia;8-16 Sigma Italia;16-85 ITALIA Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
goldrake.78 Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 poi faranno un mbp full hd,hdmi bluray usb3,proiettore integrato quadcore i7 1 tera hdd, 8 giga di ram schermo 3d 10000 euro IPHONE 6 PLUS 64GB SILVERIPAD MINI RETINAAPPLE TVMACBOOK AIR 13 BASE 2011IMAC 24 2,93 2009 Reflex Nikon D7000 Nital Italia;8-16 Sigma Italia;16-85 ITALIA Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite Sand Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 Sandy xo era meglio 1080,1050 è una presa x il culo trovi? sarebbe stata una presa per il c@lo il 16:9. Avete avuto piu' successo trovando un 15" 16:10 con almeno 1080 sul lato corto? Quanto costa? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
goldrake.78 Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 non saprei x il costo quanto x te? IPHONE 6 PLUS 64GB SILVERIPAD MINI RETINAAPPLE TVMACBOOK AIR 13 BASE 2011IMAC 24 2,93 2009 Reflex Nikon D7000 Nital Italia;8-16 Sigma Italia;16-85 ITALIA Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite Sand Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 se lo trovo te lo dico, ma non ne trovo.. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
goldrake.78 Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 ok ^____^ IPHONE 6 PLUS 64GB SILVERIPAD MINI RETINAAPPLE TVMACBOOK AIR 13 BASE 2011IMAC 24 2,93 2009 Reflex Nikon D7000 Nital Italia;8-16 Sigma Italia;16-85 ITALIA Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
hedonist86 Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 primo, deve fare qualche ciclo pieno di carica, poi vedrai dei risultati piu' soddisfacenti secondo, arriverebbe a 10 ore con il bt off, probabilmente anche wifi, luminosita' a meta', e word processing o poco altro... basterebbe guardarci un film o un video in flash per far abbassare di molto la durata della batteria. parecchio in che senso? In percentuali, chiuso il mac con niente attaccato, intendo, niente mouse, tastiera e/o monitor, lasciato cosi' per un paio d'ore di che percentuale scende l'autonomia? : dopo faccio una prova e ti dico... grazie cmq per l'info che mi hai dato... in effetti sempre connesso wifi.. ho spento il bt però.. vedremo coi cicli di carica... altra domandona da ignorante, è meglio farlo caricare e usarlo con alimentazione staccata anche quando sono a casa, o lo lascio attaccato alla corrente? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
lucaeffe Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 per l'immagine di stamattina con i supereroi senza flash su iphone, vabbè è un pò come dire se conoscete l'acqua calda, però chi avrebbe acquistato applicazioni tipo giochi se ci fosse il supporto per flash quando ci sn siti come flashgame e robba varia??? sarebbe saltato un fettone di mercato assurdo.. o no??? beh ora ho detto la mia vi saluto... ciao ciao!!! il mio blog Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite Sand Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 dopo faccio una prova e ti dico... grazie cmq per l'info che mi hai dato... in effetti sempre connesso wifi.. ho spento il bt però.. vedremo coi cicli di carica... altra domandona da ignorante, è meglio farlo caricare e usarlo con alimentazione staccata anche quando sono a casa, o lo lascio attaccato alla corrente? l'importante e' che usi la batteria, che non lo faccia sempre non e' un problema, basta che ogni tanto lo fai. Una volta al mese falla scaricare completamente, lasciala riposare un po' e poi ricaricala senza usarla. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
hedonist86 Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 l'importante e' che usi la batteria, che non lo faccia sempre non e' un problema, basta che ogni tanto lo fai. Una volta al mese falla scaricare completamente, lasciala riposare un po' e poi ricaricala senza usarla. mi sono spiegato male... intendo l'utilizzo a casa.. uso la batteria o la corrente? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
mondisky Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 mi sono spiegato male... intendo l'utilizzo a casa.. uso la batteria o la corrente? lascialo pure attaccato in corrente la batteria una volta carica, non viene ulteriormente tenuta in carica dall'alimentatore perchè ha un chip che la stacca per non deteriorarla. se vai sull'apple store on line trovi delucidazioni in tal senso http://www.apple.com/it/macbookpro/battery/ MacBook Pro 15 iPhone 4 Airport Express Time Capsule iPod nano è l'animo che devi cambiare, non il cielo sotto cui vivi Seneca chi apre un thread chiude un manicomio iRiri Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite Sand Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 avevo capito.. il punto rimane che se lo usi sempre alla scrivania, devi staccare la corrente ogni tanto. E se invece lo usi spesso in giro, quando sei alla scrivania puo' far comodo per ricaricare la batteria... cio' che dicevo e' che la batteria va appunto usata e ricaricata quando capita.. una volta al mese va fatta quella cosa, per il resto quanto piu' la si usa meglio e' Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Virgo7 Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 sand una mia preoccupazione è legata alla scheda video base intel hd anche x le cose + semplici...ho paura che con lo schermo da 17 vada in difficoltà !! tu che ne pensi? fa davvero così schifo la intel hd? MACBOOK PRO 17: i7 da 2.66, 8 GB, monitor antiglareIPhone4 Black 32GB Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
hedonist86 Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 ok... grazie mille per le risposte!! Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite Sand Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 sand una mia preoccupazione è legata alla scheda video base intel hd anche x le cose + semplici...ho paura che con lo schermo da 17 vada in difficoltà !!tu che ne pensi? fa davvero così schifo la intel hd? andra' bene per le cose base, sembra ai livelli della 9400 Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
mondisky Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 MacBook Pro 15 iPhone 4 Airport Express Time Capsule iPod nano è l'animo che devi cambiare, non il cielo sotto cui vivi Seneca chi apre un thread chiude un manicomio iRiri Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite Sand Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 http://www.notebookcheck.net/Intel-Graphics-Media-Accelerator-HD.23065.0.html Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
mondisky Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 http://www.notebookcheck.net/Intel-Graphics-Media-Accelerator-HD.23065.0.html e quindi, quali sono le tue riflessioni a riguardo? io non sono sicuro di aver tradotto bene, ma mi sembra di capire che ad esempio per l'openGL la performance è un po inferiore alla 9400, o sbaglio? MacBook Pro 15 iPhone 4 Airport Express Time Capsule iPod nano è l'animo che devi cambiare, non il cielo sotto cui vivi Seneca chi apre un thread chiude un manicomio iRiri Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
paologuerri Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 Spedizioni apple e vulcano in eruzione: http://www.italiamac.it/forum/showth...38#post4843238 PAOLO GUERRI Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dp85 Inviato 18 Aprile 2010 Segnala Condividi Inviato 18 Aprile 2010 http://www.notebookcheck.net/Intel-Graphics-Media-Accelerator-HD.23065.0.html Cioò che si evince dai dati è che la intel hd è inferiore alla 9400, ma solo di un pelino. Ero convinto vi sarebbe stata una differenza più netta, invece c'è da rallegrarsi. Non c'è una evidente differenza tra le due schede. L'altro dato che si può trarre è sulla integrata 230M, una vera sorpresa. Si piazza intorno alla 100 posizione mentre la 9400 è una cinquantina di posizioni più indietro. Iphone 3gs 16gb Black Imac 21,5" Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Archiviato
Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.