Nikkor 50 1.8

[Alli]

Ciao a tutti ragazzi,vi spiego il mio dubbio.

A agosto faro un viaggio e volevo allungare il mio parco obiettivi.I tipi di foto che faccio solitamente sono di paesaggi e naturalistiche,volevo abbinare al 18-55 del kit e al 70-300 Vr un 50ino fisso.

Secondo voi potrebbe essere una buona soluzione?!?

ho una nikon d40

grazie a chi mi darà dei consigli

[Francesco Catalano]

se ti serve per scattare in condizione id luce sfavorevoli o per ritrattistica può essere una buona soluzione

[bulvio]

beh, è una soluzione adottata da molti, me compreso: zoom corto + zoom lungo + 50ino luminoso...

[Francesco Catalano]

la D40 è motorizzata ? (mi sembra di ricordare che il cinquantino non ha il motore interno )

[bulvio]

la D40 è motorizzata ? (mi sembra di ricordare che il cinquantino non ha il motore interno )

Dubbio da prendere in seria considerazione... focheggiare a mano, senza vetrino smerigliato, con un f1.8, è quasi impossibile...

[Francesco Catalano]

infatti ricordavo bene

2) Altri obiettivi AF Nikkor di tipo G o D: Compatibili con tutte le funzioni eccetto AF,

e il 50f1,8 è appunto un modello D

[bulvio]

cioè, fammi capire... se uno compra una nikon entry level, economica, non ha la possibilità di usare un cinquantino? o ci sono altri modelli motorizzati?

[Smile]

c'è l'1.4 nuovo e pure il 35 1.8

[Francesco Catalano]

cioè, fammi capire... se uno compra una nikon entry level, economica, non ha la possibilità di usare un cinquantino? o ci sono altri modelli motorizzati?

beh non si può avere tutto nella vita

nikon ha mantenuto a differenza di canon la compatibilità con ottiche della precedente generazione che non avevano il motore AF interno, in compenso ha inserito il motore nella fotocamera in modo da avere l'AF anche su ottiche MF ............ ma il motore costa e per far pagare meno le entry level ha ben pensato di non inserirlo ed ecco che ottiche ottime interessantissime come il 50 f1,8 o il 85 f1,8 sono castrate su entry level

c'è l'1.4 nuovo e pure il 35 1.8

mi sa tanto che costano abbastanza in più

[mito74]

Se vuoi l'unico 50mm motorizzato per la tua D40 devi prendere questo:

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/

Costo inferiore ai 500 dollari.

[Smile]

infatti io punterei al 35mm che con 2 verdoni si porta a casa

[ulissesroc]

Sottoscrive smile. Il 35 1.8 è molto meglio in questo caso. Il 50mm 1.8 è un'ottica bellissima per il prezzo che ha, ma per le vacanze, su dx, io opterei per il 35, a occhi chiusi.

[Francesco Catalano]

beh anche un 24-70 f2,8 abbinato ad un meraviglioso 70-200 f2,8 VR vanno bene ............. tanto se dobbiamo consigliare qualcosa di diverso da quello che ci viene chiesto meglio proporre il top di mercato

[ulissesroc]

beh anche un 24-70 f2,8 abbinato ad un meraviglioso 70-200 f2,8 VR vanno bene ............. tanto se dobbiamo consigliare qualcosa di diverso da quello che ci viene chiesto meglio proporre il top di mercato

Non so, ma per paesaggi e naturalistiche io vedo meglio il 35 del 50 (che poi il 35 è un 50 in dx). Tu no?

[Francesco Catalano]

se ti serve per scattare in condizione id luce sfavorevoli o per ritrattistica può essere una buona soluzione

come vedi non avevo affatto pensato ai paesaggi anche se è il suo genere prevalente, anche il 35 potrebbe essere spesso lungo perchè dipende da cosa si intende per paesaggistica (mi piace scattare in 10mm ), per la naturalistica sarebbe decisamente corto (ma che intendiamo per naturalistica ? animali ? animali nel loro ambiente ? )

mi piacciono i paesaggi fatti con tele sui 200mm ma è un campo specifico che pochi includono in questa categoria

in definitiva non sappiamo perchè lui ha pensato di prendere un 50mm

[Smile]

beh anche un 24-70 f2,8 abbinato ad un meraviglioso 70-200 f2,8 VR vanno bene ............. tanto se dobbiamo consigliare qualcosa di diverso da quello che ci viene chiesto meglio proporre il top di mercato

Io ho consigliato qualcosa di simile, ovvero un fisso di focale media, ampia apertura e costo contenuto, tu mi pare abbia parlato un pò a sproposito eh

[Alli]

in definitiva non sappiamo perchè lui ha pensato di prendere un 50mm

Prima di tutto vi ringrazio delle risposte!

La mia scelta era ricaduta su di una lente di questo genere prima di tutto per l'economicità e secondariamente per sostituire la lente del kit che qualitativamente rispetto al 70-300 presenta lacune non da poco!!

Il fatto della motorizzazione però mi ha un po fregato perche in effetti per risparimiare sul corpo inizialmente mi trovo a dover prendere lenti che hanno costi elevatissimi!

[ulissesroc]

Beh, diciamo che il 50mm 1.4 AF-S è un altro universo rispetto al 50 1.8 AF-D, non motorizzato. Lo stesso dicasi del 35 1.8 AF-S, che, se non fosse per copertura DX, sarebbe LA lente da avere in ogni corredo.

Non paghi solo il motore nelle ottiche motorizzate 50mm, 35mm, paghi anche la luminosità (1.4 vs 1. o la lunghezza focale (35 vs 50).

Poi il 35 1.8 costa sui 200, il 50 1.8 costa sui 120-130..perché non spendere quei 70 euro in più (se li hai)?