iphone vs omnia i900

[alexkratter]

fenomeno se hai solo un ipod touch come mai scrivi così assiduamente in un forum apple?

Giusto per sapere

Non si può non avere un computer apple. Se attacchi quelli ti mordo B)

[pepo154]

azzo, eppure sono stato 1 di quelli che si è laureato + velocemente nella facoltà di ingegneria nella mia zona

Leggermente presuntuoso B)

Impossibile che non ci sia una persona in tutta un'università che non si laurea in tempo, impossibile.

[fenomeno83]

Cambia tono.

Ciao

Ale

mi bemolle maggiore..ti va bene?

[fenomeno83]

f

Non si può non avere un computer apple. Se attacchi quelli ti mordo B)

i mac sono i migliori computer per utenza media..

io uso linux(che non è per tutti e non è affatto semplice)ed è 1 altro mondo...

ma alla stragrande maggioranza delle persone consiglio 1 mac per non vedermeli ogni 5 minuti a casa mia a chiedere di risolvere 1 problema causato da winzozz

[fenomeno83]

Leggermente presuntuoso B)

Impossibile che non ci sia una persona in tutta un'università che non si laurea in tempo, impossibile.

ho detto sono 1 di quelli..non il migliore

[Liosandro]

i mac sono i migliori computer per utenza media..

io uso linux(che non è per tutti e non è affatto semplice)ed è 1 altro mondo...

ma alla stragrande maggioranza delle persone consiglio 1 mac per non vedermeli ogni 5 minuti a casa mia a chiedere di risolvere 1 problema causato da winzozz

HAHAHAHAAH!

"Utenza media".

Ho 2 WS basate su linux, in studio. Per carità, eccellenti. Costano una media di 250k euro l'una, a causa del tipo di sw, molto sofisticato, e di alcune parti di HW.

Un giorno, quando ho chiesto ad uno degli ingegneri che hanno realizzato i sw, "perchè linux", (prima girava su IRIX) mi hanno detto: "perchè a casa avevamo quello, ed abbiamo iniziato a giocarci. Se cambi 2000 righe di codice va anche su OSX".

Dal punto di vista prettamente ingegneristico, OSX e Linux sono ESATTAMENTE la stessa cosa.

Al momento, dal punto di vista sia HW che SW, per un utenza high end e professionale, una macchina Apple ha un rapporto prezzo-prestazioni-affidabilità-gestibilità nettamente migliore di una qualsiasi macchina con qualsiasi altro OS. 3 mesi fa ho comprato le macchine per rinnovare il parco macchine del 3d. Preventivi alla mano, mi è convenuto comprare dei MacPro ed installarci Windows. Sto parlando di uso professionale, high end. Non "utenza media".

Linux ha una certa diffusione tra i nerds, semplicemente perchè è molto potente e costa poco. Ma dal punto di vista professionale, di utenza sofisticata, le esigenze delle quali sei convinto tu non sono le esigenze di tutti, eh?

Linux è diffuso tra gli ingeneri perchè è eccezionale, ed è FREE. Ma non è intrinsecamente superiore ad OSX. E' solo che se uno vuole trovare chi ci mette le mani, trova più facilmente un nerd che conosce Linux, di uno che conosce OSX. Ti parlo dal punto di vista della pura ricerca e sviluppo, che ho fatto in USA.

Smettila di credere che quello di cui sei convinto tu sia il verbo.

Ciao

Ale

[SuperPoldo]

vedo che più passa il tempo e più persone confermano le affermazioni che ho fatto sul Fenomeno...

Cercando di riprendere dei toni più pacati, penso sinceramente (come ha detto anche pepo) che tu abbia un modo di relazionarti con le altre persone sostanzialmente sbagliato e soprattutto, non riuscendo a esprimere nel modo corretto il tuo pensiero (cosa largamente confermata in questa discussione), ti incaxxi dicendo che siamo tutti scemi e non capiamo. Forse questa tua presunzione ti porta a continui litigi, non tanto per il fatto che tu sia critico nei confronti dell'iphone, ma in generale in qualunque discussione.

Perchè se io ho provato un N95 e non mi è piaciuto, tu devi dire "ah è impossibile non capisci"? cioè... non mi è piaciuto. non ci vuole molto. Non mi ha entusiasmato. per niente. dove sta il problema? posso avere un'opinione PERSONALE senza che questa venga calpestata da te, tra l'altro senza arrivare da nessuna parte? (la famosa "critica fine a se stessa").

Se provando l'N95 ho trovato molte somiglianze con l'N80 e con il 7650, perchè tu non puoi accettare questa cosa? è una mia impressione, non una tua. è mia e personale.

Perchè se al mio amico MATTIA (persona che esiste) si pianta continuamente il WM 6.1 non dovrebbe essere un virus? perchè anche se formatta appena lo attacca al pc fa del casino? io non lo so. Ho ipotizzato un virus. forse mi sbaglio. SI, IO POSSO SBAGLIARE. tu invece non puoi, perchè vivi sulla torretta e guardi tutti dall'alto al basso, con una presunzione abnorme.

Cosa dire di più? ti vedrei bene come opinionista al posto di Paolo del Debbio, in un bel monologo davanti alla telecamera dove nessuno può dirti "stai esagerando".

Ipotizzando che le cose che dici siano vere, perchè non prendi minimamente in considerazione le idee degli altri?

[pepo154]

Ma d'altronde se in tanti di scontriamo con fenomeno sarà lui o saremo tutti noi?

[kronny86]

mmmm..decisione difficile..aahaha

[gigiboxmail]

i mac sono i migliori computer per utenza media..

io uso linux(che non è per tutti e non è affatto semplice)ed è 1 altro mondo...

ma alla stragrande maggioranza delle persone consiglio 1 mac per non vedermeli ogni 5 minuti a casa mia a chiedere di risolvere 1 problema causato da winzozz

E' un'altro mondo da che punto di vista?

[kronny86]

ma si userà ubuntu..ahaha

scherzo fenomeno!!! paceeee

[diSANt]

fenomeno apprezzò molto il tuo modo provocatorio di porti fai bene a fare così in questo forum in cui sono un po tutti imbambolati.non condivdo quello ché dici in generale ma è il meno.

Il tuo problema è ché non hai gusto nel farlo.sei scoordinato perdi colpì.impegnati di più.forZa.

[fenomeno83]

HAHAHAHAAH!

"Utenza media".

Ho 2 WS basate su linux, in studio. Per carità, eccellenti. Costano una media di 250k euro l'una, a causa del tipo di sw, molto sofisticato, e di alcune parti di HW.

Un giorno, quando ho chiesto ad uno degli ingegneri che hanno realizzato i sw, "perchè linux", (prima girava su IRIX) mi hanno detto: "perchè a casa avevamo quello, ed abbiamo iniziato a giocarci. Se cambi 2000 righe di codice va anche su OSX".

Dal punto di vista prettamente ingegneristico, OSX e Linux sono ESATTAMENTE la stessa cosa.

Al momento, dal punto di vista sia HW che SW, per un utenza high end e professionale, una macchina Apple ha un rapporto prezzo-prestazioni-affidabilità-gestibilità nettamente migliore di una qualsiasi macchina con qualsiasi altro OS. 3 mesi fa ho comprato le macchine per rinnovare il parco macchine del 3d. Preventivi alla mano, mi è convenuto comprare dei MacPro ed installarci Windows. Sto parlando di uso professionale, high end. Non "utenza media".

Linux ha una certa diffusione tra i nerds, semplicemente perchè è molto potente e costa poco. Ma dal punto di vista professionale, di utenza sofisticata, le esigenze delle quali sei convinto tu non sono le esigenze di tutti, eh?

Linux è diffuso tra gli ingeneri perchè è eccezionale, ed è FREE. Ma non è intrinsecamente superiore ad OSX. E' solo che se uno vuole trovare chi ci mette le mani, trova più facilmente un nerd che conosce Linux, di uno che conosce OSX. Ti parlo dal punto di vista della pura ricerca e sviluppo, che ho fatto in USA.

Smettila di credere che quello di cui sei convinto tu sia il verbo.

Ciao

Ale

senti ascolta..io non sto criticando i mac, anzi sono stato 1 di quelli che li ha sempre sponsorizzati...so che dico qunado parlo di linux e fidati che le cose che ci faccio e soprattutto a livello prestazionale è 1 altro mondo..peraltro non ho limitazioni a livello hardware..ma lo installo sulla macchina che voglio io..certo qualche periferica mi ha fatto bestemmiare..infatti non lo consiglio mai per 1 serie di motivi..

[fenomeno83]

Ma d'altronde se in tanti di scontriamo con fenomeno sarà lui o saremo tutti noi?

essendo 1 forum mac..

certamente in 1 posto + "non di parte" non dovrei fare tutta sta fatica

[fenomeno83]

fenomeno apprezzò molto il tuo modo provocatorio di porti fai bene a fare così in questo forum in cui sono un po tutti imbambolati.non condivdo quello ché dici in generale ma è il meno.

Il tuo problema è ché non hai gusto nel farlo.sei scoordinato perdi colpì.impegnati di più.forZa.

peccato che non vado mai in contraddizione, ma spesso trovo in voi la contraddizione

[fenomeno83]

ma si userà ubuntu..ahaha

scherzo fenomeno!!! paceeee

no Kubuntu

[gigiboxmail]

peccato che non vado mai in contraddizione, ma spesso trovo in voi la contraddizione

Certo che non vai in contraddizione, prenderesti a calci in culo anche tua mamma se la trovassi con un iphone in mano. E non venirmi a dire che l'educazione l'ho lasciata a casa. non attacca. sono stufo di forum dove si viene censurati per ogni cosa. Ripeto non ti reputo un cretino (e peraltro so benissimo che non ti frega nulla di cio' che penso io) ma e' fastidioso il tuo modo di porti non per quello che dici ma per il motivo per cui lo fai... Continui e continui e continui la tua crociata contro sto iphone da un'anno a questa parte. Questo mi da enormemente fastidio.

[fenomeno83]

attento a come parli cortesemente

[Liosandro]

senti ascolta..io non sto criticando i mac, anzi sono stato 1 di quelli che li ha sempre sponsorizzati...so che dico qunado parlo di linux e fidati che le cose che ci faccio e soprattutto a livello prestazionale è 1 altro mondo..peraltro non ho limitazioni a livello hardware..ma lo installo sulla macchina che voglio io..certo qualche periferica mi ha fatto bestemmiare..infatti non lo consiglio mai per 1 serie di motivi..

Stai sbagliando.

Linux è molto potente per un ingengere informatico, solo perchè CUSTOMIZZABILE più facilmente. Ma non è più potente in assoluto.

Sicuramente non è "un altro mondo" dal punto di vista "prestazionale" (cosa intenderai poi con questa affermazione lo sai solo tu).

Quando avrai un po' di esperienza lavorativa con applicazioni che necessitano di un po' di potenza ed affidabilità, e che non hanno bisogno di un ingengere informatico per essere mantenute in efficienza, allora potrai far valere le tue opinioni. Io ce l'ho.

Il MacPro che ho in studio producono molto di più delle Linux, con un millesimo dei costi di manutenzione. Non parlo dell'"amico che ti dà una mano perchè qualcosa ne sa". Parlo di una persona che ti fa pagare l'intervento perchè si parla di lavoro, ed il setup o la riparazione me li deve garantire di qualità e quando servono a me.

Ad oggi OSX è in assoluto l'OS che permette di fare meglio il 99% di quello che serve al 99% degli utenti, inclusi quelli avanzati. RIpeto: l'unico motivo per cui linux è scelto è per la facilità nel trovare gente che sa gestirlo a livello di ingengeri. Vero: linux lo sistemi una volta e poi è quanto di più stabile esista. Ma i suoi vantaggi, dal punto di vista della "produttività/ora/manutenzione" si fermano lì. Qundo devo fare un update ad OSX lo faccio in automatico. Con Linux devo fermare tutto e chiamare il tecnico.

Perchè, come tu stesso hai ammesso in questo post, per altro contraddicendoti ("non ho limitazioni a livello hardware... certo qualche periferica mi ha fatto bestemmiare") l'aggiornamento e la manutenzione di Linux sono complicatissimi, e la varietà di sw scarsissima.

Ciao

Ale

[fenomeno83]

Stai sbagliando.

Linux è molto potente per un ingengere informatico, solo perchè CUSTOMIZZABILE più facilmente. Ma non è più potente in assoluto.

Sicuramente non è "un altro mondo" dal punto di vista "prestazionale" (cosa intenderai poi con questa affermazione lo sai solo tu).

Quando avrai un po' di esperienza lavorativa con applicazioni che necessitano di un po' di potenza ed affidabilità, e che non hanno bisogno di un ingengere informatico per essere mantenute in efficienza, allora potrai far valere le tue opinioni. Io ce l'ho.

Il MacPro che ho in studio producono molto di più delle Linux, con un millesimo dei costi di manutenzione. Non parlo dell'"amico che ti dà una mano perchè qualcosa ne sa". Parlo di una persona che ti fa pagare l'intervento perchè si parla di lavoro, ed il setup o la riparazione me li deve garantire di qualità e quando servono a me.

Ad oggi OSX è in assoluto l'OS che permette di fare meglio il 99% di quello che serve al 99% degli utenti, inclusi quelli avanzati. RIpeto: l'unico motivo per cui linux è scelto è per la facilità nel trovare gente che sa gestirlo a livello di ingengeri. Vero: linux lo sistemi una volta e poi è quanto di più stabile esista. Ma i suoi vantaggi, dal punto di vista della "produttività/ora/manutenzione" si fermano lì. Qundo devo fare un update ad OSX lo faccio in automatico. Con Linux devo fermare tutto e chiamare il tecnico.

Perchè, come tu stesso hai ammesso in questo post, per altro contraddicendoti ("non ho limitazioni a livello hardware... certo qualche periferica mi ha fatto bestemmiare") l'aggiornamento e la manutenzione di Linux sono complicatissimi, e la varietà di sw scarsissima.

Ciao

Ale

le limitazioni a livello hardware di cui parlo sono relativi all'espandibilità del computer...

i driver mi fanno a volte bestemmiare, ma risolvo sempre..

ah, io ho detto che per chi lo usa in 1 certo modo linux rimane tutta 1 altra cosa..ma alla stragrande maggioranza delle persone non lo consiglierei mai..

appunto sono 1 ing inf

[pepo154]

Mi hanno sempre dato fastidio le persone che tirano fuori titoli a destra e a sinistra per rafforzare le proprie affermazioni

essendo 1 forum mac..

certamente in 1 posto + "non di parte" non dovrei fare tutta sta fatica

Qualcuno ti obbliga?

Quasi tutti i forum sono pro-qualcosa. C'è quello su Windows, quello su Linux, quello sulle Fiat come quello sull'Inter.

[fenomeno83]

Mi hanno sempre dato fastidio le persone che tirano fuori titoli a destra e a sinistra per rafforzare le proprie affermazioni

Qualcuno ti obbliga?

Quasi tutti i forum sono pro-qualcosa. C'è quello su Windows, quello su Linux, quello sulle Fiat come quello sull'Inter.

anche a me..ma siccome l'utente diceva che per 1 ing inf non è 1 problema linux, ho rafforzato quello che dicevo...per chi ha 1 certa esperienza linux rimane 1 manna dal cielo, ma nonostante ciò non lo consigleirei mai al 90% delle persone

[pepo154]

90% mi sembra esagerato, io lo consiglio abbastanza naturalmente valutando le esigenze e l'hw che ha. Soprattutto perché non necessita di cambiare HW rispetto a Mac.

Come usabilità alla fine tramite la moltitudine di desktop grafici c'è ne è per tutti i gusti.

[Liosandro]

le limitazioni a livello hardware di cui parlo sono relativi all'espandibilità del computer...

i driver mi fanno a volte bestemmiare, ma risolvo sempre..

ah, io ho detto che per chi lo usa in 1 certo modo linux rimane tutta 1 altra cosa..ma alla stragrande maggioranza delle persone non lo consiglierei mai..

appunto sono 1 ing inf

MA cosa diavolo dici?

"espandibilità" del computer? Ah, si: puoi, a volte, sostituire un processore. Beh, e allora?

Perchè tu sostituisci il processore ogni 3 mesi? Vorrei farti notare che, ultimamente, per usare certi processori sei costretto a cambiare la MOBO, quando parli di macchine non apple.

E quando cambi la MOBO devi anche cambiare la ram... quasi sempre.

Non ti arrampicare sui vetri, fenomeno. Da come parli di computers si capisce che la tua esperienza è limitata all'ambientino amichevole degli amici assemblatori, per i quali staccare un processore per metterne un altro ogni .2 ghz di incremento di velocità è una cosa irrinunciabile, con case al neon e ventoloni, cavi volanti, piatte chilometriche e cacciaviti.

Mi spiace: quando si parla di veri professionisti si parla di un altro livello.

Si parla di affidabilità. Di una cosa che serve a PRODURRE con il minor tempo buttato possibile.

E... si, anche di espandibilità HW. Perchè con il tuo Linux, se per caso non esiste il driver per l'ultima scheda video, devi aspettare che qualche simpaticone da qualche parte abbia voglia di sbattersi per realizzarlo. Ormai le schede video sono supportate più per OSX che per vista...

Ti dico solo questo: sono stato costretto ad installare XP32 sui MacPro del 3d perchè VISTA64 non gestiva la scheda video in modo corretto.

Ah: l'unico ambiente in cui linux è "tutta un'altra cosa" è quello delle reti. PUNTO. Proprio perchè le reti sono l'ambiente di elezione degli smanettoni.

Ma qualisiasi altro ambiente vede Linux nettamente indietro. In ogni cosa.

Ciao

Ale

[SuperPoldo]

è notevole... leggo nei post DEGLI ALTRI le mie stesse frasi rivolte al Fenomeno

Fenomeno tutti ti criticano per il tuo modo di dire le cose, non per i contenuti (salvo la discussione con Liosandro dalla quale mi distacco perchè non ne so nulla di Linux...).

I tuoi post non hanno contenuto, non dici niente anche se sprechi un sacco di parole...

[pepo154]

è notevole... leggo nei post DEGLI ALTRI le mie stesse frasi rivolte al Fenomeno

Fenomeno tutti ti criticano per il tuo modo di dire le cose, non per i contenuti (salvo la discussione con Liosandro dalla quale mi distacco perchè non ne so nulla di Linux...).

I tuoi post non hanno contenuto, non dici niente anche se sprechi un sacco di parole...

[fenomeno83]

MA cosa diavolo dici?

"espandibilità" del computer? Ah, si: puoi, a volte, sostituire un processore. Beh, e allora?

Perchè tu sostituisci il processore ogni 3 mesi? Vorrei farti notare che, ultimamente, per usare certi processori sei costretto a cambiare la MOBO, quando parli di macchine non apple.

E quando cambi la MOBO devi anche cambiare la ram... quasi sempre.

Non ti arrampicare sui vetri, fenomeno. Da come parli di computers si capisce che la tua esperienza è limitata all'ambientino amichevole degli amici assemblatori, per i quali staccare un processore per metterne un altro ogni .2 ghz di incremento di velocità è una cosa irrinunciabile, con case al neon e ventoloni, cavi volanti, piatte chilometriche e cacciaviti.

Mi spiace: quando si parla di veri professionisti si parla di un altro livello.

Si parla di affidabilità. Di una cosa che serve a PRODURRE con il minor tempo buttato possibile.

guarda se io voglio aumentare le prestazioni del mio computer non vedo perchè non possa farlo...peraltro continuo a ripetere che io a molti consiglio 1 mac, ma PER ME rimane limitato e preferisco farmi la macchina che voglio, aggiornarmela come voglio e caricarci il sistema che voglio..e tutti i probemi me li risolvo io..

E... si, anche di espandibilità HW. Perchè con il tuo Linux, se per caso non esiste il driver per l'ultima scheda video, devi aspettare che qualche simpaticone da qualche parte abbia voglia di sbattersi per realizzarlo. Ormai le schede video sono supportate più per OSX che per vista...

Ti dico solo questo: sono stato costretto ad installare XP32 sui MacPro del 3 perchè VISTA64 non gestiva la scheda video in modo corretto.

Ciao

Ale

che poi probabilmete tra questi ci potrei stare anch'io...ma vabbè, lasciamo stare...

adesso non so dove voglia arrivare..io su linux riesco a risolvere qualsiasi problema riguardo i drivers ed 1 volta avuto il sistena perfettamente configurato mi ritrovo il top a livello prestazionale..sta di fatto che evito di consigliarlo appunto per questi problemi iniziali che non sono immediati

[fenomeno83]

è notevole... leggo nei post DEGLI ALTRI le mie stesse frasi rivolte al Fenomeno

Fenomeno tutti ti criticano per il tuo modo di dire le cose, non per i contenuti (salvo la discussione con Liosandro dalla quale mi distacco perchè non ne so nulla di Linux...).

I tuoi post non hanno contenuto, non dici niente anche se sprechi un sacco di parole...

infatti quando cito programmi, fonti, post, vado al punto della discussione, analizzo ogni singola frase, non hanno contenuto..

hanno invece senso gli "iphone rulez"

I TUOI CONTENUTI SONO INVECE GIUDICARE 1 N95 SULLA BASE DI 1 N80, ED 1 WM6.1 SULLA BASE DI 1 5.

[kronny86]

non siamo un po OT?apriamo un post apposta se vogliamo discutere di linux!!

[Liosandro]

guarda se io voglio aumentare le prestazioni del mio computer non vedo perchè non possa farlo...peraltro continuo a ripetere che io a molti consiglio 1 mac, ma PER ME rimane limitato e preferisco farmi la macchina che voglio, aggiornarmela come voglio e caricarci il sistema che voglio..e tutti i probemi me li risolvo io..

che poi probabilmete tra questi ci potrei stare anch'io...ma vabbè, lasciamo stare...

adesso non so dove voglia arrivare..io su linux riesco a risolvere qualsiasi problema riguardo i drivers ed 1 volta avuto il sistena perfettamente configurato mi ritrovo il top a livello prestazionale..sta di fatto che evito di consigliarlo appunto per questi problemi iniziali che non sono immediati

Vedo che non afferri il concetto.

"prestazioni" non significano niente, se sei costretto a perdere il 30% del tempo ad ottimizzare una cosa.

Per me "prestazioni" significa che la "manutenzione" la può fare lo stesso operatore che usa la macchina, senza dover spendere soldi per ferla fare ad un ingengere.

"Prestazione" significa poter installare il sw che mi serve, anche specialistico, al volo e sapendo che funzionerà SUBITO al massimo della potenza, rilevando automaticamente il mio HW ed usandolo senza problemi.

"prestazioni" su Linux significa che ho installato Ubuntu su un portatile e sono impazzito per fargli vedere la scheda video in maniera corretta, dovendo andare a cambiare righe in .cfg., il tutto senza poter accedere alla rete perchè non vedeva ethernet.

E, se si va sulla pura forza bruta... puoi avere il motore che vuoi, ma se non hai il pilota che lo fa andare...

Definiscimi le prestazioni che cerchi, dai. Pura potenza? OSX usa gli ultimi HW esattamente come Linux. Peccato che per Linux non esistano le apps che servono al 99% degli utenti.

Te lo ripeto ancora na volta: non ragionare come se le tue esigenze fossero le stesse di tutti quelli che ti scrivono.

Ciao

Ale