risultati xbench

[icreatore]

che velocità ha il tuo processore?

2ghz.. com'è? va bene?

[ioo]

2ghz.. com'è? va bene?

si, va molto bene.

[icreatore]

si, va molto bene.

grande:dance: il mio giocattolino bianco

[alfonsohuby]

il mio è un Mac Book Pro 2,16 Ghz con HD 120GB 5400 rpm FUJITSU MHW2120BH

che modello montano i vostri portatili?

[tancro]

il mio imac 125,14 con solo firefox aperto

imac 20" 2.0Ghz 1Gb ram

[icreatore]

il mio imac 125,14 con solo firefox aperto

imac 20" 2.0Ghz 1Gb ram

ah ma dovevo chiudere le applicazioni??? io avevo safari firefox e amsn itunes mail aperti...piu tardi provo con tutto chiuso

[tancro]

ah ma dovevo chiudere le applicazioni??? io avevo safari firefox e amsn itunes mail aperti...piu tardi provo con tutto chiuso

sinceramente a me è venuto spontaneo di chiudere tutto, in modo da vedere la macchina libera...

[ioo]

ah ma dovevo chiudere le applicazioni??? io avevo safari firefox e amsn itunes mail aperti...piu tardi provo con tutto chiuso

devi chiudere tutto!

[s3b1]

Ho appena provato sul mio iMac.

Con Mail, Safari, iChat, msn, quicktime e anteprima aperti mi da:

153,05!!

Sembra buono o no? Considerando che ho solo un giga di ram.

[ioo]

Ho appena provato sul mio iMac.

Con Mail, Safari, iChat, msn, quicktime e anteprima aperti mi da:

153,05!!

Sembra buono o no? Considerando che ho solo un giga di ram.

:shock:Altro che buono, buonissimo!!! Io arrivo a 183 con tutto aperto, ma ho 4 gb di ram è un processore da 2,8ghz.

[s3b1]

:shock:Altro che buono, buonissimo!!! Io arrivo a 183 con tutto aperto, ma ho 4 gb di ram è un processore da 2,8ghz.

Ma allora ho un superMAC!!!

[rullante87]

se non ho capito male piu i punteggi sono bassi e piu è buono?

queste erano le apps aperte e il mac non lo riavvio da ieri sera forse dovrei rifarlo a mac appena acceso senza aprire nulla?

[Cybersyn639]

E' esattamente il contrario e sì, prova a farlo appena acceso

[rullante87]

riavvio e provo

EDIT

cambiato quasi niente praticamente il risultato finale è 65.75

ma siamo sicuri che piu è alto il punteggio e piu è buono... cioè secondo sto software il mio mac andava meglio prima quando avevo 2.5GB ram

il test che avevo fatto con 2.5GB di ram era risultato 145.33

unica differenza leopard 10.5.1

[Cybersyn639]

E dici niente... E' un sistema palesemente più pesante di Tiger... Essendo più nuovo è normale, però incide io ho fatto 114 circa, e l'utente ioo con un 2.8 ghz aveva fatto tipo 150 se ricordo bene... E dubito che il suo vada peggio del mio

[rullante87]

ah ok voi avete tutti tiger ok... allora posso al di la di questi numeri il mio macbook mi permette di lavorare tranquillamente con photoshop illustrator e indesing aperti e passare file collegati dall'uno all'altro che è il lavoro che faccio generalmente per cui non mi importa molto era più che altro curiosità

quanto si vede che i macbook pro sono fatti di un altra pasta

http://db.xbench.com/merge.xhtml?doc1=280480&doc2=245466

ha la metà della mia ram

[Mac-Dragon]

170

[alecep]

210,25

:spamposter:

[vascomark]

Ho notato che molti postano i loro numerini senza però mettere il sitema aoperativo che hanno... Ho notato molte differenze tra TIGER e LEOPARD. Ho visto personalmente un mac book 2,12Ghz fare 112 con Tiger e un mac book 2,4 Ghz fare 76 con Leopard, calcolando che il secondo aveva 2Gb di ram e il primo solo uno è molto importante dichiarare anche il sistema operativo utilizzato.

[pirus]

io ho provato a fare il test con il mio mbp, ma non prendo tantissimo!!

Siamo sicuri che sto test è affidabile?!?!?

[iCV]

qualcuno che ha un MacBook C2D può fare un test e postare i risultati di:

1) Memory Test

2) Quartz

3) Open GL

4) User Interface

grazie

[iCV]

io ho

1) 158

2) 174,5

3) 23,5

4) 292

come sono secondo voi?

[mrpoint]

132

con computer acceso da lunedi......

[alfonsohuby]

io ho provato a fare il test con il mio mbp, ma non prendo tantissimo!!

Siamo sicuri che sto test è affidabile?!?!?

quanto fai?

[mrpoint]

quanto fai?

....... con un litro?

[Ospite scelsi]

troppo scarsoooooooo

che faccio?

a dire il vero le impressioni d'uso sono che è una scheggia... anche con programmi che ciucciano e in multitasking... :P

[icreatore]

fai un ripara permessi e riprova anche se secondo me nn è molto affidabile io con il mb faccio poco più e con 4 gb di ram

[Ospite scelsi]

fai un ripara permessi e riprova anche se secondo me nn è molto affidabile io con il mb faccio poco più e con 4 gb di ram

ok faccio un ripara permessi (male non gli fa )

però l'ho testato adesso in multitasking spinto (giusto per provarlo) con feroce urtilizzo di ram e processore e sinceramente non fa una piega (almeno questa è l'impressione)... boh...

[icreatore]

ne ho fatto uno ora ora allora con 10 programmi aperti 68 ..tutti chiusi 69 quindi voglio dire..... e il mio Mb 2.1 con 4 giga di ram e leo decolla

[Ospite scelsi]

ne ho fatto uno ora ora allora con 10 programmi aperti 68 ..tutti chiusi 69 quindi voglio dire..... e il mio Mb 2.1 con 4 giga di ram e leo decolla

ne ho fatto 1 adesso per confrontare, non so quante cose ho aperto, ho fatto ripara permessi come avevi suggerito tu, mi ha riparato un pò di roba ma neinte di che.

cmq adesso mi ha dato 70.30

ho macbook 4.1 leo 2.1 di processore e 4 giga di ram (come te in prativa)

siamo allineati!!!