risultati xbench

[Cybersyn639]

Ho un iMac, voglio sperare che abbia harddisk da 7200 rpm °_°

[ioo]

Ho un iMac, voglio sperare che abbia harddisk da 7200 rpm °_°

sisi, hai l'hd da 7200rpm.

Forse perchè hai hd esterni attaccati al mac?

[Cybersyn639]

Non sono certissimo, ma mi pare che fosse staccato, è un firewire in ogni caso...

Mi sai dare i valori da te ottenuti (quelli principali) o magari quelli standard? così mi faccio un'idea

[ioo]

Allora, ora rifaccio il test e ti do i valori ottenuti.

Quelli tasdard dovresti trovarli sul sito di xbech se non mi sbaglio.

[Cybersyn639]

tasdard? bellissimo

Ora vado a controllare

Grazie eh

[ioo]

tasdard? bellissimo

Ora vado a controllare

Grazie eh

E' un ottimo itagliano!

Ecco il pdf dei risultati, come puoi vedere è meno del 186 di ieri perchè avevo in funzione Azureus e Amule (che purtroppo non potevo chiudere) con due hd usb 2.0 su cui salvavano e masterizzavo un dvd dl.

:fiorellino:Mi dispiace non poterti dare il risultato del test senza aMule e azureus e con i dischi esterni disconnessi e senza masterizzazione, se vuoi quelli te li posto più tardi quando ho finito, così puoi vedere anche la differenza dall'uso con questi programmi e senza.

eccoti il link al pdf del test:

http://homepage.mac.com/WebObjects/FileSharing.woa/wa/default?user=iooioo&templatefn=FileSharing1.html&xmlfn=TKDocument.1.xml&sitefn=RootSite.xml&aff=consumer&cty=US〈=en

devi cliccare su download

[Cybersyn639]

Magari! Sarebbe gentilerrimo (...)

Però potevi anche tranciare a metà la masterizzazione e chiudere azureus e amule eh insomma! Non hai cuore, ecco cos'è

[ioo]

Magari! Sarebbe gentilerrimo (...)

Però potevi anche tranciare a metà la masterizzazione e chiudere azureus e amule eh insomma! Non hai cuore, ecco cos'è

Azureus e amule si, ma la masterizzazione no, non si può bloccare una volta iniziata, comunque se mi dici le caratteristiche esatte del mac posso cercarti il risultato minimo, massimo e standard (scritto giusto qeusta volta!) del tuo mac.

[ioo]

ah, quando fai il test forse dovresti disattivare time mahcine, perchè se fa il backuo rallenta terrbilimente il mac (e nel mio caso lo stava facendo, quindi non sono per niente attendibili quei risultati, mi dispiace, mi è saltato in mente adesso, dopo disattivo tutto e ti ridò i rsultati.:fiorellino)

[Cybersyn639]

scritto giusto QEUSTA volta uhauahuahuahu

Comunque lo so, dicevo per ridere di bloccare la masterizzazione... E pure i dl mi seccherebbe bloccarli eehheh

ti mando le caratteristiche in pm

denghiù eghein

[ioo]

scritto giusto QEUSTA volta uhauahuahuahu

Comunque lo so, dicevo per ridere di bloccare la masterizzazione... E pure i dl mi seccherebbe bloccarli eehheh

ti mando le caratteristiche in pm

denghiù eghein

Cpu Test = 70,76

Thread test =183,32

Memory test =97,37

Quartz graphics test =64,39

Open GL Graphics test=129,46

User inteface test=17,89

Disk test=95,93

Questi dovrebbero essere i risultati standard.

Qeusta volta, tasdard, maledetta tastiera!(va, diamo la colpa alla tastiera e non a chi scrive:ghghgh:)

[dragonady]

Risultato mio: 163...imac alu 20", 2.4GHz 2 Gb di ram...

[Cybersyn639]

Dai non è possibile che il mio user test sia 340 su uno standard di 17... c'è qualcosa che non quadra. Presumo comunque che tutti i risultati siano migliori quando sono più alti, giusto?

[ioo]

Dai non è possibile che il mio user test sia 340 su uno standard di 17... c'è qualcosa che non quadra. Presumo comunque che tutti i risultati siano migliori quando sono più alti, giusto?

ah, si era un 170, comunque se tu hai 340 è molto buono, perchè io ho 323!

[Cybersyn639]

Beh beh... vi posto l'ultimo test appena fatto... guardate i programmi in esecuzione (tutti attivi e operanti al momento del test)

E io che volevo mettere un altro Gb di RAM

[ioo]

Beh beh... vi posto l'ultimo test appena fatto... guardate i programmi in esecuzione (tutti attivi e operanti al momento del test)

E io che volevo mettere un altro Gb di RAM

Secondo me, da quanto vedo dal test, penso che non ne hai bisogno, se poi vuoi proprio aggiungerci memoria trovi quella da 2Gb a 70€ e quella da 1 gb a 40€, ma anche meno se sono in offerta.

[Cybersyn639]

No no infatti penso proprio che non la aggiungerò... Evvai di potenza

Grazie per l'ultima volta (se no divento melenso) per le spiegazioni

p.s.: postate gente, postate... sfido il vostro benchmark

[alfonsohuby]

ma su portatili è possibile un risultato così basso per gli HD?

Qualcuno che abbia un MacBook o MacBook Pro può postare (naturalmente 5400 rpm)

[stevemb]

tu che portatile hai ?

[ioo]

i portatili, avendo un hd a 5400rpm sono più lenti rispetto a quelli a 7200rpm dei normali computer, ma a me sembra advvero troppo basso, comunque non te lo so dire non avendo un portatile mac.

[Pasqui]

io ho un macbook...stai tranquillo per i portatili l'hd test è più basso...a me max 40 di risultato mentre tutti gli altri sono superiori a 200...penso sia una caratteristica degli hd da 5200 rpm...

[stevemb]

io ho un macbook...stai tranquillo per i portatili l'hd test è più basso...a me max 40 di risultato mentre tutti gli altri sono superiori a 200...penso sia una caratteristica degli hd da 5200 rpm...

a me arriva sui 70/80:dance:

[Pasqui]

buono...a me no!il mio è di 250 gb...cmq gli altri risultati sono ottimi..di quanto è il tuo hd?

[stevemb]

120

[ioo]

Credo che più l'hd è grande è più è lento.

[Pasqui]

vabbè non fa nulla basta che il processore e tutto il resto vadano alla grande...o sbaglio?

[ioo]

vabbè non fa nulla basta che il processore e tutto il resto vadano alla grande...o sbaglio?

l'importante è il rpocessore, la ram e la scheda video!

[Pasqui]

si e quelle vanno alla grande

[icreatore]

a me 114.00 com'è ?? il mio è un imac 5.1 2gb di ram 232g di hd

[ioo]

a me 114.00 com'è ?? il mio è un imac 5.1 2gb di ram 232g di hd

che velocità ha il tuo processore?