Fotografi@Italiamac Flickr Group

[slacabos]

Quindi Priorità del diaframma..ISO?! e Apertura?!.. insomma, gli Efix?!

Scusa le domande, ma mi piacciono molto queste foto!

avrà usato un iso 100, f maggiore di 11, e una manciata di secondi di esposizione. immagino su treppiede [fondamentale].. comunque se guardi su flickr gli exif di solito ci sono.

ci sei andato vicino..

cmq ero in priorità diaframmi.. iso 100, f11, 30 secondi

cavalletto, presollevamento specchio e autoscatto.

non ho aperto di piu perchè avrei perso profondità di campo.. anche se tutto è relativo vista la focale cortissima.. e di piu non potevo chiudere perchè avrebbe richiesto un tempo più lungo e senza scatto remoto avrei dovuto tenere premuto il pulsante di scatto con conseguenti vibrazioni della macchina..

già il treppiede stava su per miracolo su quelle rocce scivolose.. avreste dovuto vedere come ero messo..

[bulvio]

ero andato qui a torino in via lagrange..(negozio nikon..)

bhe la tizia ci ha fatto tutto uno spiegone..

il mio amico (ignorante come me) doveva prenderne una..e ha scelto la sony alfa...mmm non ricordo...200 mi pare...

pentax modelli non ricordo..ma sta qui ci ha fatto uno spiegone piu infarinativo..

eh, infatti ha preso una A200, che era effettivamentre una tra le migliori. Peccato che ora non la facciano più e l'abbiano sostituita con la A230, uguale in tutto, tranne per le diverse funzioni che ha perso...

[steno12]

sono in concorso.

http://www.premiolucapron.it/show.php?cat=o&id=52

sì buh le entry nikon fan schifo, canon un po' meno, pentax non da esattamente sonore mazzate ma è un gradino più in su.. con la k200 del torres premevo il pulsante di scatto sul battery grip solo ad impugnarla normalmente.. e poi ha uno spuntone dove si poggia il pollice che non è proprio il massimo. e il fatto che la rotella posteriore zummi nel guardare le immagini è contrario ad ogni logica... ma comunque..

[Fiuz]

Fiuz il bianco della seconda mi pare corretto, al massimo io (parere personale) riscalderei un pelo per trasmettere un'atmosfera più "intima" e amichevole (nei limiti del possibile)

originariamente era moooolto calda (fin troppo), ora però sono andato forse un po' troppo nell'altro senso ... stasera ricalibro

ma è una tradizione ?

come funziona questa cosa della bomba incendiaria ?

funziona che ordini una grolla, arriva il barman con la bella grolla sul cui esterno è stato versato non meglio identificato materiale infiammabile (non ho mai capito se è proprio alcool etilico o altro), te la pianta sul tavolo e poi l'incendia in maniera più o meno spettacolare.

rimane incendiata per due o tre secondi poi, una volta esaurito quel che c'era da bruciare, si spegne da sola o con un soffio leggero.

e poi bevi a turno fino a barcollare ...

molto bella fiuz

grazie

bella la prima fiuz!

la seconda come dice xero, un po freddina..ma da noi la grolla è na roba diversa!non è cosi incendiaria!però che botte che da..

grazie ciars, cos'è da voi la grolla?

nella foto è una "grolla dell'amicizia" della val di giuust

[MacLo]

Tipo K-X ?

[Francesco Catalano]

ma è una truffa quel concorso

se vinci ti scoppano il culo per un anno e ti danno 5000€

beh sempre soldi sono ma temo li faranno sudare parecchio

[steno12]

scherzi?! è il concorso più interessante visto di recente, sai che esperienza [e curriculum] un anno da fotografo ufficiale del museo del cinema, uno dei più importanti al mondo? oltre alle possibilità di ganci, visbilità, eccetera eccetera...

[ciars87]

bravo steno..

ot: sto sklerando qui in alenia in attesa di correzione...

[steno12]

hei ciars ho preso 30 di gestione e innovazione e io che pensavo di aver fatto una presentazione del cacchio! cioè sul momento ero presissimo, sciolto, coinvolgente, ho fatto una discreta scena visto che il poVerpoint in sé era molto povero.. ma sì, diciamo ESSENZIALE! poco da leggere, nero su bianco, due disegni vettoriali fatti veramente alla veloce, niente fronzoli perchè non avevo né tempo né voglia di impelagarmi... ho visto robe moooolto più arzigogolate che poi invece hanno avuto risultati inferiori.. eheh! ancora una volta ho imparato che far le cose all'ultimo e male poi paga.

[Fiuz]

scherzi?! è il concorso più interessante visto di recente, sai che esperienza [e curriculum] un anno da fotografo ufficiale del museo del cinema, uno dei più importanti al mondo? oltre alle possibilità di ganci, visbilità, eccetera eccetera...

concordo, ottima opportunità

[ciars87]

:ghghgh:grande!

io 29 l'anno scorso ho preso...

gran gran bel corso...non so come sia quello di quest'anno, ma io ho avuto uno tra i migliori prof di questi 3 anni!

[acro_mac]

ma mica l'ho capito cosa studiate....

[ciars87]

manco io !ahahaha

scherzi a parte il corso è "Progetto Grafico e Virtuale"...

[acro_mac]

manco io !ahahaha

scherzi a parte il corso è "Progetto Grafico e Virtuale"...

facoltà o scuole private d'arte o robe così?

[ciars87]

Politecnico diTorino, architettura 1, (ma non siamo architetti, bensì del ramo di disegno industriale)

[dleonard]

Per steno12

purtroppo le "EntryLeve" di casa Nikon son fatte così.. ma basta saperle usare e ti ci trovi molto bene..

Personalmente ho letto e riletto il manuale della mia D90 e so dove pescare quasi tutto..

Ovviamente la D300 o le altre Dxxx o Dx sono ben diverse, tutte le impostazioni sono a portata di mano..

Poi perdonami Steno, la tipa ha la reflex da 1 mese, ma non sapere dove si trovino ne le impostazioni dell'ISO ne della WB, beh.. dille magari di comprarsi una compattina.. capisco te, visto che non è la tua Reflex, ma proprio sulla Reflex ci sta scritto tutto..

Io sto usando la d3000 da 10 giorni, e a dire la verità il manuale è ancora imballato nella sua bustina di plastica. Non c'è nulla di complicato, anzi mi sembra di utilizzo molto immediato.

Per quel che riguarda la qualità io non ho esperienza a sufficienza per paragonare la macchina che sto usando a macchine Canon, Pentax o Sony della stessa fascia di prezzo. Ho però avuto modo di parlare con fotografi professionisti, non commessi, (completamente disinteressati, dato che mi presentavo in negozio con la scusa di dare un'occhiata agli obiettivi) che mi hanno assicurato che qualitativamente le macchine entry level sono molto simili, a parte le pentax che però costano leggermente di più.

Inoltre trovo un tantino sterile una discussione del genere, dato che ho avuto modo di innamorarmi anche di foto stupende scattate con delle polaroid. Ma forse ognuno intende la fotografia a modo suo, quindi "de gustibus non disputandum est"

[Xero]

. Ho però avuto modo di parlare con fotografi professionisti [...] mi hanno assicurato che qualitativamente le macchine entry level sono molto simili, a parte le pentax che però costano leggermente di più.

Non mi tornano i conti

[dleonard]

Non mi tornano i conti

Mi è stato detto che la fascia "entry level" Pentax è più costosa, ma leggermente migliore a livello qualitativo

[MacLo]

Quali modelli Pentax?

[smilingkorpse]

pentax ha 3 modelli cosiddetti di fascia bassa:

k100d e k200d: non più in commercio attualmente ma facilmente reperibile (almeno la k200)

k-m: più piccola e con qualche features in meno della k200d, costava leggermente di meno

la nuova k-x: come la k-m ma con qualche mancanza e qualche miglioria: un sensore nuovo e una resa ad alti iso STREPITOSA per tale fascia

di queste la k200d a mio avviso è la più completa, è stata costruita nella maniera meno "giocattolosa" per essere una entry level ed impugnandola sembra di avere in mano una reflex di altro valore paragonandola alle d40-d50-d60 e successiva d3000, così come in confronto a canon 400d (mai provata la 350d di cui parlano meglio) sebbene la k-x abbia una resa superiore ad alti iso ha alcune lacune inspiegabili (tipo assenza dei punti AF nel mirino )

la canon 450d mi è sembrata solida e ben fatta come la k200d ma solo la pentax avevo maggior feeling.

non ho mai provato canon 500d e nikon d80 che comunque si assestano ad almeno 1/3 in più come prezzo rispetto alla k200d.

edit: il 90% delle foto del mio flickr le ho fatte con la k200d ma abbinata ad ottiche di livello... le ottiche contano guardatevi le foto di passworldlost fatte con la "vecchia" 350d

[MacLo]

pentax ha 3 modelli cosiddetti di fascia bassa:

k100d e k200d: non più in commercio attualmente ma facilmente reperibile (almeno la k200)

k-m: più piccola e con qualche features in meno della k200d, costava leggermente di meno

la nuova k-x: come la k-m ma con qualche mancanza e qualche miglioria: un sensore nuovo e una resa ad alti iso STREPITOSA per tale fascia

di queste la k200d a mio avviso è la più completa, è stata costruita nella maniera meno "giocattolosa" per essere una entry level ed impugnandola sembra di avere in mano una reflex di altro valore paragonandola alle d40-d50-d60 e successiva d3000, così come in confronto a canon 400d (mai provata la 350d di cui parlano meglio) sebbene la k-x abbia una resa superiore ad alti iso ha alcune lacune inspiegabili (tipo assenza dei punti AF nel mirino )

la canon 450d mi è sembrata solida e ben fatta come la k200d ma solo la pentax avevo maggior feeling.

non ho mai provato canon 500d e nikon d80 che comunque si assestano ad almeno 1/3 in più come prezzo rispetto alla k200d.

edit: il 90% delle foto del mio flickr le ho fatte con la k200d ma abbinata ad ottiche di livello... le ottiche contano guardatevi le foto di passworldlost fatte con la "vecchia" 350d

Grazie..

La domanda l'avevo fatta più volte.. ma nessuno aveva risposto... qui si parla di università e lezioni che fanno uno/due utenti... :)

[ciccio79]

Visto che qui di foto non se ne parla (), ne posto un'altra io

[ciars87]

:pva che manco a me mi cagano in molti...

[Xero]

Visto che qui di foto non se ne parla (), ne posto un'altra io

Il solito spammone

bella anche questa

[steno12]

mi hanno assicurato che qualitativamente le macchine entry level sono molto simili, a parte le pentax che però costano leggermente di più.

...affidabili.

pentax è il marchio che sull'entry level offre i corpi migliori ai prezzi più ragionevoli [tropicalizzazione, stabilizzazione sul corpo, resa cromatica eccetera]..

Inoltre trovo un tantino sterile una discussione del genere, dato che ho avuto modo di innamorarmi anche di foto stupende scattate con delle polaroid. Ma forse ognuno intende la fotografia a modo suo, quindi "de gustibus non disputandum est"

innanzitutto non si sta parlando di estetica e qualità delle fotografie che ci si può fare con la macchina.. quello dipende dal manico di chi la usa.

ma di quanto si debba litigare con una macchina per fare ciò che ci si vuol fare... ogni volta che ho a che fare con nikon ci devo perdere 10 minuti a settare la macchina come voglio? devo imparare com'è fatta una macchina? non dovrebbe essere sufficiente guardare i comandi e capire cosa fare? non penso di essere esigente, penso di sapere come dovrebbero andare le cose.. ma comunque, il mondo è bello perchè è vario.

bella foto ciccio, non so perchè ma mi sa molto di metropolis di fritz lang.

[manovella]

Ragazzi l'altra sera ho giocato un pò con la nuova Nikon D3s di un amico con montato un nikkor 85mm 1.4...stavo per avere un orgasmo! :D

Perchè quando uso macchine del genere ho sempre la sensazione che chiunque riuscirebbe a farci foto strepitose??

[steno12]

e infatti la sfida vera è far belle foto con le macchinette della minchia come le nostre.

sù dai sti commenti feticisti non hanno niente a che vedere con la fotografia. pensiamo a quello, che è meglio.

i miei due centimi di oggi. di cui, se me lo permettete, vado molto oroglione.

e come piace dire a gerò, si tratta di un SOOC. ho giusto bilanciato il bianco e croppato in verticale.

[esercizio sullo still life. se non avessi dimenticato l'aifonchio a casa stamattina l'avrei fatta con quello.. bel casino và...]

[ciars87]

pare sospeso in aria..

ma c'e un riflesso in basso a destra?

[steno12]

sì purtroppo son stato cretino e ho scelto un fondo di plexi invece di prendere un fondino antiriflesso normale..

[acro_mac]

pentax ha 3 modelli cosiddetti di fascia bassa:

k100d e k200d: non più in commercio attualmente ma facilmente reperibile (almeno la k200)

k-m: più piccola e con qualche features in meno della k200d, costava leggermente di meno

la nuova k-x: come la k-m ma con qualche mancanza e qualche miglioria: un sensore nuovo e una resa ad alti iso STREPITOSA per tale fascia

di queste la k200d a mio avviso è la più completa, è stata costruita nella maniera meno "giocattolosa" per essere una entry level ed impugnandola sembra di avere in mano una reflex di altro valore paragonandola alle d40-d50-d60 e successiva d3000, così come in confronto a canon 400d (mai provata la 350d di cui parlano meglio) sebbene la k-x abbia una resa superiore ad alti iso ha alcune lacune inspiegabili (tipo assenza dei punti AF nel mirino )

la canon 450d mi è sembrata solida e ben fatta come la k200d ma solo la pentax avevo maggior feeling.

non ho mai provato canon 500d e nikon d80 che comunque si assestano ad almeno 1/3 in più come prezzo rispetto alla k200d.

edit: il 90% delle foto del mio flickr le ho fatte con la k200d ma abbinata ad ottiche di livello... le ottiche contano guardatevi le foto di passworldlost fatte con la "vecchia" 350d

queste sono fatte con una 350