preso mac mini core duo... ma...

[clagom]

ho preso un mac mini duo, come da topic, ma sembra un po' impallato.. nel senso che e' lentino. ha per il momento solo 512 mb di ram, ma pensavo ci fosse un salto prestazionale maggiore rispetto al G4!

ho provato a far partire xbench e noto che il risultato e' bassino (circa 70 punti) se confrontato con l'xbench che avevo fatto col mio emac (135 punti, con 1ghz di ram e 1,25 ghz G4).

C'e' qualche spiegazione? o questi intel alla fine non sono poi granche'? Specialmente xbench registra un punteggio basso proprio nel processore (140 emac, 60 mini core duo).

boh

[macfabio]

ho preso un mac mini duo, come da topic, ma sembra un po' impallato.. nel senso che e' lentino. ha per il momento solo 512 mb di ram, ma pensavo ci fosse un salto prestazionale maggiore rispetto al G4!

ho provato a far partire xbench e noto che il risultato e' bassino (circa 70 punti) se confrontato con l'xbench che avevo fatto col mio emac (135 punti, con 1ghz di ram e 1,25 ghz G4).

C'e' qualche spiegazione? o questi intel alla fine non sono poi granche'? Specialmente xbench registra un punteggio basso proprio nel processore (140 emac, 60 mini core duo).

boh

[/b]

Se posso "consolarti" io ho preso due mac mini intel solo e devo dire che rispetto al "vecchio" pb 12" G4 sono decisamente lenti, rispetto all'intel duo che come dici è solo "lentino"; ad averli provati prima di acquistarli..........

[Luke77]

Cito un mio mito

xbench da risultati a caso, e certi test funzionano pure in modi diverso fra mac os x per intel e per ppc...

nel test di quartz la versione ppc disattiva beam sync, mentre quella intel no. E così quella intel va 234234 volte più lenta :asd:

[/b]

[Ospite Kibi]

E per di più l'ultima versione di xbench usa un powermac g5 dual 2ghz come riferimento. Quindi il tuo emac sarebbe più veloce di un g5 :asd:

[clagom]

E per di più l'ultima versione di xbench usa un powermac g5 dual 2ghz come riferimento. Quindi il tuo emac sarebbe più veloce di un g5 :asd:

[/b]

beh questo mi consola... pero' devo dire che, come prestazione, mi aspettavo di piu'. magari mi ricredo con l'aumento della ram... che sicuramente faro' al piu' presto.

speriamo..

[pepo154]

512 Mb di ram sono niente sui nuovi Mac con Intel.

Il mio iMac con 512 Mb impiegava 50 secondi ad avviare iPhoto, mentre con 2 Gb solo 4 secondi!

[VashTheStampede]

512 Mb di ram sono niente sui nuovi Mac con Intel.

Il mio iMac con 512 Mb impiegava 50 secondi ad avviare iPhoto, mentre con 2 Gb solo 4 secondi!

[/b]

Azz !!! So che un po piu di ram fa girare le cose meglio,ma nn pensavo a una cosa simile!!!Bene, upgradero anke il mio caro iBook g4!! :cheesygreen:

[rocks]

Azz !!! So che un po piu di ram fa girare le cose meglio,ma nn pensavo a una cosa simile!!!Bene, upgradero anke il mio caro iBook g4!! :cheesygreen:

[/b]

La ram con l'OS X fa miracoli. Con soli 512 Mb è impossibile pensare di poterci lavorare.

[pepo154]

Su un PPC con 512Mb è usabile il computer.

Su un Intel 512Mb veramente lo rendono inusabile!

Sarà per alcuni processi emulati in Rosetta ma proprio è inusabile...

La settimana in cui aspettavo i banchi da 1Gb per il mio iMac è stata veramente insopportabile (parere anche della mia famiglia). Minimo Minimo ci vuole 1 Gb :wink:

[pixel]

Si... ci vuole più ram per gli intel

[GiM]

Generalmente i primi tempi sono lentini i Mac perchè spotlight deve indicizzare l'intero disco. Inoltre verifica che tu stia usando versioni Intel Optimized

[VashTheStampede]

Scusate la domanda un po Off Topic...quindi se volessi aggiungere un giga di ram di tipo DDR SDRAM al mio ibook g4(adesso ho 2x256 ),cosa mi conviene fare?!!?

Thanks

[clagom]

Scusate la domanda un po Off Topic...quindi se volessi aggiungere un giga di ram di tipo DDR SDRAM al mio ibook g4(adesso ho 2x256 ),cosa mi conviene fare?!!?

Thanks

[/b]

ho espanso oggi la ram da 512 a 2gb e devo dire che è davvero tutta un'altra cosa! in più ho riparato i permessi, dato che ho trasportato 50gb di dati dal vecchio mac con l'importazione automatica e forse ha fatto un po' di casini... cmq ora è molto ma molto molto meglio!

è stato un po' faticoso aprire il mini, questo sì... ma perché il mini è l'unico mac dove è così difficile aggiungere ram?! ma ora sono a posto, non lo devo più aprire

certo che usando programmi non universal il tutto peggiora... non come con 512mb di ram, ma cmq si sente la differenza... speriamo che i programmi intel non ci facciano aspettare troppo!

[clagom]

ho espanso oggi la ram da 512 a 2gb e devo dire che è davvero tutta un'altra cosa! in più ho riparato i permessi, dato che ho trasportato 50gb di dati dal vecchio mac con l'importazione automatica e forse ha fatto un po' di casini... cmq ora è molto ma molto molto meglio!

è stato un po' faticoso aprire il mini, questo sì... ma perché il mini è l'unico mac dove è così difficile aggiungere ram?! ma ora sono a posto, non lo devo più aprire

certo che usando programmi non universal il tutto peggiora... non come con 512mb di ram, ma cmq si sente la differenza... speriamo che i programmi intel non ci facciano aspettare troppo!

[magomac]

io ho un mbp intel core duo, adesso provo xbench e vi faccio sapere...

[magomac]

Sono sul sito di xbench (http://www.xbench.com/) ma come è pòossibiler che a luglio 2005 avessero già fatto la verione UB??????????????????

[magomac]

Ok ho eseguito xbench su un macbook pro 1,83 1gb ram ma qualcuno mi potrebbe aiutare aad interpretare i risultati?????

Grzie!

Results 68.50

System Info

Xbench Version 1.2

System Version 10.4.6 (8I1119)

Physical RAM 1024 MB

Model MacBookPro1,1

Drive Type FUJITSU MHV2080BH

CPU Test 64.97

GCD Loop 230.56 12.15 Mops/sec

Floating Point Basic 76.52 1.82 Gflop/sec

vecLib FFT 35.81 1.18 Gflop/sec

Floating Point Library 61.60 10.73 Mops/sec

Thread Test 178.62

Computation 163.77 3.32 Mops/sec, 4 threads

Lock Contention 196.43 8.45 Mlocks/sec, 4 threads

Memory Test 107.87

System 101.91

Allocate 108.85 399.74 Kalloc/sec

Fill 97.80 4755.37 MB/sec

Copy 99.73 2059.84 MB/sec

Stream 114.56

Copy 109.44 2260.51 MB/sec

Scale 110.93 2291.77 MB/sec

Add 120.16 2559.71 MB/sec

Triad 118.47 2534.29 MB/sec

Quartz Graphics Test 63.70

Line 61.50 4.09 Klines/sec [50% alpha]

Rectangle 55.44 16.55 Krects/sec [50% alpha]

Circle 55.41 4.52 Kcircles/sec [50% alpha]

Bezier 83.09 2.10 Kbeziers/sec [50% alpha]

Text 70.85 4.43 Kchars/sec

OpenGL Graphics Test 126.67

Spinning Squares 126.67 160.68 frames/sec

User Interface Test 49.39

Elements 49.39 226.69 refresh/sec

Disk Test 35.60

Sequential 45.56

Uncached Write 46.67 28.66 MB/sec [4K blocks]

Uncached Write 45.57 25.78 MB/sec [256K blocks]

Uncached Read 45.11 13.20 MB/sec [4K blocks]

Uncached Read 44.92 22.57 MB/sec [256K blocks]

Random 29.21

Uncached Write 11.10 1.18 MB/sec [4K blocks]

Uncached Write 57.73 18.48 MB/sec [256K blocks]

Uncached Read 61.30 0.43 MB/sec [4K blocks]

Uncached Read 75.67 14.04 MB/sec [256K blocks]

[/b]

[Guidoxx]

Sono sul sito di xbench (http://www.xbench.com/) ma come è pòossibiler che a luglio 2005 avessero già fatto la verione UB??????????????????

[/b]

Perchè a giugno erano già usciti i devkit intel coi Pentium4 dentro