tiger vs TIGER

[f4v0]

nn hai capito

intendevo che è così per tutte le cose quando il tipo di prima diceva che "succeda quel che succeda, basta che se ne parli!"

ok!

[lodovico III]

per fortuna non l'ha chiamato "punto"...

che danni per la fiat.

[rippaggio]

Originally posted by telemaco73

Mah...

...certo che la gente non ha ritegno...

Adesso capirei se avessero usato un nome unico come \"qwertyuiopoiuytrewq\", allora uno potrebbe dire che il nome l'ha inventato lui...

...ma santiddìo, è un nome comune di animale, il giudice dovrebbe farsi una CRASSA risata e mandarli a comprarsi un gelato...

Penso che quando uscirà longhorn ci saranno problemi per questi

[stidy]

Di solito il confronto e la registrazione dei nomi di prodotto viene fatta all'interno della medesima categoria merceologica: se vendo auto non posso chiamare Punto una nuova automobile.

Nel campo informatico idem.

Ma parliamo comunque di nomi uguali o simili... milto simili, o che esprimono lo stesso concetto.

A livello generale non si può comunque associare un nome famoso e di fantasia indipendentemente dalla categoria: coca cola non lo si può usare neanche se con logo differente per vendere palline da ping pong.

Questo caso è ridicolo sotto ogni aspetto: non è la medesima categoria di prodotto, il nome è comune e non di fantasia, quindi non si pone il problema.

Poi giustamente potevano pensarci anche un anno fa.

Questa è una bella operazione commerciale.......

[Maghetto]

Certo che quelli che inventano i nomi alla Apple sono delle vere volpi... Dopo di questa dite pure addio ai nomi di animali (per fortuna).

[lodovico III]

Originally posted by lodovico III

per fortuna non l'ha chiamato \"punto\"...

che danni per la fiat.

io ovviamente scherzavo perchè penso assurda la causa intentata contro l'Apple ( supponendola vera)

[luxio]

quell'altra tigre avrebbe pagato un tot per avere uno spot così, quando l'hanno saputo hanno festeggiato di sicuro e magari si sono pure rammaricati che non hanno aggiunto altro di più simile. magari l'avessero chiamato luxio

[assolutamentekenzo]

tralasciando i discorsi legali rendiamoci conto che qui non c'entrano avvocati, giudici o chiunque altro! è un gioco di pubblicità mascherata! siete voi stessi i primi a dire: "ripensiamo a jaguar, che dal 10.2 non si chiamava + jaguar!" eppure tutti lo chiamano jaguar! lo scandalo è stato più potente ed efficace di qualsiasi altra campagna pubblicitaria...

questa ovviamente è solo la mia opinione...

[Maghetto]

Provate a pensare se una ditta (es la Amstrad) mette in vendita un computer e lo chiama che ne so, "PC Tiger"... Altro che avvocati, partono le truppe da sbarco.

[telemaco73]

In quel caso sì, sempre di computer si parla... tra un computer e un sistema operativo c'è da fare confusione...

...ma fra un sistema operativo e uno store online, che non ha neppure il nome identico (e che soprattutto si è svegliato un anno dopo che si iniziava a parlare di Tiger), continuo a non vedere gli estremi per un contenzioso del genere... cmq, staremo a vedere...