Ha vinto Winzozz...

[Renè]

A "favore" di fra.mi e a "scapito" di René, io, per motivi di studio e di peso, l'HDD del MBP in firma l'ho partizionato con Bootcamp, e da 2 anni non ha dato nessunissimo problema, ne prestazionali ne hardware. E con le partizioni ci ho giocato un mondo (faccio l'informatico e questo è il mio divertimento). Non andando offtopic però io seguendo @A.Freemason ti consiglio di installare SL o Lion su un HDD esterno e vedere se si verifica la stessa cosa: operando su formati diversi (NTFS win, HFS+ mac) ci sta che gestiscano in modo differente i settori danneggiati del disco.

Non ho mai detto che partizionando, le prestazioni di un Mac potessero diminuire o addirittura provocare un malfunzionamento della macchina. Così vale anche per Bootcamp e per tutte le applicazioni non scritte coi piedi ed ovviamente compatibili con l'OS in uso. Quello che asserisco e lo dirò sempre è che, salvo rari casi di vero malfunzionamento ove è necessario il cambio fisico di qualche cosa (HD, Scheda madre, lettore DVD, ... ) è sempre il risultato di una cattiva gestione del computer includendo anche una installazione mal riuscita (cosa rarissima). Quello che hai suggerito (HD esterno) è una cosa che è assolutamente lapalissiana. Certe richieste di aiuto non dovrebbero neppure essere concepite specialmente se l'Avatar di chi chiede aiuto mostra tante melette e vale anche per chi non ne ha dove mi verrebbe spontaneo rispondere: "apri un libro e mettiti a studiare". Quì siamo all'A, B, C, ove ognuno certe cose dovrebbe saperle fare senza l'aiuto di nessuno in piena autonomia e a maggior ragione saperle fare meglio se si proviene dall'universo Windows. Allora, dopo aver provato come giustamente ed ovviamente hai suggerito e perdurando un malfunzionamento, allora si potrebbe tentare di avere un aiutino dal Forum. Ovviamente avendo la certezza matematica che l'HD funzioni su un altro Mac prima. Ma questo è chiedere troppo, una cosa al di fuori di "ogni logica certezza". Questo, senza accennare minimamente alla valanga di forumer che disperatamente chiede aiuto per l'applicazione che non funziona sapendo bene che è taroccata e pure male, giacché un tarocco buono funziona eccome!

Ciao

René

P.S.: Scusami, ma se l'HD esterno fa funzionare bene il computer, ovvero, se il Mac funge bene con l'HD esterno, che senso ha parlare di settori danneggiati o formati diversi per la prova? Non ci credo. Attualmente stiamo a livelli di estrema sofisticazione per quanto riguarda la gestione dei bit sull'HD che è praticamente impossibile che il Firmware, dopo aver rilevato una zona difettosa per la scrittura, faccia poi scrivere i dati proprio lì.

[pix]

che senso ha parlare di settori danneggiati o formati diversi per la prova? Non ci credo. Attualmente stiamo a livelli di estrema sofisticazione per quanto riguarda la gestione dei bit sull'HD che è praticamente impossibile che il Firmware, dopo aver rilevato una zona difettosa per la scrittura, faccia poi scrivere i dati proprio lì.

senza andare nell'ambito dell'ingegneristico di un hard disk, spesso quando iniziano a danneggiarsi settori è un fenomeno a cascata. quindi sì, reinstallando il settore viene saltato, ma poi se ne danneggia un altro, e via così.

[mitico303]

Sia il post sia lo "straquoto" sono effettivamente più che sufficienti a risolvere il problema...come avere un idrante anziché un ombrello durante un temporale...

cos'è, adesso non posso neanche dire la mia? non si può più quotare un commento che si considera buono se non serve a risolvere il tuo problema? è un forum, non un centro assistenza..

mi sembri un po' agitato..

il discorso di base sarebbe: hai fatto un casino perchè hai voluto intaccare il tuo mac con winzozz, anche se sembra che effettivamente tu abbia più bisogno di un PC con win che di un mac, che forse hai comprato giusto perchè va di moda.

quindi fammi capire: comprare un mac per usarci principalmente windows è meno assurdo del commento che ho quotato io? visto che sei in vena di esempi te ne faccio uno anche io: è come comprarsi una ferrari per andare a far la spesa di fronte a casa..

io la penso così, se ti serve windows comprati un pc, non un mac, altrimenti va a farsi benedire il concetto di equilibrio perfetto tra hardware e software. E poi magari rischi di incappare in problemi come il tuo.

Per questo se si trova una soluzione ok, ma non permetterti di venire qui a pretendere che chi commenta non possa dire la sua opinione anche se non porta ad una effettiva soluzione del problema..

[Minleft]

Io lo porterei in assistenza.

Più sono i tentativi di risolvere alla cieca, più problemi si creano. (a volte)

[Francesco Catalano]

non capisco cosa abbia fatto di male a questo MAC, ci ha installato windows su bootcamp come facciamo più o meno tutti, e state sollevando un polverone ideologico e non capisco dove abbia scritto che gli serve un PC windows :confused:

[nikapple]

non vedo cosa ci sia di male nel comprare un mac ed utilizzarlo con windows per lavorarci.... siete un po troppo integralisti a volte.

poterci installare windows, è un implementazione portata dalla apple, non c'è scritto che andrebbe usato max 1 ora al giorno nelle avvertenze...

x vedere se hai l'hd danneggiato, facci girare diskwarrior, ma serve disco esterno

[fra.mi]

Quantità di "melette", comprare la Ferrari e poi fare la spesa di fronte casa (questa proprio non l'ho capita...la Ferrari la può comprare solo chi va a fare la spesa lontano?), hai comprato questo ed invece avevi bisogno di quell'altro (come se avessi chiesto consiglio su un acquisto)...è evidente che la discussione è degenerata in ridicolaggini assurde e patetiche (e mi limito proprio al minimo sindacale). Non c'è peggior stolto di chi non vuol capire dice un proverbio...

Non ho "intaccato" niente in nessun modo e soprattutto non l'ho fatto con cose taroccate (giusto per mettere i puntini sulle "i" per chi tende a generalizzare sulle valanghe di forumer...di cui io NON faccio parte).

Le opinioni sono sacrosante così come sono sacrosante le libertà di pensiero e parola...purtroppo.

Ognuno è libero di pensare e dire quello che vuole anche se si tratta di cazzate mostruose, resta il fatto, mi ripeto, che lo scopo di un forum "aiuto con il MAC" dovrebbe essere quello di aiutare e non quello di esprimere opinioni inutili e faziose, o almeno così la penso io.

Bootcamp è implementato dalla Apple quindi non ho intaccato proprio un bel nulla...se una cosa c'è può essere utilizzata.

Ringrazio tutti gli utenti non integralisti e con le rotelle a posto che mi hanno gentilmente fornito suggerimenti e aiuti preziosi.

[mitico303]

Bootcamp è stato voluto da Apple solo per attirare utenti, che è beb diverso dall'affermare che sia una manna per il mac.. L'esempio della Ferrari è estremo, naturalmente: nell'ottica delle necessità è un controsenso acquistare un Mac e pretendere che lavori come un Mac se lo si utilizza in buona parte con Windows.. Non si tratta di integralismo, si tratta di avere la buona coscienza di capire che l'errore è a monte.. Non che un Mac debba smettere di funzionare se utilizzato in bootcamp, qui c'è un problema e siamo d'accordo, ma evidentemente l'errore è si di Apple, ma non nel non ottimizzare bootcamp, ma nel permettere che esista una funzione simile. La virtualizzazione è sicuramente più indicata: è OS x che gestisce tutto, con Windows sorto controllo che viene utilizzato solo se strettamente necessario.. Con bootcamp su rischia inevitabilmente che Windows intacchi l'intero sistema.. È un rischio lasciare "le chiavi della macchina" all'os Microsoft, e non credo ci sia bisogno di spiegare perché.. Ecco perché trovo sbagliato tutto dall'inizio, e questa è l'opinione che volevo esprimere.. Poi c'è sicuramente da trovare una soluzione perché il tuo Mac torni operativo a dovere, ma fatico a digerire i discorsi secondo cui è tutta colpa di Apple.. E mi da ancora più fastidio non poter dire la mia (su un forum) senza essere insultato o leggere di un utente che sclera e inizia ad utilizzare linguaggi scurrili.. Sei un po' frustrato, rilassati..

[Francesco Catalano]

botcamp serve poichè ancora oggi ci sono software non disponibili in versione MAC e che sarebbe praticamente folle virtualizzare

per curiosità quali sarebbero i danni che win potrebbe fare sul hardware di una macchina Mac ?

ormai l'architettura hardware dei mac è identica a quella di qualsiasi PC

[Renè]

botcamp serve poichè ancora oggi ci sono software non disponibili in versione MAC e che sarebbe praticamente folle virtualizzare

Generalmente, questi softwares vengono utilizzati in ambito specialistico. Orbene, se già si utilizzano, vuol dire che l'utilizzatore (un professionista) ha l'applicazione, il PC IBM compatibile e l'Ufficio in cui esplicita la sua funzione.

per curiosità quali sarebbero i danni che win potrebbe fare sul hardware di una macchina Mac ?

ormai l'architettura hardware dei mac è identica a quella di qualsiasi PC

Detto quanto sopra, il professionista sarebbe veramente un demente se decidesse di acquistare un Mac per farci girare l'applicazione per Windows, non avrebbe alcun senso. Ma questo vale anche per chi col Mac ci caz@@@@ia. Quindi, se ne deduce che chi utilizza questa pratica, ha acquistato il Mac perché fa Fico, perché è moda un pò come ostentare il telefonino che, praticamente, non serve a nulla alla stragrande maggioranza di chi li ha. Altro non senso sarebbe il "voler spendere molto di più" per un Mac visto che i PC IBM compatibili te li tirano dietro. Evidentemente chi lo fa segue molto ma molto da vicino le réclame televisive per i cervelli fritti.

Ciao

René

[Renè]

Tanto per sdrammatizzare un pò :ghghgh:

Ciao

René

[A.Freemason]

Bho ......

Non l'ho capita questa....... ........

Che c'entrra con la richiesta di " Francesco "......in merito hai " fantomatici danni " che windows o altro s.o provocherebbe all' hardware ........ .....

Bho..... .....

[Renè]

Omissis

Che c'entrra con la richiesta di " Francesco "......in merito hai " fantomatici danni " che windows o altro s.o provocherebbe all' hardware ........ .....

Generalmente un software non può provocare danni all'Hardware a meno che non sia scritto proprio per questo scopo o fatto male. Hardware è qualsiasi cosa gestita da software per il suo corretto funzionamento. Esempio, un impianto chimico può essere danneggiato (minimo) se il software non riesce a gestire più, per vari motivi, le sequenze stabilite. Il SO controlla le ventole del Mac affinché la componentistica non si danneggi. Il Leone controlla l'iMac in ogni sua parte per il corretto funzionamento del computer ed entrambi sono ottimizzati per "lavorare" insieme. Un altro SO diverso dal Leone, potrebbe non gestire al meglio le risorse del computer ad esempio le ventole causando danni o malfunzionamento. Il SO Mac OS9 poteva benissimo essere installato su un PowerPC G5 ma lo avrebbe sicuramente danneggiato giacché l'OS 9.2 non sarebbe stato in grado di controllare i numerosissimi sensori di temperatura presenti nel computer. Il Leone è progettato per gestire al meglio le risorse Hardware del Mac. Un SO generico di terze parti non avrebbe queste specifiche caratteristiche. Il fatto che il Mac sia un PC è indubbio, infatti PC è sinonimo di Personal Computer. Che sia anche un PC IBM Compatibile ho i miei dubbi e se fosse anche così significherebbe che il Leone è EGUALE, preciso e coincidente a Windows e così non è. La testimonianza è proprio su questo Forum di gente (gente che non pasticcia) che passata a Mac non bestemmia più come era abituato a farlo utilizzando Windows.

Ciao

René

[lughi]

Generalmente un software non può provocare danni all'Hardware a meno che non sia scritto proprio per questo scopo o fatto male. Hardware è qualsiasi cosa gestita da software per il suo corretto funzionamento. Esempio, un impianto chimico può essere danneggiato (minimo) se il software non riesce a gestire più, per vari motivi, le sequenze stabilite. Il SO controlla le ventole del Mac affinché la componentistica non si danneggi. Il Leone controlla l'iMac in ogni sua parte per il corretto funzionamento del computer ed entrambi sono ottimizzati per "lavorare" insieme. Un altro SO diverso dal Leone, potrebbe non gestire al meglio le risorse del computer ad esempio le ventole causando danni o malfunzionamento. Il SO Mac OS9 poteva benissimo essere installato su un PowerPC G5 ma lo avrebbe sicuramente danneggiato giacché l'OS 9.2 non sarebbe stato in grado di controllare i numerosissimi sensori di temperatura presenti nel computer. Il Leone è progettato per gestire al meglio le risorse Hardware del Mac. Un SO generico di terze parti non avrebbe queste specifiche caratteristiche. Il fatto che il Mac sia un PC è indubbio, infatti PC è sinonimo di Personal Computer. Che sia anche un PC IBM Compatibile ho i miei dubbi e se fosse anche così significherebbe che il Leone è EGUALE, preciso e coincidente a Windows e così non è. La testimonianza è proprio su questo Forum di gente (gente che non pasticcia) che passata a Mac non bestemmia più come era abituato a farlo utilizzando Windows.

Ciao

René

Guarda, io uso sia mac che windows, su macchine diverse, e mi trovo a gestire due grosse LAN aziendali, credimi quando ti dico che la gente ha problemi con windows perché "pasticcia" con il S.O.

Io ho bloccato tramite policy di dominio quasi tutto, gli user non possono neanche cambiare l'ora, eccetto pochi "privilegiati".

Il problema di windows, se vogliamo cercare un problema, è che è incredibilmente personalizzabile, a mano o da programmi di pulizia, ed inevitabilmente si finisce per fare danni.

[Minleft]

Detto quanto sopra, il professionista sarebbe veramente un demente se decidesse di acquistare un Mac per farci girare l'applicazione per Windows, non avrebbe alcun senso. Ma questo vale anche per chi col Mac ci caz@@@@ia. Quindi, se ne deduce che chi utilizza questa pratica, ha acquistato il Mac perché fa Fico, perché è moda un pò come ostentare il telefonino che, praticamente, non serve a nulla alla stragrande maggioranza di chi li ha. Altro non senso sarebbe il "voler spendere molto di più" per un Mac visto che i PC IBM compatibili te li tirano dietro. Evidentemente chi lo fa segue molto ma molto da vicino le réclame televisive per i cervelli fritti.

Ciao

René

Tu stai male.

[Renè]

Guarda, io uso sia mac che windows, su macchine diverse, e mi trovo a gestire due grosse LAN aziendali, credimi quando ti dico che la gente ha problemi con windows perché "pasticcia" con il S.O.

Io ho bloccato tramite policy di dominio quasi tutto, gli user non possono neanche cambiare l'ora, eccetto pochi "privilegiati".

Il problema di windows, se vogliamo cercare un problema, è che è incredibilmente personalizzabile, a mano o da programmi di pulizia, ed inevitabilmente si finisce per fare danni.

Stai asserendo quello che dico io. Windows, per poter funzionare bene sulle più svariate macchine PC IBM Compatibili deve essere personalizzato almeno. Per il Leone e Mac ci pensano gli Ing. informatici della Apple ad ottimizzare e quindi il fruitore, a meno che non pasticci, accende e lavora senza problemi.

Ciao

René

[Renè]

Io lo porterei in assistenza.

Più sono i tentativi di risolvere alla cieca, più problemi si creano. (a volte)

Non ti permettere più di offendere! Ma chi sei? Ma chi ti conosce! Mi fermo quì.

Dal tuo sommo sapere, per l'aiutino, hai partorito quanto scritto sopra? Bell'aiuto!

René

[Minleft]

?

[Jeby89]

[Francesco Catalano]

hahaha curati dai

pensa ci sono professionisti che hanno vantaggio ad usare il Mac con il suo sistema operativo e applicazioni che girano su OS-X ......... purtroppo poi sei costretto ad usare altro software sempre per l'attività professionale che però non gira su OS-X

[nikapple]

Generalmente un software non può provocare danni all'Hardware a meno che non sia scritto proprio per questo scopo o fatto male. Hardware è qualsiasi cosa gestita da software per il suo corretto funzionamento. Esempio, un impianto chimico può essere danneggiato (minimo) se il software non riesce a gestire più, per vari motivi, le sequenze stabilite. Il SO controlla le ventole del Mac affinché la componentistica non si danneggi. Il Leone controlla l'iMac in ogni sua parte per il corretto funzionamento del computer ed entrambi sono ottimizzati per "lavorare" insieme. Un altro SO diverso dal Leone, potrebbe non gestire al meglio le risorse del computer ad esempio le ventole causando danni o malfunzionamento. Il SO Mac OS9 poteva benissimo essere installato su un PowerPC G5 ma lo avrebbe sicuramente danneggiato giacché l'OS 9.2 non sarebbe stato in grado di controllare i numerosissimi sensori di temperatura presenti nel computer. Il Leone è progettato per gestire al meglio le risorse Hardware del Mac. Un SO generico di terze parti non avrebbe queste specifiche caratteristiche. Il fatto che il Mac sia un PC è indubbio, infatti PC è sinonimo di Personal Computer. Che sia anche un PC IBM Compatibile ho i miei dubbi e se fosse anche così significherebbe che il Leone è EGUALE, preciso e coincidente a Windows e così non è. La testimonianza è proprio su questo Forum di gente (gente che non pasticcia) che passata a Mac non bestemmia più come era abituato a farlo utilizzando Windows.

Ciao

René

Mi spieghi cosa c'entra il discorso del g5 con quanto detto rispetto bootcamp?

1° boiata: sui g5, se mai si riuscisse ad installare os9, faresti una cosa NON prevista da apple, a differenza di bootcamp, già questa cosa, dovrebbe chiudere il discorso in partenza, ma continuiamo pure...

2° boiata: i g5 potevano far girare le applicazioni di os9 grazie all'ambiente classic, quindi perchè mai fare il boot in os9

3° boiata: pensi che i nostri mac abbiano qualche pezzo differente rispetto ad un qualsiasi ibm compatibile, ma ti sbagli di grosso, e questo nn significa paragonare osX a windows, come hai affermato tu, tra l'altro, si utilizza bootcamp per comodità, ma a dimostrazione che è un pc come tutti gli altri, lo è il fatto che puoi intallarci windows anche senza bootcamp!

per nn parlare dell'esempio sull'impianto chimico, cosa cavolo c'entra?

rispetto ai danni che può provocare windows tramite bootcamp, ci sono prove constatate a riguardo, o sono solo le vostre opinioni?

un professionista si guarda bene dallo spendere i soldi, se usi per il 60% il mac e per un 40% il pc, o viceversa, perchè mai dovresti comprare un altro computer? crescono sugli alberi a casa tua i soldi?

[nikapple]

hahaha curati dai

pensa ci sono professionisti che hanno vantaggio ad usare il Mac con il suo sistema operativo e applicazioni che girano su OS-X ......... purtroppo poi sei costretto ad usare altro software sempre per l'attività professionale che però non gira su OS-X

tipo qualche milione di persone che fanno così.... me compreso, dato che a volte mi tocca lavorare con i file di corel draw, cosa faccio, mi compro un pc? ma fatemi il piacere!

poi sono d'accordo su una cosa, se uno compra un mac, per utilizzarlo esclusivamente con windows, fa una cazzata madornale, ma nn per danni o motivi che nn stanno ne in cielo ne in terra, ma perchè utilizzandolo come pc/win, sarebbe molto più conveniente e prestante, un normalissimo pc "vero", con hardware migliore per farci girare windows, ma questo è tutto un altro discorso.

[Renè]

Omissis

rispetto ai danni che può provocare windows tramite bootcamp, ci sono prove constatate a riguardo, o sono solo le vostre opinioni?

un professionista si guarda bene dallo spendere i soldi, se usi per il 60% il mac e per un 40% il pc, o viceversa, perchè mai dovresti comprare un altro computer? crescono sugli alberi a casa tua i soldi?

Sarà la nuova classe di professionisti formatasi ultimamente che utilizza contemporaneamente Lion e Windows. Questi sono i più scarsi. I migliori utilizzano Lion, Windows, Linux, BeOS, ..., giacché c'è sempre qualche applicazione che gira solo sul suo SO.

Ciao

René

[nikapple]

bando alle ciance riguardo chi è scarso o meno scarso, hai prove assodate che installare windows su mac sia dannoso?

oppure vuoi ancora parlare dei g5 portando esempi che nn c'entrano nulla?

io uso apple per lavoro dal 94, nuovissimo nn sono, prima per fare il mio lavoro in corel (2-3 al mese), dovevo avere un pc in ufficio, ora no (per ora intendo da quando esiste bootcamp), poi se a te piace sbattere i soldi dalla finestra, fai pure, nessuno te lo vieta.

poi se sono un fesso perchè vogio tenermi un cleinte che mi manda la bozze in corel draw, sarà anche vero, nn dico di no, ma preferisco fare i suoi lavori bootando in windows, tenendomi un cliente, rispetto al vantarmi di nn bootare mai il mac con windows, perdendo un cliente, come me credo che ci siano diversi milioni di utenti.

qui parlavate di danni fisici, meccanici, provocati dall'intallare windows su mac, se così fosse, ci sarebbe qualcosa pure nella garanzia del mac, del tipo, vietato utilizzare windows per più di 2 ore al giorno, perchè rischia di fondere e nn vi copriremo con la garanzia, se non c'è, conoscendo quanto sono morti di fame in apple, rigurdo la garanzia, evidentemente non è così (cosa alquanto ovvia per altro)

bootcamp è una comodità, i mac sono pc a tutti gli effetti, lo dimostra il fatto che puoi installarci windows senza bottcamp e con i dischi originali di windows (cosa che nn potevi fare con i processori motorola/ibm, perchè NON erano PC), non credo ci sia molto da aggiungere.

poi sono d'accordo con chi dice che comprare un mac per usarlo solo sotto windows, è un po una cavolata, ma solo sotto il punto di vista economico, non perchè rischia di danneggiare qualcosa, oltre al fatto che un pc/win con le caratteristiche del mac, è molto meno prestante rispetto a pc "veri" (perchè studiato per dare il meglio di se con osX), in genere molto più potenti a livello di hardware.

[A.Freemason]

Mha ........

Molto ..........

Non riesco a capire tutto sto " tira e molla " su windows , bootcamp & altro s.o (linux) che eventualmente si possono installare su un Mac........

Se Apple fornisce un tool come "BootCamp" con annessi i driver per installare windows, non vedo dove è il problema, non è che siano così

" idioti " di fornire un qualcosa che danneggi la macchina o altro ... ..... o è solo una trovata per vendere più mac..... ..... Bho....

Arrivando dalla preistoria elettronica "raddrizzatori a mercurio , diodi a cristallo,radio a galena, triodi e transistor " e informatica" memorie a bolla e commodor64" non mi creo certi problemi, se , nel caso specifico mi viene consentito di installare un certo s.o e mi vengono forniti annessi e connessi dal costruttore e se mi serve per certe necessità., non vedo perchè non dovrei farlo......

Se invece cerco di fare un qualcosa che non è stato preso in considerazione , diciamo " smanettamenti vari " e allora si, si potrei danneggiare o/e creare delle situazioni da compromettere il funzionamento della macchina......

Ma siccome , l'utente medio, installa e utilizza la macchina come gli viene fornita, e la utilizza in base alle proprie capacità e necessità, può succedere o/ e capitare, con tutte le attenuanti del caso, di impallare la macchina , non essendo un guru in materia, rimane come dire " in baghe di tela " e ricorre al o/a un forum per trovare spiegazioni e aiuto.....

Non capisco tutto sto spirito da " Lanzichenecchi " demoralizzando l'utilizzatore additandolo come un " Untore " da porre al rogo perchè utilizza un s.o diverso e facendo una certa cosa o semplicemente si accorge che la macchina non gli risponde come dovrebbe, chiede un consiglio/parere su il problema ........ che al 99% le cause possono essere imputate all'utente e diamo 1% le quali possibili cause potrebbero essere imputate a componenti hardware che stanno" tirando le ghette " andando in avaria...... cosa rara ma fattibile ..... legge di " Murphi "......

Ma fin che non si capisce cosa fa e cosa ha fatto il richiedente , e si continua a demonizzare le cause con articoli che non ci ""azzeccano " una cippa,

l'anomalia persiste e ladiscussione diviene una contesa a mo di "Guelfi " & " Ghibellini ".........

E meno male che " Il mondo è bello perché vario ".........

bye bye :ciao:

[Minleft]

E meno male che " Il mondo è bello perché vario ".........

Giusto

esistono i software e i softwares anche.

[sixtus]

A mio avviso, il problema non è della Apple, né dell'Hardware, né del Firmware, né di Lion, né ..., né della sora Maria. Il problema alla base e di fondo è proprio di chi fa certe scelte che non hanno senso. Il PC con Windowese è per lavoro? Bene, rimanere su questa piattaforma è obbligatorio e "sicuramente" andrà sempre tutto liscio come universalmente sento dire dai suoi fruitori ( ). Il PC con Windowese serve per giocare? Il PC assemblato dall'amico, certamente darà moltissime soddisfazioni. Il PC con Windowese serve per scaricare musichette del c...., filmini e pornografia e per CHATTARE? (che bello CHATTARE ed avere 30000 amici! ). Il PC è la norma e costa pochissimo. Allora mi chiedo perché acquistare un Mac, computer per Fighetti e Fighette, Fanboy e Fangirl nonché Apostoli ed Evangelizzatori della ? Come se non bastasse, il "coso", perché per molti non è neppure un computer, viene partizionato, defragmentato, asettizzato, schermato, smanettato, violato, ... e chi più ne ha più ne metta. "AIUTO!", "AIUTATEMI!". Scusate, ma chi è stato a consigliare certe scelte? Ed in base a quale logica certezza? E' già troppo se il Mac si accende, se fosse HAL 9000 vomiterebbe come minimo.

Il mio iMac non ha partizioni. Le applicazioni nella cartella dedicata sono tante da straripare. Non ho né Antivirus né applicazioni di controllo. Non defragmento. Praticamente è in funzione 24 ore su 24. Avevo la necessità di controllare ogni tanto un PC con Windows7 (datalogger) in remoto e la mia scelta è caduta su VMware Fusion, Windows7 e TeamViewer. Fusion molto meglio di Parallels Desktop. L'iMac va sempre come una freccia, mai un rallentamento, mai un blocco, mai niente di niente. Così anche con L, SL, Tiger, OS9 (ogni tanto un problemino ). Neppure ho avuto problemi con l'Apple GS e perfino con l'Apple II. Solo fortuna? No! Non ho mai avuto un amico che consigliasse di partizionare ed installare sopra Windowese con BootCamp un Mac. Se non dovesse servire più? Semplice, butto la cartellina di Windowese nel cestino, vuoto il cestino con un clic e vivo felice.

Ciao

René

Quoto al 10.000%. Io Apple e Mac fan praticamente da sempre e contemporaneamente Winsozz schifato da sempre, (seppur, aimè, talvolta obbligato ad utilizzarlo) opero tranquillamente nelle stesse identiche condizioni di Renè e con la medesima soddisfazione.

Non so che cosa significhi avere un "problema con il computer".

Non ho antivirus ne nessuna diavoleria del genere.

Ho buttato alle ortiche (messo da parte) il portatile con Windows che ultimamente si bloccava anche se solo lo guardavo.

Forse un giorno lo rianimerò con Linux... chissà...

A mio parere il grande problema è quello di smanettare sull'OS (viziaccio ereditato da winsozz) per cercare di migliorare le cose con l'unico risultato, non essendo il più delle volte competenti nel farlo, di peggiorarle il 99% dei casi.

[Minleft]

Ognuno è fatto in modo diverso e non si può generalizzare o dire la propria verità come se fosse l'unica al mondo, non mi rivolgo a sixtus ma a tutti quelli che troneggiano dal basso delle loro convinzioni e dicono che l'utente è stupido se fa una determinata cosa.

Esempio:

a me non piace l'iphone, non lo comprerò mai, ma non dirò mai che chi usa l'iphone è stupido, sarei stupido io

idem con i programmi, idem con quello che mi permette di fare un computer, è un computer, una macchina, e se io lo voglio distruggere infilandoci un manico di scopa, lo faccio, se ci voglio installare windows, lo faccio. Il concetto deve essere chiaro, ognuno fa quello che vuole con le sue cose, e se ha un problema, fa bene a dirlo sul forum, non ci sono utenti di serie A e di serie B, al limite ce ne sono di più preparati e altri che ne sanno meno.

[fra.mi]

Cavolo io non volevo scatenare tutto questo polverone anche se devo dire che trovo la situazione molto divertente.

Alla fine, a leggere le varie opinioni, la mia visione del problema (che ormai è diventato un OT) non è sostanzialmente cambiata.

Come nella vita "reale" anche in forum di computer (tendenzialmente un posto di gente bella rilassata) ci sono degli "estremisti" il cui ruolo è rompere le scatole a coloro che la pensando diversamente cercando anche di imporgli il proprio modo di pensare o di agire senza un minimo di apertura mentale. Per fortuna questi rappresentano la minoranza assoluta e, come tutte le minoranze, prima o poi si estingueranno.

Poi c'è la brava ed umile gente che, anziché parlare di ferrari e di chimica, si attiene ai dati oggettivi senza fantasticare e fare ipotesi campate in aria e che io ci tengo davvero a ringraziare perchè incarna al meglio lo spirito che ci dovrebbe essere dietro ad un forum.

[Jeby89]

io nella diatriba win-mac sono assolutamente di parte, adoro mac e odio windows, ma il punto in questione qui non c'entra! Uno compra mac perché vuole un mac, ma può avere necessità di usare windows, dato che il mondo intero ci lavora. Come già giustamente detto da altri, visto che apple da la possibilità di installarlo, l'utente ha diritto di farlo, senza dover pensare di comprare anche un pc. Di gente che ha windows in bootcamp ce n'è tanta, quindi non penso proprio che i problemi di un utente possano dar vita a una disastrosa statistica su presunti danni collaterali. Tutti possono aver problemi, sia con windows sia con mac, le esperienze singole contano zero.