qualità audio: classic vs nano

[Madcap010]

Tra gli ultimi modelli usciti, quale tra i due ha il chip audio migliore? O sono uguali?

[vita92]

A detta di molti il chip audio del classic con il passare del tempo e dei vari modelli è calato parecchio,per quanto riguarda il nano non saprei dirti,ma non penso si discosti di molto.

[Emiliano.82]

Madcap010..ti d'ho la mia opinione, ho un iPod Classic da 160 gb e ti devo dire che l'audio non è x niente male, sia con le cuffie in dotazione che con le in-Ear...certo poi dipende da come ascolti la musica o altro, io personalmente non metto a tutto volume ma quando i rumori coprono l'audio mi è sufficiente alzare con le in-Ear si sente meglio..per il nano ne ho regalato uno di 5 gen alla mia ragazza e ti dico che è veramente fantastico non avrei mai pensato che in un apparecchietto così piccolo e leggero ci fossero così tante cose..sono 2 bellezze diverse dipende solo da te e dai tuoi gusti e bisogni..ho visto diversi topic dove utenti + esperti di me dicono che il miglior classic è quello della gen 5.5 ma non l'ho mai ascoltato quindi non ti so dire...io vado matto x il mio classic, la mattonella come dice qualcuno:ghghgh:, xchè nella sua semplicità ho tutto quello che mi serve,soprattutto lo spazio senza risparmiarmi nulla ma il nano è fantastico e oltre a un buon audio in cuffia puoi mettere il vivavoce, ha la radio, fa filmati, ha il registratore(ottimo se vai all'università)...scegli te e facci sapere:ciao:

[Vise]

Sono molto vicini come qualità (decisamente non eccelsa) , meglio il Nano comunque .

[Lollo85]

meglio il Nano comunque .

non direi.

entrambi montano chip della cirrus, rispetto al predecessore ipod video, che montava un chip della wolfson.

quindi il migliore direi che rimane il vecchio ipod video

fonte:

http://www.melablog.it/post/4462/ipod-classic-peggiora-la-qualita-audio

[Madcap010]

Bah che delusione.. allora rimango con il mio nano 5th gen dato che montano lo stesso chip.

[Vise]

non direi.

entrambi montano chip della cirrus, rispetto al predecessore ipod video, che montava un chip della wolfson.

quindi il migliore direi che rimane il vecchio ipod video

fonte:

http://www.melablog.it/post/4462/ipod-classic-peggiora-la-qualita-audio

Mi riferivo ovviamente ai modelli attuali un pochino credo di saperne pure io

[moro_schiele]

ho l'impressione che qualche canzone nel mio iPod nano abbia un sacco di rumori di sottofondo, come se l'mp3 fosse di bitrate bassissimo.

Le stesse canzoni, trasferite allo stesso modo in un iPod classic mi sembrano normalissime.

[Azure]

Non direi...Piantiamola con questo falso mito del Chip Wolfson, che poi è solo un DAC, mentre chi di audio se ne intende un pochetto sa bene che il Dac non è tutto, ma è altrettanto importante l'opamp, il cap, i transistor e tutto il circuito che gli sta intorno.

Apple ha scelto il Cirrus perché a differenza del Wolfson è "Dead silent"....

Infatti gli iPod delle nuove generazioni sono assolutamente privi di quel "rumore" di fondo presente sui vecchi modelli.

Il Nano 5G che ho avuto (seppure per poco) suonava splendidamente, ma in modo molto diverso dal mio Touch 3G: il Touch 3G è il dispositivo "meno digitale" tra quelli che ho ascoltato, non solo Apple.

Ha una "signature" quasi analogica, ha una risposta in frequenza splendidamente piatta, e come ogni cavallo di razza Hi-fi è esigentissimo alla musica (incisione, rippaggio, compressione) ed alle cuffie che gli abbini.

Dopo vari tentativi andati a vuoto mi sono "sintonizzato" su un paio di AKG (non in-ear) di fascia bassa (pagate 25 euro) che sono la morte sua, come si dice.....L'accoppiamento è incredibile...Il palcoscenico è enorme, il suono assolutamente dettagliato, ma caldo, la separazione stereo sconfina quasi nell'olofonia...A volte mi sembra che i suoni provengano dall'esterno e non dalle cuffie....

My 2 cents:)

PS Il Nano suonava bene bene, anche se più "digitale"...più freddino....

Dopo quasi 2 anni di nanetti ci ho messo un po' ad abituarmi al Touch, ma poi una volta che ci si abitua non si torna più indietro:ghghgh: