11 settembre 2001......ma fu realmente un complotto?

[Xand&Roby]

Si può non credere alla versione ufficiale senza esser additati come gomblottisti?

O la sindrome del nano ha attecchito in ogni vostro più subdolo pertugio?

[Frank0112]

Si può non credere alla versione ufficiale senza esser additati come gomblottisti?

O la sindrome del nano ha attecchito in ogni vostro più subdolo pertugio?

ma che dietro....a livelli più alti, molto alti.....ci sia stato (e c'è) un magna magna, un approfittarsi della situazione, un qualcosa di nascosto....

è molto probabile.....ma non si saprà mai.......

a quel livello, se si vuole, si può parlare di "complotto"

ma le bombe nel WTC, il missile al pentagono e tutte le altre panzane sono assurde.......

un aereo non può volare rasoterra....

ovviamente non è riferito a te xanderob......è per differenziare.....

[angelinojoile]

Si può non credere alla versione ufficiale senza esser additati come gomblottisti?

O la sindrome del nano ha attecchito in ogni vostro più subdolo pertugio?

http://www.youtube.com/watch?v=85PG5s9HblE

....Il nano ..........

...Ciao Xander!!!

[Lipsum]

è chiaro che piazzarono delle bombe dei grattaceli e man mano che veniva giù scoppiavano...

ma avete mai visto su sky la trasmissione "esplosioni in famiglia"... avete una lontana e vaghissima idea di come si faccia una demolizione controllata prima di affermare certe cose?

[xXChRiXx]

Lo penso anche io.. anche perchè non tornano moltissime cose.. per esempio come hanno fatto quei due aerei a non essere visti nei radar delle torri di controllo? perchè io so che quando un aereo entra nei radar devono identificarsi, se non lo fanno partono subito i caccia per abbatterli o fare eventuali controlli. questi invece sono entrati nello spazio degli stati uniti come se niente fosse.. bho potrei anche sbagliarmi..

1) erano aerei di linea

2) i terroristi erano cammuffati da passeggeri e hanno dirottato l'aereo probabilmente dopo l'identificazione radar

visto che erano di linea non erano sospetti in alcun modo

[saint_andres]

ma che dietro....a livelli più alti, molto alti.....ci sia stato (e c'è) un magna magna, un approfittarsi della situazione, un qualcosa di nascosto....

è molto probabile.....ma non si saprà mai.......

a quel livello, se si vuole, si può parlare di "complotto"

È quello che sostengo anche io, un po' come l'attacco di Pearl Harbor in cui l'altra faccia della medaglia vuole che gli americani sapessero già tutto prima e avessero messo a riparo le navi migliori e quindi approfittando dell'occasione per passare da vittime. Ovvio che non sono mica stati gli americani che si sono autobombardati ma che qualcuno ai piani alti sapesse più di quanto è stato dimostrato può essere una cosa plausibile. E non si tratta di essere complottisti o meno sono sempre cose che lasciano un po' di dubbi.

[Frank0112]

come l'attacco di Pearl Harbor in cui l'altra faccia della medaglia vuole che gli americani sapessero già tutto prima e avessero messo a riparo le navi migliori

quali navi migliori?

le portaerei?

[saint_andres]

quali navi migliori?

le portaerei?

Si alcune non erano nel luogo dell'attentato, vuoi perché gli americani sapessero della cosa e hanno preferito spostarle, vuoi per sfortuna dei giapponesi.

http://it.wikipedia.org/wiki/Attacco_di_Pearl_Harbor#cite_note-44

[Frank0112]

Si alcune non erano nel luogo dell'attentato, vuoi perché gli americani sapessero della cosa e hanno preferito spostarle, vuoi per sfortuna dei giapponesi.

http://it.wikipedia.org/wiki/Attacco_di_Pearl_Harbor#cite_note-44

si lo so che non erano presenti nel porto.....

solo che non le definirei le navi più importanti, almeno per l'epoca....

comunque meglio smettere l'OT:ghghgh: