Canon 70-200 IS f/2.8 Mark I VS Mark II

[8dany1]

http://www.canonrumors.com/reviews/canon-70-200-f2-8-l-is-ii-usm-review/

Da come sembra il nuovo Mark II e' un mostro sacro di lente, tanto da far sembrare il "vecchio" mark I quasi una lente da buttare.

Secondo voi vale la pena fare il grande passo (oltre 1200 euro di differenza vendendo un Mark I con circa 1 anno di vita come lo e' il mio!!!!)?????

[mikko77]

chissà perchè proprio TU hai questo dubbio.

pensa...ho un misero e vetusto 70.200 "liscio"....eppure qualche scatto decente lo faccio anche senza avere l'ultimo ritrovato della tecnologia.

hai un atteggiamento non da fotografo ma da tecnofilo....

[Deepboy]

pensa...ho un misero e vetusto 70.200 "liscio"

Lamentati io ho un ancor più misero e vetusto 80-200 L prodotto, a quanto dice la matricola stampigliata sul fondo, nel 1989, cosa dovrei dire?

Cmqe si Dany, fai assolutamente il cambio, fallo il prima possibile perchè quello nuovo è spaziale, cambierà nettamente le tue foto e il tuo modo di fotografare, non fare l'errore di rimanere indietro con le lenti, i più grandi della storia (Avedon, Cartier-Bresson, Capa, etc) erano grandi anche e soprattutto perchè avevano sempre l'ultimo modello di fotocamera e di obiettivo, riuscendo quindi a fare scatti che agli altri erano preclusi. Un grande fotografo si riconosce in primis da una grande attrezzatura!

M.

[mikko77]

Lamentati io ho un ancor più misero e vetusto 80-200 L prodotto, a quanto dice la matricola stampigliata sul fondo, nel 1989, cosa dovrei dire?

M.

pensa che foto fecali fai...

[Deepboy]

pensa che foto fecali fai...

Infatti lo tengo sempre chiuso in borsa

Devo pitturarlo di bianco, secondo me la qualità ottica potrebbe migliorare

No cmqe a parte gli scherzi il nonno 80-200 non sarà ultranitido alla morte come va ora di moda sui bianchini, non è Usm (anche se è abbastanza preciso e veloce) e, cosa più rognosa, ha una minima distanza di maf di 1,8m che spesso è assai fastidiosa (i bianchini attuali stanno sui 1,2m che in reportage o in ritratti closeup è tutt'altra cosa)...in compenso come qualità dello sfocato e tridimensionalità dell'immagine è nettamente superiore ai nipotini bianchi, quindi me lo godrò con gusto ancora per parecchio

M.

[slacabos]

Coda

[steno12]

mikko stai diventando il mio italiamacfotoidolo n.2 dopo DB.

ad ogni modo io rispondo sì con queste due condizioni:

1] possedere un 70-200 2.8 is I

2] avere abbastanza grano da buttare per passare al II.

[acro_mac]

l'upgrade hardware generalmente lo si fà quando il materiale in possesso è:

1)vetusto

2)guasto

3)il nuovo è un salto qualitativo importante

2settimane fà sono passato dalla 350D alla 5DII...

vorrei fare un'altro salto evolutivo hardware prendendo il nuovo 70-200 markII il 500 e vendendo il 100-400 che cmq il suo lavoro lo fà...

[acquadalsole]

Sono stati rimossi alcuni messaggi non inerenti la discussione.

Non verranno tollerati altri off-topic.

Buon proseguimento.