Mi date un consiglio sulle luci da studio?

[8dany1]

Alla fine mi sono appena preso il bowens 400 kit con travelpack.

Ho speso gli identici soldi che prendere due canon 580 mark II e relativi accessori... credo di avere fatto la scelta giusta dato anche il prezzo a cui l'ho preso. 830 sterline nuovo da negozio.

[mikko77]

Alla fine mi sono appena preso il bowens 400 kit con travelpack.

Ho speso gli identici soldi che prendere due canon 580 mark II e relativi accessori... credo di avere fatto la scelta giusta dato anche il prezzo a cui l'ho preso. 830 sterline nuovo da negozio.

ok...hai molto tempo da spendere tra uno scatto e l'altro (tempo di ricarica biblico con battery pack) e un assistente sherpa

[8dany1]

e' lento solo col battery pack o e' lento in generale anche attaccato a corrente?

che ne pensi di questo kit?

e' quello che piu' mi e' stato consigliato come rapporto qualita' prezzo...pensa che l'ho pagato anche meno dell'elinchrom d-4 che in esterni non potevo portarmelo...

ps: pagato meno relativamente, se consideri che solo la travelpack battery costa 520 sterline significa che il kit l'ho preso a circa 300 sterline, 250 sterline in meno di quanto lo vendono i negozi di strada...

[mikko77]

e' lento solo col battery pack o e' lento in generale anche attaccato a corrente?

che ne pensi di questo kit?

e' quello che piu' mi e' stato consigliato come rapporto qualita' prezzo...pensa che l'ho pagato anche meno dell'elinchrom d-4 che in esterni non potevo portarmelo...

ps: pagato meno relativamente, se consideri che solo la travelpack battery costa 520 sterline significa che il kit l'ho preso a circa 300 sterline, 250 sterline in meno di quanto lo vendono i negozi di strada...

lento a batteria. con la rete 110v/220v ha tempi normali credo (come gli bowens)

ormai poi l'hai comprato

[8dany1]

che ne pensi di questo oggettino?

http://www.warehouseexpress.com/buy-bowens-ringlite-converter/p1024134

[mikko77]

che ne pensi di questo oggettino?

http://www.warehouseexpress.com/buy-bowens-ringlite-converter/p1024134

dipende da cosa vuoi fare con la luce.

così ad occhio questo mi sembra un bell'accrocco. scomodo da morire...praticamente scatti con un flash sul petto

ps: io anche ho un ring...e quindi so con cognizione di cosa si parla

[8dany1]

guarda ti dico la verita'. Fino a tre giorni fa non sapevo neppure esistesse un flash ring quindi se mi chiedi a cosa serve non saprei neppure come risponderti.... ma dalle recensioni sembra che migliori e di non poco la luce che va nel viso della gente...rendendola piu' soft e quindi piu' bella...te che mi dici?

[mikko77]

guarda ti dico la verita'. Fino a tre giorni fa non sapevo neppure esistesse un flash ring quindi se mi chiedi a cosa serve non saprei neppure come risponderti.... ma dalle recensioni sembra che migliori e di non poco la luce che va nel viso della gente...rendendola piu' soft e quindi piu' bella...te che mi dici?

allora non comprare senza sapere a cosa serve...oppure compra quello che ti dico e me lo spedisci in regalo a casa per favore

il ring è un tipo di flash che ha un effetto molto "fashion" e crea delle ombre particolari con forte contrato (quindi il contrario di quello che dici). a volte è usato come fill.in

[8dany1]

ho trovato delle foto di questo ring:

http://www.warehouseexpress.com/webcontent/images/saves/Bowens_Ringlight/_CGR8631_1000.jpg

l'effetto di cui parli te e' quello di forte luce bianca rendendo la pelle quasi da "morta"?

cmq mi piace....sa tanto di Vogue.

[mikko77]

ho trovato delle foto di questo ring:

http://www.warehouseexpress.com/webcontent/images/saves/Bowens_Ringlight/_CGR8631_1000.jpg

l'effetto di cui parli te e' quello di forte luce bianca rendendo la pelle quasi da "morta"?

cmq mi piace....sa tanto di Vogue.

si...questa sembra proprio fatta con un ring (anche l'alone intorno a lei)...come vedi è un effetto molto fashion (vogue) e relativametne duro.

l'accrocco da te postato rende la foto un massacro da gestire...ad occhio

[8dany1]

cioe' dici che questa foto sara' molto difficile farla con quel ring che ho postato?

lui ha usato una bowens 500 per farla ma dice che pou' essere usata anche una 250...io ho 400 quindi dovrei stare tranquillo...

[mikko77]

cioe' dici che questa foto sara' molto difficile farla con quel ring che ho postato?

lui ha usato una bowens 500 per farla ma dice che pou' essere usata anche una 250...io ho 400 quindi dovrei stare tranquillo...

non è questione di potenza...ma di comodità.

per la potenza...con un ring non servono più di 250/300Ws (spesso anche di meno) ma scattare con in braccio un monotorcia non è il max

[8dany1]

in braccio?

mi sembrava di aver capito dalle foto che sta su uno stand....

vedi qui:

http://www.warehouseexpress.com/Home/default.aspx?/saves/reviews/Bowens_Ringlight.html

[mikko77]

in braccio?

mi sembrava di aver capito dalle foto che sta su uno stand....

vedi qui:

http://www.warehouseexpress.com/Home/default.aspx?/saves/reviews/Bowens_Ringlight.html

prova a capire come faresti ad inquadrare dal tuo mirino senza usare il liveview...o come scattare comodamente senza metterlo per forza su uno stativo.

[8dany1]

si infatti dicono di usare il livewiev quando usi questo ring...il discorso dello stativo mi sembra ovvio dato che lo devi mettere tra l'obiettivo e la testa del kit...inizia a prendermi questo cavolo di ring...

altra cosa. nel kit ho due ombrelli, ma io volevo almeno un softbox, dico una stupidaggine o mi conviene prendere almeno un softbox?se si come deve essere?

[mikko77]

si infatti dicono di usare il livewiev quando usi questo ring...il discorso dello stativo mi sembra ovvio dato che lo devi mettere tra l'obiettivo e la testa del kit...inizia a prendermi questo cavolo di ring...

altra cosa. nel kit ho due ombrelli, ma io volevo almeno un softbox, dico una stupidaggine o mi conviene prendere almeno un softbox?se si come deve essere?

se devi scattare a mano libera...come lo usi? bah...ti ripeto sono perplesso. semba un accrocco.

i banck sono fatti di tutte le misure e forme...dipende da cosa ti serve. una misura sicuramente "universale" è un 4"x6"

[8dany1]

perche' non si pou' usare la camera in mano e lasciare il ring sulla testa del flash?

credo che il discorso di rappresentare la macchina col ring e la testa sia solo per far capire che si pou' usare il tutto insieme dato che le foto col ring forse le farai principalmente scattando davanti al soggetto, ma credo nessuno ti vieti di usare le due cose (macchina e ring) separatamente..poi forse sbaglio

[mikko77]

perche' non si pou' usare la camera in mano e lasciare il ring sulla testa del flash?

credo che il discorso di rappresentare la macchina col ring e la testa sia solo per far capire che si pou' usare il tutto insieme dato che le foto col ring forse le farai principalmente scattando davanti al soggetto, ma credo nessuno ti vieti di usare le due cose (macchina e ring) separatamente..poi forse sbaglio

il ring DEVE esser in asse con la macchina...altrimenti hai una luce del piffero

[8dany1]

ahhh non lo sapevo questo...

[Deepboy]

ahhh non lo sapevo questo...

Perdonami Dany ma visto tutto il materiale che dichiari in firma, forse sarebbe stato meglio studiarsi meglio l'uso della luce prima di fare acquisti del genere, mi sembra che tu sia davvero molto indietro da questo punto di vista...

M.

[8dany1]

guarda di luce sono davverrrrrroo molto indietro.praticamente zero...

Le lenti che ho non vanno bene per foto in studio?

[mikko77]

guarda di luce sono davverrrrrroo molto indietro.praticamente zero...

Le lenti che ho non vanno bene per foto in studio?

già il porsi questa domanda...mi spaventa.

ripeto...se ti avanza qualcosa lo puoi spedire a casa mia senza problemi

[Deepboy]

Le lenti che ho non vanno bene per foto in studio?

Non è che non vanno bene per le luci in studio, anzi, è che sono assolutamente sovradimensionate per il tuo livello di conoscenza tecnica

M.

[8dany1]

questo e' vero, ma non vorrei che quando faccio una foto che fa schifo debba dare la colpa al fatto che e' stata fatta con un 17-40 f4 invece che col mio 16-35 f2.8.

Almeno in quel caso l'unico da biasimare sarei io e basta....

PS: sto pianificando di vendere il 24-70 con due mesi di vita. 16-35 + 50 dovrebbero sostituirlo con tranquillita' credo...

[mikko77]

questo e' vero, ma non vorrei che quando faccio una foto che fa schifo debba dare la colpa al fatto che e' stata fatta con un 17-40 f4 invece che col mio 16-35 f2.8.

Almeno in quel caso l'unico da biasimare sarei io e basta....

approccio molto discutibile...allora a sto punto se la luce fa schifo dovresti dare la colpa al bowens...visto che esiste profoto

PS: sto pianificando di vendere il 24-70 con due mesi di vita. 16-35 + 50 dovrebbero sostituirlo con tranquillita' credo...

mi sa che non hai capito molto di fotografia...

[8dany1]

sto guardando ora profoto, non ne ho mai sentito parlare. immagino siano buone come luci dato il loro costo...

mikko perche' non sostituiresti il 24-70 col 16-35+50 f/1.4???

[mikko77]

sto guardando ora profoto, non ne ho mai sentito parlare. immagino siano buone come luci dato il loro costo...

mikko perche' non sostituiresti il 24-70 col 16-35+50 f/1.4???

profoto e broncolor sono le migliori. ma se il tuo approccio è quello...ripeto non è corretto.

perchè non solo solo i mm a fare le lenti. esistono scelte di resa, comodità e indicazioni di utilizzo specifiche.

dimmi la verità: sei un troll che sta cercando di fare un po' di flame

[8dany1]

beh ho visto un sacco di recensioni e il 50 1.4 e' migliore del 24-70 a 50mm.... almeno cosi dicono....

[steno12]

beh ho visto un sacco di recensioni e il 50 1.4 e' migliore del 24-70 a 50mm.... almeno cosi dicono....

:caffe:

comparare un prime ad uno zoom...

[mikko77]

comparare un prime ad uno zoom... :P

si può anche fare...ma a che serve?

ripeto...la foto belle si fanno con una buona attrezzatura ed idee...se mancano le seconde...non c'è profoto che tenga