Airport, onde elettromagnetiche e bimbi..

[mayles]

Ho un bimbo di un anno e mezzo, mia moglie è al terzo mese di gravidanza, col secondo bimbo e airport extreme dualband + centralina wi-fi fastweb in corridoio, dove il bimbo gioca sempre a pochi centimetri di distanza dal mobile e siamo preoccupati per le onde elettromagnetiche che generano. Che ne pensate?

[mayles]

dimenticavo, mia moglie soffre di mal di testa frequentemente

[Vladimir74]

Se vivi in un condominio magari la tua wifi non è la sola...siamo immersi in onde di qualsiasi genere...quindi direi che fino a che non ci saranno studi più concreti magari viviamo tranquilli:)

[mayles]

Avevo letto questo articolo del corriere:

Allarme Ue: più difese contro le onde dei telefonini

Un rapporto dell' Europarlamento rivela nuovi rischi. Anche banche e assicurazioni valutano le ricadute

Negli ambienti bancario-finanziari si iniziano a riconsiderare riservatamente i rischi dei crediti con cui è stata sostenuta l' enorme crescita del business della telefonia gsm e delle altre telecomunicazioni senza fili. Le preoccupazioni dei banchieri scaturiscono dai sempre più autorevoli allarmi sulle conseguenze negative per la salute dei cittadini provocate da queste tecnologie, che possono ripercuotersi sulla redditività di un settore già appesantito dalla crisi economica. Dopo le anticipazioni del quotidiano belga Le Soir sugli studi in corso sul rapporto tra telefonia mobile e aumento di alcuni tumori, il 2 aprile scorso è arrivata una decisione politica a larghissima maggioranza dell' Europarlamento. Chiede una maggiore regolamentazione e una ridefinizione del business della telefonia cellulare, dei sistemi wi-fi e delle reti elettriche proprio perché l' emissione delle loro onde elettromagnetiche è potenzialmente rischiosa per la salute (soprattutto per l' apparato cerebrale dei giovani). Gli eurodeputati segnalano anche le conseguenze negli ambienti finanziari sostenendo che le compagnie di assicurazione già tendono a escludere la copertura dei rischi legati ai campi elettromagnetici dalle polizze di responsabilità civile. L' Europarlamento ha approvato con 559 voti favorevoli, 22 contrari e 8 astensioni il rapporto della belga Frederique Ries del gruppo liberaldemocratico, che lancia l' allarme sulle tecnologie senza fili più avanzate (telefonia cellulare, wifi-wimax, bluetooth, telefono digitale Dect) perché «emettono campi elettromagnetici che possono avere effetti negativi sulla salute umana». Gli eurodeputati chiedono di ridurre l' esposizione della popolazione alle onde elettromagnetiche, rivedendo l' adeguatezza dei limiti attualmente indicati, per «proteggerla meglio» dalle apparecchiature delle industrie e dei gestori delle telecomunicazioni senza fili. In particolare sollecitano di tenere le installazioni di antenne gsm o di linee ad alta tensione «a specifica distanza» da scuole, asili, ospedali, case di riposo e dalle aree residenziali. I fornitori di servizi vengono esortati a condividere le strutture «per limitare la proliferazione di antenne e trasmettitori». Alla Commissione europea di Bruxelles viene suggerito di lanciare una campagna di informazione per convincere i giovani a ridurre l' uso dei telefoni cellulari e delle altre apparecchiature senza fili. Le informazioni diffuse dall' Europarlamento ricordano che attualmente i 27 Stati membri non sono vincolati ad attuare le indicazioni precauzionali dell' Ue sulle onde emesse dalla telefonia gsm e dalle tecnologie simili. Ma che nove Paesi hanno spontaneamente introdotto norme di protezione più severe di quelle stabilite dal Consiglio Ue, mentre in Italia i limiti di base per la densità di potenza applicabili a centrali elettriche e impianti fissi di telecomunicazione restano «dieci volte più bassi».

e anche questo http://www.corriere.it/esteri/07_dicembre_18/wifi_dannoso_parigi_6daf0ffe-ad8a-11dc-af1c-0003ba99c53b.shtml

ora sono mooooooolto più tranquillo ^_^

[Frank0112]

un consiglio....spegni il tutto quando non ti serve.....e basta......

non puoi fare molto di più.....

sarai sicuramente circondato dalle reti wifi dei tuoi vicini.....

[turbodudy]

penso che non facciano bene, tutto sta a dimostrare che facciano male..

[mayles]

fortunatamente abito in un condominio, di 3 piani e la palazzina è semideserta, essendo una casa vacanze al mare in liguria. Ricevo un segnale blando di Alice (1 puntino di tacca) da qualcuno in questo palazzo. Ho deciso di mettere i cavi e chiedere a fastweb la centralina Pirelli non wifi. La extreme la venderò

ciaooo

[pepo154]

Guarda se vuoi togliere la wifi e lasciare il cavo puoi benissimo farlo, basta appunto sostituire con cavo ethernet tutto e volendo ti puoi cablare la casa.

Ricordati comunque che il tuo cellulare ha una potenza di trasmissione 10 volte più della wireless e le onde che arrivano dall'antenna cellulare più vicina oppure tv, radio ecc. sono 100 volte più potenti.

Alla fin fine un cosino wireless deve sottostare a regole rigidissime sulla potenza di trasmissione e bene o male più di qualche metro, con qualche muro, non lo fa. Ben diverso dalle antenne che stanno lì fuori!

Quindi ti consiglio piuttosto di spegnere il cellulare

[Lord K]

Non lo so, le stelle emettono onde, in italia, praticamente in qualsiasi luogo tu vada puoi accendere una radiolina ed ascoltare la radio, viviamo tutti con il cellulare in tasca e più sei wireless più sei figo, siamo tutti immersi nella radiazione cosmica di fondo ed i colori stessi sono onde...

finché non ci saranno studi seri e posizioni scientifiche condivise tanto vale preoccuparsi.

[riky3003]

Ti mando a questo interessante articolo che più che tutti noi potrà darti un'opinione chiara sull'argomento.

[Palomu]

allora ti riporto in parole brevi un sunto di un seminario fatto alla mia facoltà di medicina sulle varie onde..in pratica al di sopra dello spettro del visibile ci sono tutta una serie di onde infrarosse, radio ecc.. ecc... al di sotto invece ci sono onde uv raggi x e raggi gamma e cosi via, ora le onde che sono situate al di sotto del visibile presentano un' alta frequenza e per questo motivo sono molto percolose perchè interagiscono con la materia vivente cioè noi; quelle al di sopra invece hanno una bassa frequenza quindi interagiscono poco, quasi nulla con la materia vivente e per questo nn sono dannose...per intenderci la frequenza è la distanza tra due "creste dell'onda"

spero di essere stato almeno un minimo chiaro:D:D

[Lord K]

Sì, più o meno, forse hai tralasciato di dire bene che maggiore è la lunghezza d'onda, minore è la frequenza (immaginate un filo, data una certa lunghezza (unità di tempo) più pieghe su-e-giù fate (frequenza) minore è lo spazio tra due pieghe (lunghezza d'onda).

Inoltre il dire "sopra" è un po' generico, andrebbe specificato se il "sopra" sia l'alta frequenza o la grande lunghezza d'onda.

Nel tuo caso, ti riferivi alla lunghezza d'onda, visto che gli infrarossi e le onde radio hanno lunghezza d'onda maggiore (e minor frequenza) rispetto allo spettro del visibile.

[pepo154]

Qui c'è un bel disegno

http://it.wikipedia.org/wiki/Spettro_elettromagnetico

Come si può vedere lo spettro visibile è una piccola parte ma fa comunque parte dello spettro elettromagnetico.

[Frank0112]

allora ti riporto in parole brevi un sunto di un seminario fatto alla mia facoltà di medicina sulle varie onde..in pratica al di sopra dello spettro del visibile ci sono tutta una serie di onde infrarosse, radio ecc.. ecc... al di sotto invece ci sono onde uv raggi x e raggi gamma e cosi via, ora le onde che sono situate al di sotto del visibile presentano un' alta frequenza e per questo motivo sono molto percolose perchè interagiscono con la materia vivente cioè noi; quelle al di sopra invece hanno una bassa frequenza quindi interagiscono poco, quasi nulla con la materia vivente e per questo nn sono dannose...per intenderci la frequenza è la distanza tra due "creste dell'onda"

spero di essere stato almeno un minimo chiaro:D:D

azzo insegnano così da voi:ghghgh: