Dubbio atroce

[iC@rlo]

Ciao a tutti colleghi .

Come alcuni sanno poco tempo fa ho comprato un EF 100mm f/2.8 Macro USM (canon ovviamente), in quanto la mia passione è la macrofotografia.

I primi scatti sono stati molto buoni ma dopo poco tempo, frequentando non solo questo forum, ma altri e alcune discussione nei gruppi di Flickr, mi sono venuti dei seri dubbi sulla convenienza del mio acquisto.

Vi spiego: ho trovato pochissime recensioni od opinioni sul 100mm, invece tutti elogiano l'EF-S 60mm Macro per la qualità delle immagini, la estrema nitidezza e i vantaggi legati al rapporto di ingrandimento ed alla sua progettazione per essere associato ai sensori aps.

Premetto che io ho una 450D: vi chiedo aiuto, potreste spiegarmi i pro ed i contro riguardo a questi due obiettivi?

Grazie mille e scusate per la domanda ma sono un bel po' confuso

[passwordlost]

Se lo vendi il 100 mm fammi un fischio

[iC@rlo]

Ciao Pass .

Prima di venderlo aspetto .

Tu che ne pensi?

[Maverick87it]

Dai un occhio quì http://www.pixel-peeper.com/adv/ e confronta te stesso i due obiettivi...

[Smile]

Scusa ma hai comprato per te o per gli altri? Se a te va bene perchè dovresti venderlo?

[Deepboy]

Scusa ma hai comprato per te o per gli altri? Se a te va bene perchè dovresti venderlo?

M.

[iC@rlo]

Grazie a tutti per le risposte .

Non ho detto che voglio venderlo, con pass scherzavo.

Semplicemente vorrei capire perchè le foto che ho visto sono per la maggior parte migliori rispetto a quelle scattate col 100mm.

[Smile]

Migliori in cosa?

[fullmetalbeppe]

perchè deepboy metti una M in ogni post???

e che cosa sei un canoniano un nikoniano o altro???

comunque non saprei riguardo gli obbiettivi..

[cerion86]

perchè deepboy metti una M in ogni post???

e che cosa sei un canoniano un nikoniano o altro???

comunque non saprei riguardo gli obbiettivi..

[passwordlost]

Grazie a tutti per le risposte .

Non ho detto che voglio venderlo, con pass scherzavo.

Semplicemente vorrei capire perchè le foto che ho visto sono per la maggior parte migliori rispetto a quelle scattate col 100mm.

Io terrei il 100 mm Macro, il 60 mm per quanto buono è un EF-S... e per ciò un obiettivo che sul lungo termine non vale

Preferisco spendere 400 euro per un obiettivo che posso usare dove voglio e quando mi pare piuttosto che un obiettivo che so già limitato e dal dubbio futuro

Oltretutto tra 60 e 100 non mi pare proprio che ci sia molta differenza, se anche il 60 è migliore lo è molto leggermente... meglio il 100

[Xero]

perchè deepboy metti una M in ogni post???

e che cosa sei un canoniano un nikoniano o altro???

comunque non saprei riguardo gli obbiettivi..

Senza conoscerlo minimamente sono quasi certo che la M. sia l'iniziale del suo nome ed è canoniano a giudicare dalla firma

Un pò d'intuito sù

Ci voleva proprio un OT

[Deepboy]

perchè deepboy metti una M in ogni post???

Perchè mi chiamo Marco

e che cosa sei un canoniano un nikoniano o altro???

Purtroppo nessuno dei due sono un semplice cronista dell'invisibile

M(arco).

[firstangel999]

Purtroppo nessuno dei due sono un semplice cronista dell'invisibile

M(arco).

AHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAH

Tornando in topic...il 100mm macro è davvero ottimo e non ha nulla da invidiare all'ef-s 60mm fidati.

L'unica cosa forse è che...essendo appassionato di macro forse sarebbe il caso di prendere appena possibile un ring flash...potrebbe tornarti decisamente utile

[passwordlost]

Mi hai detto nulla con sto Ring Flash, cinque bombe da 100 euro e passa la paura

[firstangel999]

pure un po de meno se non ce se fissa co canon

[fullmetalbeppe]

AHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAH

Tornando in topic...il 100mm macro è davvero ottimo e non ha nulla da invidiare all'ef-s 60mm fidati.

L'unica cosa forse è che...essendo appassionato di macro forse sarebbe il caso di prendere appena possibile un ring flash...potrebbe tornarti decisamente utile

fa ridere?

mah...