Mediaset chiede i danni a youtube

[stevemb]

spero che youtube a sua volta gli chieda il doppio perchè mediaset usa i sui video nei suoi servizi e balle varie:ghghgh:

[LiLLo22]

Semplicemente ridicoli!!!!!!

[Gasno]

il punto è che quello che viene trasmesso in tv è perchè è di proprietà della TV. e la proprietà è ancora tutelata in sto paese... ringraziando il signore che l'orda bolscevica non ci ha mandato al tappeto decenni orsono... sputare sulla faccia di chi la vuole proteggere mi sembra ridicolo... anche se è un criminale, incriminiamolo per quello che ha commesso di sbagliato, non certo per questo... la gogna l'hanno levata ragà...

anch'io sarei dispiaciuto di non poter più vedere la gialappa's per esempio... ma quel che è giusto è giusto...

[Sharino]

Gasno allora non potrebe esistere un programma televisivo come blob :lo hai mai visto? c'è da quando ero bambino e non dava fastidio a nessuno. Nessuno diceva "lo hanno visto su blob e quindi non lo hanno visto sulla mia rete, perciò voglio da blob i ricavi degli spot che non ho venduto..."

Non è un problema di copyright: non gli interessa di vincere la causa (anche perché youtube stessa ha detto che non è necessario e che collaboreranno alla rimozione) gli interessa semplicemente di poter dire agli ignoranti (via TV e giornali) che youtube è cattiva.

Provate a chiedere a quelli che non hanno internet cosa ne pensano di youtube, vi risponderanno:

"AAH.. iutub! l'ho sentito in TV!!, ci sono solo porno, video di terroristi e poi ho sentito che hanno danneggiato mediaset mettendo in onda le partite, ma mediaset gli ha fatto causa e adesso chiudono, finalmente!"

E in questo modo, avendo l'opinione pubblica addomesticata, ci saranno poche rimostranze in caso di decisioni più sostanziali.

[Hyunkel]

mamma mia che figura di cacca che ci facciamo

[Andry!]

Cioè io non posso mettere la sigla degli Zozzi Di Waverly??

http://it.youtube.com/watch?v=1i000bPCSxM

P.S. L'ho messa io.

© Disney Channel

[spitfire]

"AAH.. iutub! l'ho sentito in TV!!, ci sono solo porno, video di terroristi e poi ho sentito che hanno danneggiato mediaset mettendo in onda le partite, ma mediaset gli ha fatto causa e adesso chiudono, finalmente!"

Cavolo, in due righe hai descritto perfettamente come funziona l'Italia nell'estate del 2008...

Aggiungerei che questi consolidati meccanismi funzionano anche con chi ha accesso ad internet.

[netrunner]

E' normale che la gente percepisca una cosa come glie la fanno percepire i media; anzi youtube, blogtv, mogulus etc... forse sono la vera democrazia mediatica

[jagernaut]

......Provate a chiedere a quelli che non hanno internet cosa ne pensano di youtube, vi risponderanno......

Io sono meravigliato che ci sia ancora gente che pure avendone la possibilità ignora l'uso di internet o peggio l'esistenza di una cosa chiamata Personal Computer e quando lo incontra per sbaglio nelle vetrine di un negozio e sugli scaffali in un centro commerciale lo guarda disinteressato perchè non saprebbe cosa farsene ,non so voi mai io ne conosco tanti (Bastian contrari a parte ) .

Posso capire l'interesse o disinteresse per uno sport ,il disprezzare un certo piatto o il non cogliere alcun messaggio in un'opera d'arte ad esempio che pure relativamente influiscono sul bagaglio cultura personale .

Ignorare il web ed il pc oggi giorno e sempre più nel futuro (si parla di anni ormai ) è come non sapere leggere e scrivere ,IMHO .

Tornando in topic a me dispiacerebbe sinceramente ,perchè escludendo la monnezza ed i bimbominkia che lasciano stupidi commenti rovinando il tutto ,Youtube è un ottimo strumento per i nostalgici ed un ottimo contenitore di memorabilia .

Che fine faranno tutti quei video storici tratti dalle varie trasmisisoni di culto e gli spezzoni famosi .

Inoltre se anche network come MTV dovessero fare una cosa del genere sarebbe la fine di youtube ,infatti il grosso lo usa per vedere ed ascoltarsi video musicali nuovi e non .

[Andry!]

Tornando in topic a me dispiacerebbe sinceramente ,perchè escludendo la monnezza ed i bimbominkia che lasciano stupidi commenti rovinando il tutto ,Youtube è un ottimo strumento per i nostalgici ed un ottimo contenitore di memorabilia .

Puoi spiegarmi bene questa frase:confused:

[frazeppelin]

che c'è di incomprensibile in quella frase?

[Andry!]

Casomai si riferisce a me chiamo GiM (come "bimbominkia")

[Ospite leonerosso]

Che vergona! mettessero Rete 4 sul satellite! in modo che noi poveri contribuenti evitiamo di pagare fior di milioni alla comunità europea! Siamo la repubblica delle lobby e delle banane!

scommetto che vogliono solo far sparire tutte quelle interviste e spezzoni che vengono citati per far capire alla gente l'infinita serie di porcate che fa il proprietario di mediaset......

http://it.youtube.com/watch?v=G-kpAJ35On0&feature=related

http://it.youtube.com/watch?v=ul9FBrdPBcs

http://it.youtube.com/watch?v=YVQ1kmOOBrw

e poi come la mettiamo coi video presi da youtube e mandati in onda nei tg mediaset (ad esempio dove mostravano i ragazzi intenti in atti di bullismo, anche fatti di cronaca come le bombe in turchia dell'altro giorno) e da Google Earth che usano per far vedere i posti dove succedono disgrazie e fatti di cronaca.

allora mediaset dovrebbe pagare per quelli.....

[AdN]

Mediaset non è l unica:

MLS Does the Right Thing, Strikes Deal with YouTube - NFL FanHouse

FanHouse

[GiM]

che ridicoli...prenderanno un mega calcio nel sedere dai super avvocati di Google e Youtube...

Senza contare il fatto che i loro telegiornali prendono a man bassa video e controvideo da youtube per fare i servizi.

[iGiammy]

Che vergona! mettessero Rete 4 sul satellite! in modo che noi poveri contribuenti evitiamo di pagare fior di milioni alla comunità europea! Siamo la repubblica delle lobby e delle banane!

scommetto che vogliono solo far sparire tutte quelle interviste e spezzoni che vengono citati per far capire alla gente l'infinita serie di porcate che fa il proprietario di mediaset......

http://it.youtube.com/watch?v=G-kpAJ35On0&feature=related

http://it.youtube.com/watch?v=ul9FBrdPBcs

http://it.youtube.com/watch?v=YVQ1kmOOBrw

e poi come la mettiamo coi video presi da youtube e mandati in onda nei tg mediaset (ad esempio dove mostravano i ragazzi intenti in atti di bullismo, anche fatti di cronaca come le bombe in turchia dell'altro giorno) e da Google Earth che usano per far vedere i posti dove succedono disgrazie e fatti di cronaca.

allora mediaset dovrebbe pagare per quelli.....

Parole sante leonerosso, parole sante!!!

[Mat_71]

comunque anche Mediaset ha degli avvocati niente male... non ho idea, in questi casi, quale sia la competenza territoriale giudiziaria, ma se il processo si celebrerà fuori dallo stivale forse c'è una vaga speranza che sarà una cosa seria e non la solita buffonata made in italy

[iGiammy]

Caro Mat, secondo me gli avvocati usati dalla Mediaset (maggior parte italiani) a furia di dar man forte a fare frodi e quant'altro ,non ci metteranno tanto a dar del filo da torcere a quelli americani!

[jagernaut]

Casomai si riferisce a me chiamo GiM (come "bimbominkia")

Non mi riferivo assolutamente a te ,il bimbominkia è una specie la conoscono tutti : QUI .

Invece questo è il test per scoprire se si è stati contaggiati o se si fa parte di quella specie senza saperlo : QUI .

[draw37]

Se non fossero troppo menefreghisti, ignoranti e rincoglioniti dalla tv, gli italiani dovrebbero chiedere a Mediaset i danni per la questione di Rete 4: soldi pubblici che tutt'ora vengono utilizzati per pagare le multe che la UE ha comminato al ns. paese per colpa di una tv commerciale abusiva

noooooooooooo rete 4 nooooooooo e poi come mi vedo cuchk norris

[iGiammy]

Povero Chuck... ch fine farà? niente.... è immortale!

[Frank0112]

noooooooooooo rete 4 nooooooooo e poi come mi vedo cuchk norris

rete4 è giusto che vada aff.....farsi un giro.....

comunque a me spiace per RENEGADE!!!!altro che chuck!!!!!!

[s4Sco86]

posso chiedere i danni alla mia prof d'inglese del liceo???

[MacLo]

Ma perchè non vanno a lavorare...

[Sharino]

Ma perchè non vanno a lavorare...

...e tu perché non vai a dormire?

ovviamente scherzo.. poi da quale pulpito...

[pepo154]

Volevo appunto dire la mia con semplici punti (e spero questa volta di essere coinciso ) frutto di una riflessione di oggi:

1 - fare causa a YouTube equivale fare causa a Mivar per quello che le sue televisioni trasmettono, fare causa a YouTube equivale a fare causa a una marca di masterizzatori perché vengono masterizzati i cd, fare causa a YouTube equivale fare causa ad Apple per l'iPod perché molti utenti lo utilizzano per mp3 non pagati, ecc.

2 - dal punto 1 avrete capito che YouTube è un MEZZO esattamente come un iPod, una televisione Mivar (infatti YouTube ha il simbolo della televisione, non a caso), ecc.

3 - YouTube, o meglio Google, ha detto elegantemente che se chiedeva rimuovevano all'istante i video incriminati;

4 - i responsabili sono gli utenti. Se un utente carica una canzone sotto copyright è chiaramente responsabile, dovrebbe pagare i diritti per la sua diffusione;

5 - tutto il web si basa sulla condivisione di contenuti;

6 - il calcolo che hanno fatto sui giorni di trasmissione persi sono totalmente sbagliati. Prima di tutto perché ci sono ritrasmissioni e non nuove cose (come dire che nessuno ruba una trasmissione e la mette su YouTube prima di arrivare in TV), poi non si può pretendere di sommare tutti i minuti delle trasmissioni e mettersi a calcolare i giorni. Uno spezzone di una trasmissione al computer (sono tutti limitati a 10 minuti i filmati) è completamente diverso da un'intera trasmissione (quindi con pubblicità all'interno) seguita spaparanzati sul divano. Di sicuro uno su YouTube non si mette a guardare tutti i filmati uno dopo l'altro come uno davanti alla televisione solitamente non guarda 10 minuti e scappa.

7 - una causa del genere significa che Mediaset non ha capito totalmente cosa è il web. Un insieme di utenti che prendono contenuti, li ritagliano, mettono in rete i più interessanti, esprimono preferenze, fanno andare su quello che preferiscono e giù il resto, condividono cose vecchissime, ecc.

Quello che mediamente loro non fanno, se non sotto pagamento!

Potrebbe o meglio DOVREBBE riadattare la sua presenza sul web e proporre un tipo di fruizione adatto al mezzo web. Gli utenti non sono i nemici, sono una risorsa. Potrei capire se metteva in piedi una tv sul web tutta sua con commenti, possibilità di inserire, ecc.

Invece così attacca un altro versante (oppure ha paura che Google tolga share dalla televisione e lo porti sul web?) che è quello della fruizione di contenuti video via Web che a lei non appartiene, non appartiene perché appunto non ha capito minimamente (o forse NON VUOLE capire) come prenderlo e approdarci.

La spiegazione più rapida è indolore è questa: loro hanno il loro store dove vendono le vecchie puntate dei programmi. Hanno già attaccato vcast, adesso attaccano YouTube, potrebbero perdere clienti sul web

[Sharino]

azz pepo.. più conciso di così!!

comunque io resto dell'idea che ci sia ben altro dietro, e che tra poco bisognerà mettere delle regole.

ovviamente chi metterà le regole e in che ottica resta da vedere ma è facilissimo da immaginare.

come dicevo allora anche la trasmissione blob andrebbe querelata, visto che trasmette (da molti più anni di youtube) spezzoni di programmi mediaset. (credo che se le conteggiassimo arriveremmo a mesi e mesi di trasmissione!!)

Non ci accorgiamo di quello che c'è dietro... no no proprio non ci arriviamo....

[domenicope]

secondo me non c'è bisogno di commentare il fatto della cifrà così elevata che mediaset ha richiesto.

basta semplicemente pensare che se viene fatta una causa in tribunale, l'accusa richiede sempre una cifra maggiore di ciò che vuole ottenere (x il semplice motivo che il giudice raramente assegna al richiedente la somma che vuole). quindi in qualsiasi atto viene chiesto qualcosa sapendo cmq di poter ottenere solo una parte di questa richiesta.

(basta leggere semplicemente le cause di separazione o divorzio dove vengono rikieste sempre cifre allucinanti x poi sapere e essere consapevoli di poterne ottenere la metà)

[Gasno]

azz pepo.. più conciso di così!!

comunque io resto dell'idea che ci sia ben altro dietro, e che tra poco bisognerà mettere delle regole.

ovviamente chi metterà le regole e in che ottica resta da vedere ma è facilissimo da immaginare.

come dicevo allora anche la trasmissione blob andrebbe querelata, visto che trasmette (da molti più anni di youtube) spezzoni di programmi mediaset. (credo che se le conteggiassimo arriveremmo a mesi e mesi di trasmissione!!)

Non ci accorgiamo di quello che c'è dietro... no no proprio non ci arriviamo....

sono d'accordo sul fatto che debba essere regolamentato... ma è anche vero che è proprietà di Mediaset, e nessuno dei vostri commenti riesce a rispondere a questo punto cruciale... a me girerebbero i maroni a non avere certe cose per cui anch'io faccio uso di questo strumento, e mi auguro che perda per i miei vantaggi, ma dico che se tutti potessero fare così mediaset non esisterebbe...

a vostro favore avanzo solo la seguente ipotesi: se il fenomeno si diffonde è probabile che Mediaset si adegui invece che sguinzagliare gli avvocati e che i grandi media comincino a valorizzare internet... ma comunque dobbiamo fare attenzione a non urinare sul concetto di proprietà del prodotto...

l'esempio di blob poi non è calzante perchè Blob si nasconde sotto il manto della satira, ma in realtà io non posso fare una cassetta di una trasmissione e diffonderla e YouTube fa questo, con un raggio d'azione incredibile.

[biosini]

5 - tutto il web si basa sulla condivisione di contenuti;

quoto