ODIO...ORRORE !!

[gasp]

<div class='quotetop'>QUOTE(\\"andrea_fluid\\")</div>

Siccome mi sento molto bastardo oggi voglio ricordare a tutti una semplice cosa che per interesse si dimentica.

Chiunque avvalli con il proprio assenso o sostegno ogni mezzo ivi compreso l'uso della morte per raggiungere un obiettivo o un presunto obiettivo, che sia pace, sicurezza, ricchezza, soprattutto in casi dove erano percorribili altre strade.

Per capirci l'iraq era in ginocchio erano possibili mille altre strade meno violente, l'uso della pena di morte ecc....

Fa lo stesso pensiero di chi crede di raggiungere un fine, libertà, recupero della propria dignità, sicurezza nella propria terra, mettendo bombe nei treni o sugli aerei, non ce differenza.

Anzi una si e sostanziale, che l'occidentale che avvalla l'uso della morte è come Bin Laden un mandate di morte, che invia i propri soldati a fare il lavoro sporco per tenersi la coscienza pulita,

buona domenica e godetevi questo bel modo.[/b]

Amen.

[andrea_fluid]

Bravo un bel amen, bel cattolico che sei sei promotore solo di odio..

[overlook]

RICAPITOLANDO:

UNO svizzerotto fuggitivo

un cattolico non cattolico

un giustiziere fluido

un astrosparco

un goldrake

io uno schizofrenico.

l'orrore va avanti come un inesorabile spettacolo teatrale

...perchè diciamola tutta,noi siamo nella sala buia....

spettatori....facciamo silenzio,

e armati di patatine cule cole

godiamoci questa appassionante rappresentazione :roll:

tutti paghiamo il biglietto,ogni giorno.

X UN POSTO COMODO NELLA SALA BUIA :twisted:

[Kratork]

Per fortuna non sono nella lista

[overlook]

Originally posted by Kratork

Per fortuna non sono nella lista  

i pinguini non possono entrare nel

teatro degli orrori

[Diablo]

se volete vi faccio partecipare al prossimo viaggio dell'orrore... :wink:

vi fidate di un assassino terapeuta???

accetto anche pinguini

[Xion]

Originally posted by Diablo

accetto anche pinguini    

Nel senso che lo ACCETTI?

Comunque si, accetterei questo viaggio, ma non ancora, chissà tra un paio d'anni

[corvo]

Sono meravigliato come u semplice, come dire, accenno? memoria? tributo.

Sia rapidamente sfociato nel solito squdrismo.

E chiunque abbia un minimo di onestà non potà, rileggendo, cosa che ho appena fatto.

Silvanes in modo spiccatamente di parte (e non raccontiamo barzellette sullo scopo "reale" di tale accenno), ma comunque inequivocabilmente serio e denunciante l'orrore che deriva dalla guerra, parole che pare nessuno comprenda realmete.

E bastato che "Sparco" osasse mostrare un lavoretto democratico della controparte x colpire sul vivo chi, per me sottolineo, ipocritamente si dice non di parte e nel giusto.

Ma se si dice che i morti son morti, e si dice, ancora peggio, di essere cristiani o religiosi, come mai reagire in questo modo:

gasp:

"Eh, no!

tu l'equiparazione delle barbarie le fai quando ti pare a te, vero?

Ha ragione casteddaia. Non c'è solo la morte, esiste il gioire della morte. Gli americani non gioiscono, almeno, dei morti che fanno."

Che senso ha? mo vi sono morti più "pesanti" degli altri? e poi basta con le generalizzazioni, gli americani? quali? chi? tutti? qui si parla di una minoranza, seguiti e votati prima da un certo numero di idioti che bevono tutto quello che gli propina l'informazione (vi ricorda qualcosa?) che decidono chi quando e come ammazzare, come e dove sperimentare nuove armi, dare vita all'industria del bellico e con un'unica mossa risolvere un pò di magagne ed interessi, ma possibile che i fatti non contino nulla, tutto deve soggiocare i vostri interessi ideologici? e se qualcuno vi da dei fatti che non sapete smentire, fate come farebbero alcuni bambini, svicolate, adducendo scuse varie o peggio scendendo nel ridicolo dando, come solo uno con crisi di persecuzione farebbe, COMUNISTI, SINISTROIDI ECC.

Ma xchè prima di parlare non fate una ricerca "storica" documentata e quindi vi fate una opinione su questi fatti, non sulla propaganda di destra e sinistra?

Credo che qualsiasi cretino sia ingrado ad esempio di ricostruire con FATTI la vicenda Irak o Afganistan, e scoprire che tot eventi non sono fini a se stessi, ma sono legati ad altro ancora in una catena che guarda caso conduce sempre e comunque in un solopunto e artefice.

Vi do una mano:

1 Saddam chi è chi l'ha creato chi l'ha sostenuto

2 Mentre Gasava 5000 (credo vado a memoria) civili a chi stringeva la mano e dialogava come fosse in famiglia

3 E cosa faceva l'informazione dell'epoca mentre Saddam il satana attuale gasava? quante vocio forti si sono alzate? cosa si è fatto?

4 1° bombardamento, fatto, ok, Saddam? ancora la? civili morti? quanti?

quanto uranio impoverito è stato gettato nel paese? rispondete.

5 con un'embargo che proibisce anche i vaccini, cosa che troverete cristiana e umanitaria non ho dubbi, e questo x circa 10 anni, cosa sarà successo con le malattie provocate dall'uranio? e dalle armi chimiche usate? quanti morti? (xchè anche un'analisi onesta, in modo statistico, è dimostrabile che la carenza di medicinali e strutture già in condizioni "normali" causa un aumento significatovo di decessi, malattie ecc figuriamoci in situazioni di scarsità alimentare, inguinamento grave ambientale, radiazioni ecc)

6 Essendo infinitamente buoni, non abbiamo potuto evitare di dare una seconda bombardata, tanto x gradire, sai non si nega mai nulla. Quanti morti? boh non frega niente a nessuno? ma come siete così sensibili, così contro i Terroristi? a dimenticavo, una cosa è un soldato:

SOLDATO

1) che tutti sanno essere colui che viene addestrato ad uccidere x una bandiera, viene anche pagato x farlo, usa armi sofisticate o meno che sono usate anche come deterrente, come messaggio di avvertimento a dire "stai attento che sono ben dotato e x te troppo forte", egli agisce sotto ordini precisi, che non può discutere, in linea di massima egli deve proteggere i civili salvo eccezzioni o "effetti collaterali" permettendo.

Terrorista.

2) persona Folle, al caso addestrata all'uso di armi e di esplosivi, anche rimediati, serve una sua bandiera o ideologia, lo scopo è colpire il nemico, l'obbiettivo, con i mezzi che ha, essendo essi limitati, si mira al lanciare insieme all'obbiettivo un messaggio "sono pronto a tutto", quello che conta è l'obbiettivo, sia esso fisico che messaggio, gli "effetti collaterali" contano poco

Adesso questa è una approssimazione, ma tranne piccole varianti dovute + alla situazione che altro i due ruoli sono quasi intercambiabili, entrambi uccidono sotto ordine o ideologia, entrambi vogliono imporre una loro volontà o quella di chi li manovra.

La variante è data dalle possibilità, gli eserciti occidentali vanno con un aereo e sparano un missile da Km di distanza.

Se non avessero tale possibilità, le tattiche usate sarebbero anche simili a quelle dei terroristi, in effetti cambia il mezzo ma non lo scopo.

Un missile su una stazione tv è uguale a un terrorista che si fa saltare dentro una stazione tv, cambia solo la bandiera e il mezzo.

COsa è che cambia? cambia il fatto che x gli ipocriti, il pilota è un eroe, l'altro, appunto un terrorista.

Dite di no?

Bene, fate fatti:

Cosa è stato bombardato tra le prima cose in irak? tv? elettrodotti? oleodotti? treni? ponti? centrali varie? fabbriche?

Mettetevi nei panni di uno che lavora su unbtreno, un bel civile, bello no?

A vogliamo parlare di fatti e bugie infinite raccontate dal governo Americano? filmati falsi? creati ad arte? documentati?

Io chiedo solo fatti, se questo fa di me un comunista o un sinistroide, mi fa piacere x i comunisti o le sinistre xchè chiedono i fatti, non le bugie e la menzogna tanto x pulirsi la coscienza.

Esiste una regola quasi sempre vera: ad ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria.

Essendo l'uomo una variabile incostante questa formula si distorce e spesso la reazione non è contraria e diretta a chi l'ha scatenata, ma coinvolge chi non vi entra affatto, ma comunque un'ingiustizia non fa altro che crare una catena di ingiustizie, e finchè si farà il gioco dei buuoni contro i cattivi, le guerre non finiranno mai, come gli ipocriti.

Si potrebbe andare avanti all'infinito, prevedendo anche quale sarà il futuro "democrtatico" dell'irak, già mettono le mani avanti, x giustificare il probabile nascere di uno stato fantoccio, che altro non sarà che un governo schiavo di leggi economiche e pressioni tali da renderlo di fatto una sub-dittatura addolcita con un reale controllo da lontano, questo permetterà il solito giochetto ove qualsiasi cosa accadrà in irak (rivolte annegate nel sangue ecc) sarà attribuita al "governo locale", ma l'ordine, la direttiva, il "consiglio" verrà da altri lidi, come avviene ed è avvenuto in passato con paesi con dittature che erano di comodo ai benevoli americani, che ancora non si sa bene ove prendano tutta la loro ricchezza, a cominciare dalle risorse che non producono sul proprio territorio. mah domanda sempre blissata.

Concludo dicendo una sola cosa:

I morti non sono ne di destra ne di sinistra, non sono giusti, sono solo ingiusti, orrendi e chiunque li giustifichi, in qualsiasi modo è complice degli assassini.

Come chi giustificava lo sterminio degli Ebrei, era ed è x me responsabile quanto chi ha messo in atto simile mostruosità.

ma si può parlare anche di un Genocidio + recente e che vede le nazioni unite complici, in quanto informati, presenti e in grado di fermarlo, ma x ragioni "politiche e raziali" se ne sono lavati le mani, parlo del Rwanda, 1.000.000 di morti ammazzati da pietre e maceti e nessuno che si sia degnato di ricordarlo o di fare 3? 1 minuto di silenzio? ma la cristianità x i neri non vale? dove erano i buoni? i liberatori? :evil:

[simulacron]

Corvo.....Il mio post "solidarieta' e morti ammazzati" (o qualcosa del genere)

descrive come la penso.....

Gasp......Nei tuoi confronti mi sono gia' espresso.....

Ora,pero',leggo alcune cose che scrivi (sensate e' non e' poco dato che la maggior parte di cio' che dici mi lascia,spesso,un tantino perplesso e contrariato,molto contrariato.....)

Perche',spesso e volentieri quando fai un intervento cominci sensatamente e finisci malamente rovinando tutto (in altri termini,degeneri nel vittimismo e,spesso,nel rifiuto pregiudiziale di cio' che non ti piace)?

:? :? :?

Per gli altri: perche' dare addosso a Gasp (o Silvanes per cui vale un discorso simile a quello fatto per Gasp)?

Non e' piu' semplice dire:non mi piace e non approvo quello che dici?

[Ospite Anonymous]

posso dire la mia?

missione di pace? ah ah ah

1 occhio a questi link non farebbe male:

http://www.capital.it/capital/scandali.jsp...dContent=671396

e

http://www.capital.it/capital/scandali.jsp...dContent=667064

.

[Kratork]

Originally posted by Xion+--><div class='quotetop'>QUOTE(Xion)</div>

<!--QuoteBegin-Diablo

accetto anche pinguini

Nel senso che lo ACCETTI?

[/b]

Lascia l'ascia e accetta l'accetta...