I link non cliccabili, migliorano posizionamento?

[ghisirds]

Salve.

Mi è venuto un dubbio: ma i link non cliccabili aiutano il posizionamento in Google oppure sono nulli? Cioè, quando inserisco in un blog/forum l'indirizzo internet di un sito, ma se ci clicco sopra non succede niente, questo è considerato come un link oppure no?

Qualche fonte o link dove c'è spiegata sta cosa qualcuno lo conosce?

Grazie

__________________

idea regalo originali, guida programma per vedere i divx, nuovo forum matematica, regali natale personalizzati

[cosmy81]

per essere riconosciuto deve essere un tag <a href... altrimenti vale solo come testo

[ghisirds]

per essere riconosciuto deve essere un tag <a href... altrimenti vale solo come testo

ma scusa, il bb code no? [url=http://

hai qualche link a fonte attendibile?

Grazie

ciao

[StoneColdCrazy]

Scusa cosa intendi per "link non cliccabili"?

E poi, comunque, per il calcolo del link popularity contano la quantità e la qualità dei link in entrata, quindi non capisco proprio la storia dei "link non cliccabili"...

[cosmy81]

il bb code poi viene trasformato in un <a href..

potrei cercarti mille fonti ma fidati..

Per la popularity conta il link e conta molto anche il testo del link: click here non funzionerà molto. Cerca testi descrittivi.

Una url messa dentro ad un testo senza tag viene semplicemente indicizzata come contenuto di quella pagina.

Sempre pubblicità per carità... ma poco utile ai fini del posizionamento

[cosmy81]

Scusa cosa intendi per "link non cliccabili"?

E poi, comunque, per il calcolo del link popularity contano la quantità e la qualità dei link in entrata, quindi non capisco proprio la storia dei "link non cliccabili"...

credo intenda indirizzi scritti al di fuori del tag a, come testo..

[StoneColdCrazy]

credo intenda indirizzi scritti al di fuori del tag a, come testo..

Ah vabbè ma infatti, un testo mica è un link... era proprio il concetto di "link non cliccabile" che mi sembrava alquanto bizzarro

[cosmy81]

oddio a pensarci dovrebbero esistere anche gli href disattivati. non so se a livello di html o di javascript ma ne ho sentito parlare

[StoneColdCrazy]

oddio a pensarci dovrebbero esistere anche gli href disattivati. non so se a livello di html o di javascript ma ne ho sentito parlare

Hmmm forse a livello di javascript, ma non ne vedo l'utiltà pratica sia a livello di contenuti, sia dal punti di vista di ottimizzazione per i motori di ricerca.

Per quanto mi riguarda, la migliore ricetta per avanzare sui motori di ricerca come Google, è quella di fare un sito con contenuti interessanti, ed eventualmente con parole chiave coerenti con il contenuto. Almeno io faccio, così, e per le parole chiave dei contenuti del mio sito spesso sto in prima (max. seconda o in terza) pagina, nonostante il mio sito sia online da neanche due mesi.

[cosmy81]

si si su google comandano i contenuti, assolutamente.

Anche la struttura del sito a dire il vero ha un bel peso, perchè se lo fai male come menu' distribuzione dei contenuti sulle pagine rischi di "spalmare" su più pagine la popularity su una parola chiave e di non farle emergere.

Mentre invece mi sfugge yahoo..

ho un sito che è leader da anni su google e da poco mi sono accorto che espandendosi su yahoo siamo scomparsi (con un calo di vendite del 15% perchè yahoo comunque è grande e importante).

Lo conosci?

[StoneColdCrazy]

si si su google comandano i contenuti, assolutamente.

Anche la struttura del sito a dire il vero ha un bel peso, perchè se lo fai male come menu' distribuzione dei contenuti sulle pagine rischi di "spalmare" su più pagine la popularity su una parola chiave e di non farle emergere.

Mentre invece mi sfugge yahoo..

ho un sito che è leader da anni su google e da poco mi sono accorto che espandendosi su yahoo siamo scomparsi (con un calo di vendite del 15% perchè yahoo comunque è grande e importante).

Lo conosci?

Esattamente, è un insieme di variabili ignote, e tralaltro anche ignoto è il loro peso. Ovviamente faccio supposizioni, perchè non essendo un SEO mi informo con ciò che leggo in giro, ponderando e poi eventualmente sperimentando "sulla pelle del mio sito". Però certo, i bot leggono quello che vedono, se fai un sito sconclusionato il bot stesso non riesce a capirci molto.

Yahoo! negli anni ha subìto parecchio la concorrenza di Google, però cavoli, qualcuno lo usa ancora come motore di ricerca (non conosco il tuo sito, quale è?) visto quel calo di vendite!

[ghisirds]

Ah vabbè ma infatti, un testo mica è un link... era proprio il concetto di "link non cliccabile" che mi sembrava alquanto bizzarro

beh, io sono capitato su più blog dove tu inserisci il link completo in formato html, ma quando poi ci clicchi sopra non succede niente. Praticamente l'html disattivato, forse è quello il concetto...!

[StoneColdCrazy]

beh, io sono capitato su più blog dove tu inserisci il link completo in formato html, ma quando poi ci clicchi sopra non succede niente. Praticamente l'html disattivato, forse è quello il concetto...!

Giuro di non averli mai visti. Per curiosità, se mi mandi il link (anche in PM) ci dò un'occhiata così mi spulcio l'HTML

[cosmy81]

Yahoo! negli anni ha subìto parecchio la concorrenza di Google, però cavoli, qualcuno lo usa ancora come motore di ricerca (non conosco il tuo sito, quale è?) visto quel calo di vendite!

Se guardi le statistiche di Alexa è secondo solo a google come traffico, poi molto più staccato c'è msn. Rimane un portale di riferimento e a mie spese ho scoperto che una buona strategia di SEO non lo può ignorare...

solo che non so come affrontarlo

[ghisirds]

Se guardi le statistiche di Alexa è secondo solo a google come traffico, poi molto più staccato c'è msn. Rimane un portale di riferimento e a mie spese ho scoperto che una buona strategia di SEO non lo può ignorare...

solo che non so come affrontarlo

mah, io ho visto che più o meno segue google...

se sei primo in google sei nelle prime anche in yahoo, ma non è vero il contrario.

ciao

[cosmy81]

mah, io ho visto che più o meno segue google...

se sei primo in google sei nelle prime anche in yahoo, ma non è vero il contrario.

ciao

no assolutamente.. yahoo usa un motore diverso e io stesso ho l'esperienza di un sito leader su google e su yahoo messo male

[elpinko]

Anche perchè gli algoritmidi Google e di Yahoo non sono "un po' diversi" ma "radicalmente diversi"

[cosmy81]

appunto.

io sto cercando di capire come funziona quello di yahoo.. manca di documentazione rispetto a google

[elpinko]

Secondo me "imita" (non volontariamente) goffamente quello che Google fa da sempre: il text mining in larga scala.

Yahoo alla fin fine è un portale, sopravvive anche con altri servizi...a volte sembra che guardi alla keyord density secca piuttosto che un'analisi semantica vera e propria come quasi certamente fa Google.