Fotografi@Italiamac Flickr Group

[Sonix]

Non potevi metterci almeno una MELA su quella FINESTRA ?

Dopo tutta sta pioogia oggi i torrenti erano belli carichi

Foam and water by Giulio Magnifico, on Flickr

Una bella piscinetta naturale, ci fai anche il bagno con la schiuma! TOP

[orfeo soldati]

Forse avrei usato un tempo di posa molto più breve per limitare l'effetto "vasca con detersivo".

Sorry: leggo solo ora gli exif ( f/16 e 1") ed intuisco che era l'effetto che ricercavi....

[Sonix]

Si si era apposta così la schiuma laterale però non è un effetto, c'era davvero, infatti è ferma!

[steno12]

oggi abbiamo girato il prossimo video dei meganoidi, a genova. sul set avevamo più macchine* che operatori e band messi insieme ho lavorato con la 5D3 e devo dire che sta su un altro pianeta rispetto alla mk2.. e poi poter fare 50fps è una goduria.. resta il fatto che i test comparativi con la CinemaCamera le fanno perdere MOLTI punti. ma a me del video interessa proprio poco. il nuovo corpo è favoloso, il mirino sembra un po' più grande e l'af è realmente un af!! sembra un bel po' più pesante però. ed anche un pelo più grande.

*di backup avevamo QUATTRO 5D2, una 7D e una 550D. non chiedetemi perchè.

[Sonix]

La 5DmkIII ha l' autofocus e mirino di EOS 1DX, la mkII no… come la D800 e D4… poi lo paghi in peso e dimensioni! Altrimenti ci sono le nuove 6D e D600 che pesano ed ingombrano poco ma hanno mirini che coprono meno (non che sia sempre una cosa negativa). Però le prime recensioni della D600 dicono abbia un AF pure più veloce di D800 la 6D non so perchè non mi "interessa"

Voi gli fate il bagnetto vero?

[steno12]

sì devo dire che la 5D3 mi è piaciuta un casino e potendo farei l'upgrade subito. ma mi sa che mi tengo la 5D2 ancora un annetto...

[MacLo]

La K5... la doccia la può fare da tempo...

[Sonix]

sì devo dire che la 5D3 mi è piaciuta un casino e potendo farei l'upgrade subito. ma mi sa che mi tengo la 5D2 ancora un annetto...

Costa anche un bel pò di più della mkII, che è già ottima

Poi se non la usi per i video… c'è di meglio a quel prezz(one)

Comunque qua si muore di umidità e temporali

Walking between clouds and fields by Giulio Magnifico, on Flickr

[MacLo]

Costa anche un bel pò di più della mkII, che è già ottima

Poi se non la usi per i video… c'è di meglio a quel prezz(one)

Non parlare di Nikon a Steno...

[steno12]

sì certo, son "meglio" i file della d800. dillo a chi produce l'hardware che serve poi per gestirli.

[dmask]

a parte che la foto non è la stessa nel confronto... o_O

la posizione dell'ombra è diversa quindi direi che "l'originale" è da vedere in entrambi i casi...

e se schiarisco con PHSHP l'immagine originale ottengo

che è diversa si da una che dall'altra... (fattori di compressione esclusi)

[MacLo]

sì certo, son "meglio" i file della d800. dillo a chi produce l'hardware che serve poi per gestirli.

Lo sapevo!! Lo sapevo.. :DD

[Sonix]

Ghgh allora meglio non vedere questi confronti tra D600 (neanche la 800) e 5D MKIII (costa quasi la metà la D600)

http://www.gizmodo.co.uk/2012/09/nikon-d600-review-images-this-spectacular-have-never-been-so-cheap/

Comunque io preferisco le Nikon per immagini, realizzazione e gamma lenti. Però non mi fa differenza Canon, cioè non le comprerei ma sono ottime lo stesso (sopratutto nei video). Non so è come tra mercedes e BMW, sono ottime entrambi e non vedo una superiore all'altra in assoluto, ognuna ha i suoi punti pro e contro sul l'altra (io comprerei Mercedes ad esempio )

[orfeo soldati]

Scusate ,ragazzi, ma anzichè perdere tempo con 'ste cagate di confronti ( mi pare un discorso surrealista)perchè non parliamo di foto, anzichè di informatica? Mi pare che siamo giunti,ormai, ad un livello di confronto incompatibile....Immagino Bresson e Capa che si confrontano sulla risolvenza delle rispettive ottiche! Siamo serii....

[Sonix]

Ma era tutto nato dal solo fatto che Steno aveva scritto sulla 5d mkIII che l'avrebbe acquistata allora per stuzzicare e buttarla sul ridere ho postato quei confronti, che peraltro sono abbastanza inutili. Ci sono foto fatte con l'iPhone che sono meglio di altre scattate con ammiraglie nikon o Canon, solo per il fatto che sono colte al momento giusto. Mica come quel tale famoso per gli scatti in guerra, salvo poi scoprire che sono finti e realizzati ad hoc

[orfeo soldati]

Quel tale, si chiama Robert Capa, è storia della fotografia e non oziava ,come noi, in noiosi confronti fra varii sensori od ottiche.

Lui....fotografava. Semplicemente.

Cerchiamo di cogliere la sua lezione,fatta anche di foto sgranate e sovresposte, no?

Ovvio che se - come me - non abbiamo un cxxxo da dire, possiamo pure parlare di sensori,boken e varie amenità.

[Sonix]

Quel tale, si chiama Robert Capa, è storia della fotografia e non oziava ,come noi, in noiosi confronti fra varii sensori od ottiche.

Lui....fotografava. Semplicemente.

Cerchiamo di cogliere la sua lezione,fatta anche di foto sgranate e sovresposte, no?

Ovvio che se - come me - non abbiamo un cxxxo da dire, possiamo pure parlare di sensori,boken e varie amenità.

Ahhh ecco chi era quel tale Ho un poster 150x70 in salotto del tale mentre è in tavola con le mani nei capelli (che maleducato )

Comunque a parte gli scherzi, l'attrezzatura a volte fa la differenza. Prova a girare la sera con una compatta o con una FF che scatta a 204.800ISO o con una lente stabilizzata, porti a casa o butti lo scatto anche per l'attrezzatura!

Poi io per seguire quello che dici te ho preso apposta la Nikon 1 V1, che è piccola ed immediata e la porto sempre con me per "fotografare…. semplicemente". Però ha i suoi limiti (seppur ottimi!)

800 ISO 1/60 schiarita ampiamente in PP, tiene ancora!

Properly car for the right house by Giulio Magnifico, on Flickr

[orfeo soldati]

Mah! hai idee abbastanza "originali" , non c'è che dire...

-In primis tutti sappiamo che i limiti di una fotografia riuscita male sono in prevalenza nostri e non della camera.

-Poi, tutte le foto che pubblichiamo qui possono essere indifferentemente state fatte con una compattina da 50 o una reflex da 5000€. Sul monitor non cambia niente, manco se è un Eizo. La differenza la vedi su una stampa pro 30x45 osservata a 1 mt di distanza.... Comunque i Maestri che ci hanno preceduto utilizzavano attrezzature risibili, rispetto alle nostre.....

-Ti invito a postare una foto scattata con la tua compatta Nikon (con tutti i suoi "limiti" come dici tu) ed assieme analizzeremo se scattata con una M9, ma anche con una 5D, avrebbe guadagnato di interesse (fotografico)... Nel senso che se la foto è banale non perdiamo manco tempo a parlarne, intesi?

Per me, al di là di questo restano solo cazzeggi da forum (a cui io stesso partecipo con piacere nei ritagli di tempo, beninteso!)

[Sonix]

Non voglio polemizzare, ego, va bene, insomma basta mettersi d'accordo. Non so che rispondere. Se la mettiamo così, non serve neanche una macchina fotografica, un tal Canaletto produceva "stampe" di più interesse (fotografico) che fotografie vere.

[orfeo soldati]

e che c'entra la polemica? Io non polemizzo affatto, mi dispiace che tu voglia farlo. Dico solo: posta foto interessanti per qualcuno (a parte te) e discutiamo assieme se con una M9 anzichè la V1 avresti potuto fare meglio. Tutto qui.

Il resto sono balle, non trovi?

In pratica (e prendo spunto da te....) : sui siti di pittura e scultura leggi mai recensioni (e risse...) su pennelli o scalpelli? Lì, per lo più, si parla di altro....

Dal momento che impropiamente citi Canaletto, l'esempio è "ad hoc" !

[dmask]

che discorsi inutili

il mio cane quando piscia sull'albero fa di quelle pennellate...

ed io un cane nemmeno ce l'ho

ma di che cacchio state discutendo?

comunque l'iphone da la paga ad ogni analogica se poi ci metti instagram è proprio la fine quindi zitti e muti voi ed il vecchiume! se era meglio prima saremmo a com'era prima!!

[MacLo]

Però.. ci son cose.. che non puoi fare se non hai ottiche luminose.. flash esterni.. diffusori.. ISO alti...

Insomma..

OK che la macchina ha dietro sempre una persona.. però.. qui da me c'è un detto che dice

"i stigghi fannu u mastru"

[Sonix]

Boh boh per restare in argomento ho appena venduto la 1V1 e mi accingo ad essere FullFrameraggiato dalla D600… prima ho fatto gli ultimi scatti con la grande piccola V1, ma ve li posto dopo ma mangiato perchè fanno abbastanza senso/vomitare… ma è la bellezza della natura dopo capirete (li devo ancora editare).

[MacLo]

venduta!?

Dove la prendi la D600 and.. how much?

[Sonix]

Si venduta (anche se mi dispiace ancora… é davvero comodissima!)

La D600 la prendo in kit 24-85 che io uso tantissimo ed è un onesto vetro, la prendo in negozio Nital ad Udine per 2500/2550€. Online la si trova a qualcosa meno ma non è mai disponibile e quei negozi dove la vendono 2300€ non mi fido (e comunque non è disponibile, al massimo a 2400€ da eprice -che mi fido- ma neanche li c'è…).

[Sonix]

Flare over the moss #Wallpaper by Giulio Magnifico, on Flickr

BeeBokeh #Wallpaper by Giulio Magnifico, on Flickr

Per i forti di stomaco Un grillo che si ricorderà di non mangiare le cimici...

http://www.youtube.com/watch?v=LA7Oi7GsWRY

[MacLo]

Si venduta (anche se mi dispiace ancora… é davvero comodissima!)

La D600 la prendo in kit 24-85 che io uso tantissimo ed è un onesto vetro, la prendo in negozio Nital ad Udine per 2500/2550€. Online la si trova a qualcosa meno ma non è mai disponibile e quei negozi dove la vendono 2300€ non mi fido (e comunque non è disponibile, al massimo a 2400€ da eprice -che mi fido- ma neanche li c'è…).

visto su Amazon?

[Sonix]

E ma non sono Nital quelle su Amazon Magari!!

[MacLo]

E ma non sono Nital quelle su Amazon Magari!!

aah.. vabè.. mi sembrava la cercassi più economica!

[Sonix]

La più economica ma tra quelle Nital