Gasto Inviato 15 Marzo 2007 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2007 Ciao a tutti, sono sul punto di acquistare una digitale reflex. Fino ad ora ho sempre fotografato con compatte digitali (nikon per la maggior parte delle volte). La mia scelta è influenzata principalmente dal prezzo (non voglio spendere cifre esagerate). Ho visto che c'e' in offerta la Canon EOS 350 con obiettivo 55-70 a 585 euro. Ho fatto un confronto con le caratteristiche tecniche della EOS 400 e sinceramente devo dire di non aver trovato grosse differenze. A parte la risoluzione (8 MegaPixel contro i 10 della EOS 400), nella EOS 400 è presente il sistema di autopulizia del sensore, mentre nella 350 non è specificato nelle caratteristiche tecniche, quindi posso dedurre che non c'e'. La 400 ha 9 punti di messa a fuoco contro i 7 della 350 e nella 350 si possono scattare una raffica di 14 foto a 3 scatti al secondo, contro le 27 foto delle 400. Poi ci sono altre differenze che, dal mio punto di vista, non sono fondamentali. Una differenza importante invece sono i 400 euro (euro +, euro -) di differenza tra le due macchine. Voi cosa mi suggerite? Ciao a tutti! Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Gasto Inviato 15 Marzo 2007 Autore Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2007 Ops, ho fatto un errore...l'obiettivo è un 18-55 Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
poppax Inviato 15 Marzo 2007 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2007 Da quello che ho visto io la differenza di prezzo è di + o - 150 euro non 400, per cui meglio la 400D. Mac User dal 1996 flickr Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
edo990 Inviato 15 Marzo 2007 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2007 concordo...poi se stiamo sempre parlando di EOS....se si parla di ESO non saprei come consigliarti... MacBook Pro 13" 2,9 i7, 8GBram, 128GB SSD 6gB/s + 500 HDD (novembre 2012) iMac 20" 2,66 CD2, 2GBram, 320GBhardisk (febbraio 2009)MacBook 2,16 CD2; 2GBram; 120GBhardsik (giugno 2007)iPod Video 30GB (gennaio 2006) Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
sirjoe Inviato 15 Marzo 2007 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2007 Possiedo la EOS 350 da quasi 6 mesi e non posso dire di essere stra-felice. Il pezzo di vetro di bottiglia con cui mi è stata venduta, semplicemente offende mortalmente la Canon stessa, prima ancora che i poveri utenti che si sono fidati di questa gran marca. Tra le differenze che hai evidenziato, però, vi è la pulizia del sensore... Ti pare poco? Da sola, quella caratteristica, vale molto. Almeno per me. SirJoe --MacBook Core 2 Duo 2.4 Ghz Unibody 2 Gb Ram --IPhone 3GS 32 Gb con abbonamento TRE Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
poppax Inviato 15 Marzo 2007 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2007 Il pezzo di vetro di bottiglia con cui mi è stata venduta, semplicemente offende mortalmente la Canon stessa, prima ancora che i poveri utenti che si sono fidati di questa gran marca.. È universalmente risaputo che il 18-55 del kit più economico è una ciofeca. Cosa pretendi da uno zoom che costa solo + o - 150 euro? Io ho comprato una 400D solo corpo per abbinarle un EF S 17-85 IS USM ed un EF 70-300 IS USM e sono ampiamente soddisfatto di entrambi. Normalmente la qualità va con il prezzo....o no? Mac User dal 1996 flickr Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Freak_Irish_Sister Inviato 15 Marzo 2007 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2007 concordo...poi se stiamo sempre parlando di EOS....se si parla di ESO non saprei come consigliarti... La eso non estiste Allora anche per me se la differenza è minima è meglio prendere la 400D. My photos on Flickr... Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Gasto Inviato 16 Marzo 2007 Autore Segnala Condividi Inviato 16 Marzo 2007 Scusate ho fatto un errore di battitura. Naturalmente non è ESO ma EOS...chiedo perdono. Da quanto ho letto mi pare di capire che mi consigliate la EOS 400. Ma la EOS 400 non costa intorno ai 900/1000 euro? Buona giornata a tutti! Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
poppax Inviato 16 Marzo 2007 Segnala Condividi Inviato 16 Marzo 2007 Scusate ho fatto un errore di battitura. Naturalmente non è ESO ma EOS...chiedo perdono.Da quanto ho letto mi pare di capire che mi consigliate la EOS 400. Ma la EOS 400 non costa intorno ai 900/1000 euro? Buona giornata a tutti! Un esempio : la 400D su pixmania si trova solo corpo a 692 euro e con il 18.55 (vivamente sconsigliato) a 751 euro. In altri siti l'ho vista anche a prezzi inferiori. Vorrei anche ricordare che tra le differenze che ci sono tra la 350D e la 400D c'è anche il visore che nella 400D è più grande (2,5") e più luminoso (particolare che all'inizio avevo sottovalutato) e mi permette (contrariamente alla 350D) di realizzare tutte le operazioni senza usare gli occhiali velocizzando di non poco i tempi di messa a punto della macchina. Mac User dal 1996 flickr Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Gasto Inviato 16 Marzo 2007 Autore Segnala Condividi Inviato 16 Marzo 2007 Ma un listino prezzi Canon delle reflex e obiettivi dove lo posso trovare on-line? La nikon, per esempio nel suo sito ha inserito il listino prezzi, perchè non lo fa anche la canon? C'e' molta differenza di prezzo tra obiettivi nikon e canon? Non devo per forza prendere una canon, posso optare anche per una nikon. Ho letto post dove parlano bene della D50 e D80... Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
poppax Inviato 16 Marzo 2007 Segnala Condividi Inviato 16 Marzo 2007 Ma un listino prezzi Canon delle reflex e obiettivi dove lo posso trovare on-line?La nikon, per esempio nel suo sito ha inserito il listino prezzi, perchè non lo fa anche la canon? C'e' molta differenza di prezzo tra obiettivi nikon e canon? Non devo per forza prendere una canon, posso optare anche per una nikon. Ho letto post dove parlano bene della D50 e D80... Il listino prezzi ufficiale non è importante visto che i prezzi sul mercato poi variano moltissimo. Per quanto riguarda Nikon o Canon si rischia di avviare il solito scontro tra nikonisti e canonisti. Quello che io posso dire è che anteriormente all'avvento del digitale consideravo Nikon senz'altro superiore a Canon, ma ora Canon è tuttora uno scalino più su rispetto ai concorrenti (non per nulla la stragrande maggioranza dei reporters e professionisti per il digitale usa Canon). Mac User dal 1996 flickr Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Gasto Inviato 16 Marzo 2007 Autore Segnala Condividi Inviato 16 Marzo 2007 Non voglio scatenare una guerra tra canonisti e nikonisti. Vorrei una macchina con il miglior rapporto qualità /prezzo, se poi il prezzo è anche basso tanto di guadagnato, eheheheh. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
delant80 Inviato 16 Marzo 2007 Segnala Condividi Inviato 16 Marzo 2007 se devi acquistare on line ti consiglio di guardare i prezzi di Fotocolombo, Italsystem, Digitalfoto e SanMarino Photo quest'ultimo si trova a San Marino, mentre gli altri sono negozi italiani, molto affidabili e specilizzati nella vendita di materiale video-fotografico MacPro DC 3.0Ghz 5 GB + HD 23" | PM G5 DP 2.5Ghz 4,5 GB + HD 23" PM G4 DP 1.25Ghz 2 GB Ram + 20" | MBP 15,4 Penryn | Ibook G3 600 12" | Imac G3 450 dv+ Indigo iPod Classic 80 gb | iPod Shuffle 2G Pink Canon Eos 5D | BG-E4 | EF 24-105 IS L | EF 50 f1,8 | 580EX | Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Andrea Beggi Inviato 17 Marzo 2007 Segnala Condividi Inviato 17 Marzo 2007 Il pezzo di vetro di bottiglia con cui mi è stata venduta, semplicemente offende mortalmente la Canon stessa, prima ancora che i poveri utenti che si sono fidati di questa gran marca. iQuote. MacBook 2.0 Santarosa 10.6.1 Ram 4 Giga HD 80 HD esterno 350 iPod Nano 8 Giga Photoshop CS3 Extended iWork08 Il mio Photoblog ViceAdmin CS_GRAPHICS Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
switcher Inviato 17 Marzo 2007 Segnala Condividi Inviato 17 Marzo 2007 io ho preso da poco la 350D ke si può avere ad un buon prezzo visto ke ora c'è la 400D ho scelto la 350D per vari motivi...in primis perchè i 2 megapixel in più non mi servivano proprio e il sistema di pulizia del sensore non serve praticamente a nulla...poi il display da 2.5" è un'ottima cosa ma la batteria va al vento xkè rimane praticamente sempre acceso visto ke deve funzionare anke come display di stato ke è stato abolito! poi altre cose meno rilevanti e non ultima la differenza di prezzo...con quella ci rimedi un' ottica buona invece dell'ob.in kit ke io ho e sinceramente pensavo peggio... :P | mac pro quad - mid 2012 | macbook air 11 - mid 2013 | iphone 6s | Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
valenblue Inviato 17 Marzo 2007 Segnala Condividi Inviato 17 Marzo 2007 Ho una Canon 350D e mi ero informato sulla validità di sostituirla con una 400D. Chiedendo ad amici professionisti..........non vale la pena. Verissimo il problema della batteria. Non so se hai bisogno delle caratteristiche sulla velocità di scatto della 400D ma io personalmente andrei sulla 350D che la trovi a buon prezzo per via della presenza sul mercato della 400D e magari spenderei qualcosina di più su un buon obiettivo visto che quello del kit può essere sostituito tranquillamente con un fondo di bottiglia. Vedi tu....... Viva Canon il mio sito www.av-foto.it il sito del gruppo fotografico www.magazzino120.it MacPro 2,8Ghz + 8Gb Ram + 512Mb video + Apple Cinema 23'' + JBL sound + Wacom Intuos2 A3 wide + Canon 5D (28-70 f2.8L + 70/200 f2.8L IS USM + 105 f2.8 macro + 50mm f1.8 + 16-35 f2.8L USM + 430EX + manfrotto). Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amenic Inviato 27 Aprile 2007 Segnala Condividi Inviato 27 Aprile 2007 Andrei di 350+ottica BUONA in abbinamento, piuttosto che una 400d con il solito tappo di sughero 18-55 Imac 27" 3,4 - Mbair 11 - Powered by iPhone 4S Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
jamesnach Inviato 27 Aprile 2007 Segnala Condividi Inviato 27 Aprile 2007 Andrei di 350+ottica BUONA in abbinamento, piuttosto che una 400d con il solito tappo di sughero 18-55 idem. tieni anche conto che l'efficienza del sistema di pulizia del sensore è stata molto dibattuta, e che i 2 megapixel in + sono concentrati sullo stesso identico sensore... è tutto da dimostrare che innalzino di molto la qualità dell'immagine. per come la vedo io, la 400d è stato + un restyling dettato dal marketing che altro. se la differenza di prezzo è tale da consentirti di sostituire il 18-55 con un obiettivo migliore (ex 18-50 2.8 della sigma... preso su ebay a 225 euro), non ci penserei due volte. ciao! La pecora (beeeeeeee!) è l'anello di congiunzione tra l'Uomo e il Fan Boy Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
iNeoz Inviato 27 Aprile 2007 Segnala Condividi Inviato 27 Aprile 2007 Confermo EOS 350D con obiettivo serio. Con il 18-55 (che non sopporto più) non sembra nemmeno di avere una reflex ... Io punterei al 17-85 USM ... 600 euro certo, ma spesi bene. Web : http://www.neoz.it Vivere senza passione è come vivere a metà ... Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
poppax Inviato 27 Aprile 2007 Segnala Condividi Inviato 27 Aprile 2007 Io punterei al 17-85 USM ... 600 euro certo, ma spesi bene. Confermo... lo uso da sei mesi e sono ampiamente soddisfatto! Mac User dal 1996 flickr Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
karmax Inviato 27 Aprile 2007 Segnala Condividi Inviato 27 Aprile 2007 secondo me ti conviene prendere la 400D solo corpo.. il 17 - 55 è tristissimo tanto che lo trovi nuovo anche a 60 euro. su ebay comprai il kit a 670 euro capace che con 600 il solo corpo lo rimedi. ciao ciao Le mie foto Flickr Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Pachi Inviato 28 Aprile 2007 Segnala Condividi Inviato 28 Aprile 2007 io ho da poco acquistato una 400D con il 18/55 di serie.. confermo le pecche dell'ottica ma per il resto ....... ps il kit completo se interessa a qualcuno si trova a 650 iuri..... Firma in aggiornamento Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
giovanniaffinita Inviato 27 Maggio 2007 Segnala Condividi Inviato 27 Maggio 2007 dove a 650euri???? Giovanni Affinita "L'innamoramento dura pochi mesi, l'Amore dura tutta la vita" Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Pachi Inviato 28 Maggio 2007 Segnala Condividi Inviato 28 Maggio 2007 un mio amico fotografo Firma in aggiornamento Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
poppax Inviato 28 Maggio 2007 Segnala Condividi Inviato 28 Maggio 2007 dove a 650euri???? un mio amico fotografo E mio CUGGGINO ce l'ha a 600!!! ...realmente i prezzi + bassi sono attorno ai 700€... Mac User dal 1996 flickr Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Archiviato
Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.