Storica sentenza della Corte di Cassazione: "Scaricare file senza lucro non è reato"

[Krime]

Storica sentenza della Corte di Cassazione: «Scaricare file senza lucro non è reato»

Annullata la condanna a due giovani:

«Condividevano film e musica tutelati da diritto d'autore non per guadagno»

qui le info del Corriere della Sera.

[Pillo]

Si ma riguarda solo quel particolare fatto antecedente oltretutto alla legge del 2004 riguardo alla pirateria audiovisiva in internet.

Quindi si storica, ma non è applicabile a tutti i casi.

[AdN]

Si ma riguarda solo quel particolare fatto antecedente oltretutto alla legge del 2004 riguardo alla pirateria audiovisiva in internet.

Quindi si storica, ma non è applicabile a tutti i casi.

peccato

[Krime]

Si ma riguarda solo quel particolare fatto antecedente oltretutto alla legge del 2004 riguardo alla pirateria audiovisiva in internet.

Quindi si storica, ma non è applicabile a tutti i casi.

non significa nulla "...non è applicabile a tutti i casi" l'oggetto della sentenza e' esattamente quello che dice, applicabile nei casi futuri anche post 2004. Chiunque (eventualmente) viene condannato per scarico illegale NON a scopo di lucro, da ora in avanti appellandosi alla Corte di Cassazione questo viene assolto per assenza di reato, questa e' una prassi legale.

[baratto]

non significa nulla "...non è applicabile a tutti i casi" l'oggetto della sentenza e' esattamente quello che dice, applicabile nei casi futuri anche post 2004. Chiunque (eventualmente) viene condannato per scarico illegale NON a scopo di lucro, da ora in avanti appellandosi alla Corte di Cassazione questo viene assolto per assenza di reato, questa e' una prassi legale.

Interessante...

[hal2001]

non significa nulla "...non è applicabile a tutti i casi" l'oggetto della sentenza e' esattamente quello che dice, applicabile nei casi futuri anche post 2004. Chiunque (eventualmente) viene condannato per scarico illegale NON a scopo di lucro, da ora in avanti appellandosi alla Corte di Cassazione questo viene assolto per assenza di reato, questa e' una prassi legale.

non diciamo 'inesattezze', quoto da corriere.it:

«La sentenza della III sezione della Cassazione che è stata ripresa dagli organi di stampa con il titolo 'scaricare non è reatò si riferisce in realtà ad un caso antecedente l'attuale normativa, in vigore dal 2004, che invece stabilisce la punibilità penale per lo scambio di file illegali e che punisce con una sanzione amministrativa di 154 euro chi invece si limita a scaricare una canzone abusivamente. Non si tratta pertanto di una decisione che modifica l'attuale legislazione in vigore»

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/01_Gennaio/20/web.shtml

[franz®]

nel sistema giuridico italiano, al contrario di quello anglosassone, il precedente non ha valore di legge...in pratica, anche se la sentenza fosse stata la stessa per un fatto compiuto dopo l'entrata in vigore della legge aattuale, sarebbe stato a discrezione del giudice se tener conto della sentenza precedente o no.....

ad ogni modo dai 154€ sono un prezzo ragionevole, pensavo che le multe fossero ben più salate......

[hal2001]

ad ogni modo dai 154€ sono un prezzo ragionevole, pensavo che le multe fossero ben più salate......

si, ma fai attenzione che se usi p2p come emule o bittorrent ricadi nello 'scambio' ed è penale, mentre se scarichi solamente c'è la multa (che ti ricordo vale per singolo file scaricato e si moltiplica...)

[MACGAS]

Volevo postarlo pure io hihi

[AdN]

si, ma fai attenzione che se usi p2p come emule o bittorrent ricadi nello 'scambio' ed è penale, mentre se scarichi solamente c'è la multa (che ti ricordo vale per singolo file scaricato e si moltiplica...)

:P :ghghgh: :gira:

[Krime]

si, ma fai attenzione che se usi p2p come emule o bittorrent ricadi nello 'scambio' ed è penale, mentre se scarichi solamente c'è la multa (che ti ricordo vale per singolo file scaricato e si moltiplica...)

...ribadisco e riassumo il concetto: una cosa è la legislazione in vigore...altra è l'appello in Corte di Cassazione (decisione ultima).

Le "eventuali" 154 euro non sono assolutamente moltiplicabili ad ogni singolo file scaricato, cito la legge e le sanzioni a secondo si tratti di chi scarica (il semplice downloader) o chi condivide (cioè chi è uploader):

Le novità introdotte dalla cosiddetta Legge Urbani:

chi scarica file protetti da diritto d'autore - il semplice downloader - è punito con una sanzione amministrativa pecuniaria di euro 154 e sanzioni accessorie della confisca del materiale e della pubblicazione del provvedimento su un giornale quotidiano a diffusione nazionale (art. 171-ter, comma 2, lett. a-bis);

chi condivide, cioè chi è uploader, file protetti da diritto d'autore, anche senza fini di lucro, viene punito con la reclusione da uno a quattro anni e con la multa da cinque a trenta milioni di lire (art. 171-ter, comma 2, lett. a-bis).

[hal2001]

suppongo tu abbia copiato da qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_italiana_sul_peer-to-peer

ti quoto una parte:

Pertanto lo scambio di opere protette come avviene tecnicamente nella maggior parte dei sistemi di file-sharing (eMule, eDonkey2000, mlDonkey, DC++, etc.) ricade nelle sanzioni penali. E questo perché i sistemi di condivisione di file (file-sharing) più diffusi utilizzano reti Peer to peer (P2P - da pari a pari) nelle quali ciascun nodo (utente) è sia client (downloader, e quindi scarica) che server (uploader, e quindi condivide) - ossia i file scaricati sono automaticamente condivisi, anche durante la fase di scaricamento. > Vedi: Testo della Legge sulla Protezione del diritto d'autore (22 aprile 1941 n. 633) integrato con le modifiche introdotte dalla Legge Urbani (22 maggio 2004, n. 128)

in effetti la multa di 154 euro è per chi scarica UNA canzone, in caso di recidiva la multa è di 1032 euro:

Art. 174-ter

1.Chiunque abusivamente utilizza, anche via etere o via cavo, duplica, riproduce, in tutto o in parte, con qualsiasi procedimento, anche avvalendosi di strumenti atti ad eludere le misure tecnologiche di protezione, opere o materiali protetti, oppure acquista o noleggia supporti audiovisivi, fonografici, informatici o multimediali non conformi alle prescrizioni della presente legge, ovvero attrezzature, prodotti o componenti atti ad eludere misure di protezione tecnologiche è punito, purché il fatto non concorra con i reati di cui agli articoli 171, 171-bis, 171-ter, 171 quater, 171-quinquies, 171-septies e 171-octies, con la sanzione amministrativa pecuniaria di euro 154 e con le sanzioni accessorie della confisca del materiale e della pubblicazione del provvedimento su un giornale quotidiano a diffusione nazionale.

2. In caso di recidiva o di fatto grave per la quantità delle violazioni o delle copie acquistate o noleggiate, la sanzione amministrativa è aumentata sino ad euro 1032,00 ed il fatto è punito con la confisca degli strumenti e del materiale, con la pubblicazione del provvedimento su due o più giornali quotidiani a diffusione nazionale o su uno o più periodici specializzati nel settore dello spettacolo e, se si tratta di attività imprenditoriale, con la revoca della concessione o dell'autorizzazione di diffusione radiotelevisiva o dell'autorizzazione per l'esercizio dell'attività produttiva o commerciale.

avevo capito male

[LemmyBlack]

se l'Italia applicassa bene questa legge dovrebbrero quintuplicare le carceri e sanerebbe il bilancio della stato in poco tempo ... credo che in ogni caso il p2p venga oramai usato senza cognizione di cause e solo perché ci si sente liberi di farlo a volte senza nemmeno la reale necessità di un qualcosa.

[FreeWilly]

:gira: :P :ghghgh:

io mi mangio la casa e vado a fare il barbone con 30gb di musica.... senza contare i film vari...

[s(mac)k]

credo che in ogni caso il p2p venga oramai usato senza cognizione di cause e solo perché ci si sente liberi di farlo a volte senza nemmeno la reale necessità di un qualcosa.

Quoto!Personalmente non ne faccio uso, compro su iTunes e spero presto di poterci trovare pure i film! Rimane il fatto che i prezzi dei cd o dvd originali sia scandaloso; non che con questo si giustifichi la pirateria, sia chiaro, ma credo che la gente sceglierebbe di comprare prodotti originali e di qualità se i prezzi fossero(un bel pò) più bassi di quelli attuali.