Vai al contenuto

Beta.91

Membri
  • Numero contenuti

    3936
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    21

Risposte pubblicato da Beta.91

  1. io lho usato per mac 1password (solo per il web) però mi trovai malissimo, prova a guarda datavault password manager, è anch'esso a pagamento, però c'è la demo

    https://www.macupdate.com/app/mac/37560/datavault-password-manager

    Grazie per il suggerimento ma ho già notato una mancanza: manca la versione per iOS  :ghghgh: sì, lo so, sono molto esigente  :ghghgh:

     

    EDIT: rettifico, in realtà ho scoperto che c'è la versione per iOS, Android, BlackBerry e chi più ne ha, più ne metta. Beh vuol dire che lo proverò!

  2. premettendo che nn ho nulla di cui ho paura mi possano rubare dal computer, io uso lastpass, è un gestore online con relativa estensione safari

    https://lastpass.com/index.php?fromwebsite=1

    Si, ho provato LastPass (tra le altre app), è ottimo ma il suo grande "problema" è che in pratica gestisce le password per il web. Io avrei bisogno di un gestore più generico (web, account non sul web, ftp, ssh del server domestico, possibilmente note e licenze, e così via) che non richieda di aprire il browser per accedere ai dati. Il mio precedente preferito era PassLocker, relativamente insicuro e incompleto, ma era decisamente generico e separato dal browser. Mi sono messo a cercare un'alternativa solo perché PassLocker ha cominciato a starmi un po' stretto (ha solo password, niente note né licenze e la password principale può essere soltanto di 4 cifre). Non so, l'impressione rimane quella. Darò a 1Password un po' di tempo, magari entro nel mood e cambio idea  :ghghgh: però ripeto, non capisco come mai sia così tanto blasonato. In fondo costa tanto e non offre chissà quali introvabili funzioni. La versione per il Mac poi la trovo semplicemente brutta  :ghghgh:

  3. Le due licenze di 1Password per iOS e OS X (scontate del 50% in questo periodo). Molto sinceramente dopo aver importato le password dal vecchio gestore (non supportato da 1Password per cui ho dovuto buttar giù un programma in C per convertire il file… Vabbè) e provato l'app… l'impressione è quella di aver buttato nel cesso dei soldi. Non capisco perché tutti ne parlano così bene. Voglio dire, funzionare funziona ma… l'impressione è quella. E meno male che è scontato.

  4. Ah ecco, dunque mi sbagliavo su XBMC… :) Però Plex non lo uso con il telecomando ed il server non è collegato ad alcuna TV, la gestione dell'ambaradan la faccio tramite l'interfaccia web di Plex, gli utenti del server li gestisco tramite il loro servizio myPlex, tutto il resto avviene tramite SSH/Webmin. Per quanto riguarda il "consumo" dei contenuti, quest'ultimo avviene tramite Xbox, il Mac ed i vari iCosi, in rete locale oppure via Internet. A quanto pare son tutte cose che si possono fare anche con XBMC per cui... non saprei che dire se non che lo proverò e ti saprò dire :) Grazie del chiarimento :cincin:

  5. ma parli di Plex il media center? io lo odio, XBMC lo trovo fantastico e ben più completo e complesso :)

    PS

    oggi nn ho niente da fare, sono a casa ad aspettare l'ispezione veterinaria

    Mah, XBMC mi pare di capire funzioni meglio come secondino della TV (cioè lui gira sul suo computerino collegato alla TV e viene controllato con un telecomando), sbaglio? Perché in tal caso Plex è una bestia un po' diversa, io non lo uso come Media Center ma bensì come Media Server. Io lo trovo meraviglioso, è stato una bazzecola da installare su ubuntu (a differenza di Serviio che mi richiede di ricompilare ffmpeg e altra robaccia da zero prima di poter anche solo sperare di partire e riempirmi i log di altri errori - e per mandare in streaming i contenuti via Internet vuole pure una licenza a pagamento!!!), ha un suo repo ufficiale che rende l'aggiornamento semplicissimo, ha un'interfaccia magnifica, funziona con tutto quello che ho in casa, mi ha trovato il 99% dei metadati di tutti i miei film/serie tv da solo ed in italiano, mi permette di gestire chi accede e a che cosa nella libreria… insomma cosa chiedere di più?  :ok:

  6. ovviamente mica te lo auguro :)

    però sai com'è, la garanzia sull hd ha un valore effimero, nel senso che una volta che perdi i dati salvati, il fatto che te lo rimborsino importa fino ad un certo punto

    È più complicato con gli HDD esterni. Non c'entra nulla che ci sia scritto LaCiE, Porsche o LaMarcaPiuBalordaAlMondo sullo scatolotto, c'è da vedere che disco ci hanno infilato effettivamente dentro. Ci sono produttori che si affidano a marche diverse e capita che magari prendi 3 dischi apparentemente identici ma dentro ti trovi un WD, un Seagate e un Toshiba ad esempio. Non è semplice dare un parere per esperienza in queste cose insomma :)

  7. Fatto il primo passo verso la creazione di un server domestico cazzuto  :ghghgh: un HDD da 2TB della Western Digital. In vista l'acquisto di un gemello per poter finalmente realizzare il tanto agognato RAID, eventualmente un altro drive da condividere solo in locale da usare come disco per Time Machine primario, 16GB di RAM, una piallata totale di tutto il sistema e l'implementazione delle macchine virtuali. Non vedo l'ora!!  :DD

  8. Io sono veramente curioso di sapere cosa ci fa il nostro amico con una macchina del genere. La butto lì, tutta quella potenza serve a macinare funzioni matematiche complesse, magari qualcosa che ha a che fare con il hashing. Spero non stia pensando di poter minare una marea di bitcoin :rolleyes: anche perché andrebbe in perdita con una macchina così :rolleyes:

    Io non capisco tutti questi problemi per questo caso.

    Saranno fatti suoi o no? :ghghgh:

    Che poi come fatto notare qui siamo tutti con macchine sovradimensionate.

    Vedo che sa quel che compra, se uno vuole comprare anche cose potenti per dire "non ho voglia di aspettare" non vedo il problema, sarà pur libero di spendere i suoi soldi...

    Si va sempre a finire su questo discorso. Io sono curioso, non sto mica giudicando nessuno!

  9. sarò vecchio stampo, ma ai miei tempi per fare l'hashing bastava una cartina ed un filtro

    Noi giovani moderni e con piede già nel futuro invece l'hashing lo facciamo fare ai computer, quando vogliamo e dove vogliamo. Ma ti assicuro che il metodo moderno ci rimbambisce uguale :ghghgh:

  10. ahah ottimo. Mi piacerebbe davvero assemblarmi un desktop con le controp... come il tuo :) (ma io ci metterei nel mio win8 o 7 in dual boot  :prrrr:  :prrrr:  :prrrr:  :prrrr:  ahahahahahha* )

     

    N.

    * si scherza, nessun intento polemico. Anzi, i miei complimenti per la macchina, veramente un mostro, in termini di potenza.

    Io sono veramente curioso di sapere cosa ci fa il nostro amico con una macchina del genere. La butto lì, tutta quella potenza serve a macinare funzioni matematiche complesse, magari qualcosa che ha a che fare con il hashing. Spero non stia pensando di poter minare una marea di bitcoin :rolleyes: anche perché andrebbe in perdita con una macchina così :rolleyes:

  11. La licenza di Instacast per Mac  :ghghgh:  :ghghgh:  :ghghgh: ed era ora che arrivasse un'applicazione per i podcast decente anche su OS X

     

     

     

    Ho capito.

    Insomma per fare queste cose si possono scegliere diverse state tecnicamente.

     

    Philips ha scelto Zigbee per utilizzare una tecnologia fatta apposta per "l'internet delle cose", cioè una rete parallela in casa per collegare insieme questi oggetti. Permette di avere in standby anche bassi consumi e quant'altro.

    Da quanto ho capito questa centralina potrà supportare il collegamento in futuro di nuovi oggetti con Zigbee ma ancora non si sanno i piani (potrebbero fare nulla tranquillamente oppure lanciare altre cose).

    Come scelta mi piace, insomma chi vivrà vedrà.

    L'unica cosa che mi preoccupa è che Philips pare voglia vendere un po' tutto...

    A mio modesto parere la scelta di Philips è un po' più efficiente e senz'altro furba è stata la scelta di rilasciare le API agli sviluppatori (perché diciamocelo, un aggeggio con tali potenzialità sarebbe più che sprecato se fosse possibile soltanto accendere e spegnere le luci a distanza o se fossimo costretti ad aspettare la Philips prima di poterci fare qualcos'altro). Su una cosa sono assolutamente d'accordo: chi vivrà vedrà  :DD

  12. Sì le Hue hanno rilasciato le API da marzo e infatti pian piano stanno spuntando app.

    Per esempio c'è Colors for Hue sul MAS.

    Per il resto ogni lampadina in più costa 59 euro e sono già disponibili, qui vedo 79 dollari. Non ho capito comunque se ci vuole la centralina oppure no, nelle Hue c'è e supporta fino a 50 lampadine ma è obbligatorio il kit iniziale da 200 euro perché appunto da la centralina quindi lo scoglio iniziale è anche questo.

    Ah le Hue sono completamente led, consumo di 8,5W per 50 W equivalenti.

    No, se non erro le LIFX non richiedono una centralina perché è già integrata nella lampadina (motivo del prezzo più alto presumo). Ho visto comunque che l'altro giorno le API delle hue sono state aggiornate con il supporto a IFTTT e altre cosette molto interessanti. Così a naso direi che le Hue siano migliori delle LIFX.

  13. in tema di lampadine cazzute ho scoperto proprio oggi un prodotto in preordine che ha raccolto 1 milione di dollari su kichstarter e promette di essere più interessante delle Hue anche perché concedono le API per svilupparsi il sistema in proprio

    Anche Philips concede le API… http://developers.meethue.com tra l'altro 'ste LIFX mi sembra che costino di più delle Philips

×
×
  • Crea Nuovo...