iomifareiundrink Inviato 2 Agosto 2005 Segnala Condividi Inviato 2 Agosto 2005 Oggi, alle 10:25 di 25 anni fa saltava in aria la sala d'aspetto della stazione di Bologna. Vecchi e nuovi terrorismi, tema sempre troppo attuale. Per noi bolognesi, questa del 2 agosto, è una ferita che non si rimarginerà mai...soprattutto fino a quando continueranno a nasconderci la verità ...e allora nessuno si lamenti dei fischi. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
gabod3 Inviato 2 Agosto 2005 Segnala Condividi Inviato 2 Agosto 2005 Originally posted by iomifareiundrinksoprattutto fino a quando continueranno a nasconderci la verità Quoto. E sono passati 25 anni... :x "... come chi sono io? Lei ha il tratto ed i modi della persona colta, signora... Si ricorderà sicuramente di Omero e dell'Odissea... Signora, io mi chiamo... Nessuno!" Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
aponus Inviato 2 Agosto 2005 Segnala Condividi Inviato 2 Agosto 2005 ...basta che l'unica verità che tu voglia accettare non sia la tua... Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
iomifareiundrink Inviato 2 Agosto 2005 Autore Segnala Condividi Inviato 2 Agosto 2005 L'unica verità accertata sono 25 anni di depistaggi e tentativi di insabbiamento...e non l'ho stabilito certo io. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
acromac Inviato 3 Agosto 2005 Segnala Condividi Inviato 3 Agosto 2005 si dà troppa importanza allo stato...questo il problema.... "l'eccesso porta con sè il poco di se stesso".... bisogna smantellare l'apparato statale e ridare sovranità delle vite ai legittimi cittadini... solo così i politici torneranno ad esser dei semplici amministratori della cosa pubblica e stop! discorso preso alla larga... http://www.flickr.com/photos/acromion/ Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
giu genoa Inviato 4 Agosto 2005 Segnala Condividi Inviato 4 Agosto 2005 Originally posted by acromacsi dà troppa importanza allo stato...questo il problema.... \"l'eccesso porta con sè il poco di se stesso\".... bisogna smantellare l'apparato statale e ridare sovranità delle vite ai legittimi cittadini... solo così i politici torneranno ad esser dei semplici amministratori della cosa pubblica e stop! discorso preso alla larga... la politica non amministra ma dirige e indirizza l'economia di un Paese a seconda dei fini ( ideologie , liberismo , neoliberismo , socialdemocrazia ..... ) perseguiti ridare (?? ) la sovranità popolare significa solo assemblearismo o quasi anarchia con esempi pessimi nel passato la Libia di Gheddafi ha cercato una strada simile con una vera e propria paralisi delle decisioni per il momento l'unico modello democratico che funziona ( con vari problemi ) è quello della rappresentanza politica con istituti di democrazia diretta ( referendum ) e con vari gradi di autonomia locale Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
giu genoa Inviato 4 Agosto 2005 Segnala Condividi Inviato 4 Agosto 2005 Originally posted by iomifareiundrinkOggi, alle 10:25 di 25 anni fa saltava in aria la sala d'aspetto della stazione di Bologna. Vecchi e nuovi terrorismi, tema sempre troppo attuale. Per noi bolognesi, questa del 2 agosto, è una ferita che non si rimarginerà mai...soprattutto fino  a quando continueranno a nasconderci la verità ...e allora nessuno si lamenti dei fischi. :x Giustizia non vendetta se mai ci sarà ':cry:'':cry:' Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
acromac Inviato 4 Agosto 2005 Segnala Condividi Inviato 4 Agosto 2005 Originally posted by giu genoa+--><div class='quotetop'>QUOTE(giu genoa)</div> <!--QuoteBegin-acromacsi dà troppa importanza allo stato...questo il problema.... \"l'eccesso porta con sè il poco di se stesso\".... bisogna smantellare l'apparato statale e ridare sovranità delle vite ai legittimi cittadini... solo così i politici torneranno ad esser dei semplici amministratori della cosa pubblica e stop! discorso preso alla larga... la politica non amministra ma dirige e indirizza l'economia di un Paese a seconda dei fini ( ideologie , liberismo , neoliberismo , socialdemocrazia ..... ) perseguiti ridare (?? ) la sovranità popolare significa solo assemblearismo o quasi anarchia con esempi pessimi nel passato la Libia di Gheddafi ha cercato una strada simile con una vera e propria paralisi delle decisioni per il momento l'unico modello democratico che funziona ( con vari problemi ) è quello della rappresentanza politica con istituti di democrazia diretta ( referendum ) e con vari gradi di autonomia locale[/b] la democrazia rappresentativa non funziona...ne abbiam le prove...serve 1democrazia diretta...in questo la tecnologia può esser d'aiuto... ovviamente il passaggio dev'esser graduale... le ideologie sono per i libri e i baci perugina... buona parte dell'economia anche...infatti il nobel in economia lo vincono cani & porci perchè di fatto nessuno ha inventato nulla... si ricicla il solito vecchio sistema che prevede 1bastonato ed 1bastonatore... forse perchè la società è sbagliata ed andrebbero riviste parecchie "certezze" in merito.. http://www.flickr.com/photos/acromion/ Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
aponus Inviato 4 Agosto 2005 Segnala Condividi Inviato 4 Agosto 2005 Originally posted by acromac+--><div class='quotetop'>QUOTE(acromac)</div> Originally posted by giu genoa@<!--QuoteBegin-acromac si dà troppa importanza allo stato...questo il problema.... \"l'eccesso porta con sè il poco di se stesso\".... bisogna smantellare l'apparato statale e ridare sovranità delle vite ai legittimi cittadini... solo così i politici torneranno ad esser dei semplici amministratori della cosa pubblica e stop! discorso preso alla larga... la politica non amministra ma dirige e indirizza l'economia di un Paese a seconda dei fini ( ideologie , liberismo , neoliberismo , socialdemocrazia ..... ) perseguiti ridare (?? ) la sovranità popolare significa solo assemblearismo o quasi anarchia con esempi pessimi nel passato la Libia di Gheddafi ha cercato una strada simile con una vera e propria paralisi delle decisioni per il momento l'unico modello democratico che funziona ( con vari problemi ) è quello della rappresentanza politica con istituti di democrazia diretta ( referendum ) e con vari gradi di autonomia locale la democrazia rappresentativa non funziona...ne abbiam le prove...serve 1democrazia diretta...in questo la tecnologia può esser d'aiuto... ovviamente il passaggio dev'esser graduale... le ideologie sono per i libri e i baci perugina... buona parte dell'economia anche...infatti il nobel in economia lo vincono cani & porci perchè di fatto nessuno ha inventato nulla... si ricicla il solito vecchio sistema che prevede 1bastonato ed 1bastonatore... forse perchè la società è sbagliata ed andrebbero riviste parecchie \"certezze\" in merito..[/b] Che ci sto a fare qua? Sa tutto lui!!! La democrazia indiretta ha fallito? Dai dammi le prove! Sono le persone o i sistemi a fallire? Miglio aveva proposto un sistema alternativo e in Italia lo abbiamo snobbato alla grande, in germania invece lo hanno fatto proprio! Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
acromac Inviato 5 Agosto 2005 Segnala Condividi Inviato 5 Agosto 2005 non è che se pigio reply sò tutto io... semplicemente in italia la rappresentanza è inapplicabile...i fatti sono quelli che puoi osservare affacciandoti da 1qualsiasi finestra o leggendo 1qualsiasi quotidiano... pare assurdo ma è così...e c'è chi crede che le cose fatte bene,onestamente siano 1utopia..... abbiamo 1classe dirigente "da urlo"...che pensa ai cavoli propri...ma questo mica se lo inventa acromac.... il sistema fallisce perchè le persone che ci son dentro non sono adatte... la democrazia rappresentativa prevede 1onestà di base nella società ... inutile star lì ad elencarti sfavillanti casi contrari a questo principio base... http://www.flickr.com/photos/acromion/ Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
giu genoa Inviato 5 Agosto 2005 Segnala Condividi Inviato 5 Agosto 2005 Originally posted by acromacla democrazia rappresentativa non funziona...ne abbiam le prove...serve 1democrazia diretta...in questo la tecnologia può esser d'aiuto... ovviamente il passaggio dev'esser graduale... le ideologie sono per i libri e i baci perugina... buona parte dell'economia anche...infatti il nobel in economia lo vincono cani & porci perchè di fatto nessuno ha inventato nulla... si ricicla il solito vecchio sistema che prevede 1bastonato ed 1bastonatore... forse perchè la società è sbagliata ed andrebbero riviste parecchie \"certezze\" in merito.. Non voglio continuare in una polemica visto che il post è stato aperto per ben altri fini Voglio solo dirti che a determinare le vere scelte delle Nazioni sono i fini ideologici, i credi religiosi e la convenienza economica Affermare che le ideologie sono morte è nei fatti un' ideologia volta a presentare le proprie scelte come verità assolute ed incontestabili ( leggi Bush ) I provvedimenti dei governi non sono presi a caso o per un'astratta necessità di amministrare le cose pubbliche ma per raggiungere e indirizzare il Paese verso gli obiettivi perseguiti Per questo non è la stessa cosa se al governo vi è un partito ( o leader di partito ) o un altro Il concetto di sovranità popolare può essere un concetto molto pericoloso le persone possono essere chiamate ( con referendum ) ad esprimere un parere su importanti scelte generali di una Nazione o specifiche leggi ( come in Svizzera o in California ) non certo a governare o a decidere sui mille aspetti e conseguenze che può assumere un provvedimento L'esperimento della "democrazia" diretta sandinista (Nicaragua ) è stato un fallimento , nessuno lavorava più perché tutti erano sempre in riunione per prendere le decisioni ( mentre la Nazione veniva di fatto mantenuta dai lavoratori del blocco sovietico ) Non solo prendere le decisioni non è semplice devi informarti e capire le varie alternative e le conseguenze io potrei al massimo esprimere un parere preciso in campo economico/finanziario non certo in campi a me sconosciuti se non per questioni generali In ultimo ( per non annoiare troppo ) vi è il grande problema della manipolazione dell'opinione pubblica notizie solo in parte vere , notizie false , indirizzamento dell'opinione pubblica ( ricorda come è stata venduta la guerra in Irak agli statunitensi e agli inglesi ). I plebisciti hanno consentito di adottare decisioni in gran parte manipolate dai mezzi d'informazione ( anche se sinceramente sentite e in buona fede appoggiate dalla popolazione ) ad es l'Anschluss ( fu il plebiscito che consegnò l'Austria alla Germania nazista ) :lol: Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
acromac Inviato 5 Agosto 2005 Segnala Condividi Inviato 5 Agosto 2005 la polemica non mi piace,... l'influenza sull'opinione pubblica c'è ora come ci sarebbe dopo...l'influenza colpisce anche i pochi che decidono... aimè sò bene che la religione e gl'interessi economici(privati x la maggiore)hanno peso + del buon senso... le ideologie fini a se stesse non sono ne bene ne male...sono idee.. la sovranità diretta del popolo fallisce in 1posto ma può esser la soluzione in 1altro..ne + e ne meno come lo è stata la democrazia rappresentativa...proprio perchè alla fine son le persone che decidono quelle che contano e: non ho parlato di referendum... non ho detto che non ci dovrebbe essere 1apparato governativo..solo dovrebbe esser + leggero..ma di molto! tornando al topic... il fatto che dopo anni non si sappia perchè la stazione di bologna sia stata "bombardata" è segno che: 1)c'è chi se ne frega e non ha indagato 2)hanno indagato e nn son venuti a capo di nulla 3)hanno indagato ,sanno,ma evidentemente non hanno ritenuto opportuno che il popolo,in quanto schiavo,debba sapere "certe"vicende! http://www.flickr.com/photos/acromion/ Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
gabod3 Inviato 5 Agosto 2005 Segnala Condividi Inviato 5 Agosto 2005 Originally posted by acromac1)c'è chi se ne frega e non ha indagato 2)hanno indagato e nn son venuti a capo di nulla 3)hanno indagato ,sanno,ma evidentemente non hanno ritenuto opportuno che il popolo,in quanto schiavo,debba sapere \"certe\"vicende! In tutti i tre casi mi spiegate perche' la gente non dovrebbe fischiare? Siamo arrivati al punto che non si puo' nemmeno protestare contro il silenzio (qualunque sia il motivo) che ancora oggi c'e' sulla strage di Bologna! Siamo veramente al paradosso... "... come chi sono io? Lei ha il tratto ed i modi della persona colta, signora... Si ricorderà sicuramente di Omero e dell'Odissea... Signora, io mi chiamo... Nessuno!" Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
acromac Inviato 5 Agosto 2005 Segnala Condividi Inviato 5 Agosto 2005 Originally posted by gabod3+--><div class='quotetop'>QUOTE(gabod3)</div> <!--QuoteBegin-acromac1)c'è chi se ne frega e non ha indagato 2)hanno indagato e nn son venuti a capo di nulla 3)hanno indagato ,sanno,ma evidentemente non hanno ritenuto opportuno che il popolo,in quanto schiavo,debba sapere \"certe\"vicende! In tutti i tre casi mi spiegate perche' la gente non dovrebbe fischiare? Siamo arrivati al punto che non si puo' nemmeno protestare contro il silenzio (qualunque sia il motivo) che ancora oggi c'e' sulla strage di Bologna! Siamo veramente al paradosso...[/b] ti dò ragione... ma in italia a quanto pare c'è chi ha tanti diritti e pochi doveri(chi deve fare luce ed informare il cittadino..)e vice versa(il cittadino) http://www.flickr.com/photos/acromion/ Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
cimyosx Inviato 7 Agosto 2005 Segnala Condividi Inviato 7 Agosto 2005 Originally posted by acromacsi dà troppa importanza allo stato...questo il problema.... \"l'eccesso porta con sè il poco di se stesso\".... bisogna smantellare l'apparato statale e ridare sovranità delle vite ai legittimi cittadini... solo così i politici torneranno ad esser dei semplici amministratori della cosa pubblica e stop! discorso preso alla larga... discorso preso alla larga in maniera utopica, senza alcun dubbio. Marx parti' da simili presupposti per teorizzare la dittatura del proletariato. Interessante, no? Meno Vodka, amico, meno Vodka... Carpe diem, quam minimum credula postero! Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Archiviato
Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.