SSD Crucial: BX200 o MX200?

[mapa3n]

Vorrei effettuare un upgrade al mio Mac con una memoria a stato solido: sul sito crucial.com ho trovato due dischi SSD da 500 GB di cui però non riesco cogliere bene le differenze, a parte qualche MB/s e una manciata di GigaByte in più in favore del disco della serie MX: BX200 e MX200. Mi potete aiutare? E, secondo voi, qual è il migliore (rapporto qualità/prezzo)?

 

PS Il mio MacBook (unibody white mid-2010) è un Intel core 2 duo a 2,4 GHz già potenziato con 8 GB di RAM DDR3 a 1067 MHz...

[trombonauta]

MX 200 funziona benissimo e costa un po' meno. Io di quelli ne ho presi due e sono soddisfatto.

[mapa3n]

MX 200 funziona benissimo e costa un po' meno. Io di quelli ne ho presi due e sono soddisfatto.

…MX200 costa un po' di più…

[trombonauta]

Ho scritto a memoria e probabilmente ho confuso le sigle. Io ho comprato quelli che costano meno.

[mapa3n]

Ho scritto a memoria e probabilmente ho confuso le sigle. Io ho comprato quelli che costano meno.

…ok, comunque non era per puntualizzare ma per capire meglio…ciao…

[Outback]

Premetto, non conosco il bx200. Acquistati due mx200 da 500gb durante ultimo viaggio in usa ad agosto, ssd velocissimi: uno montato su macbook pro early 2011 di mio figlio e l'altro in fusion drive nel mio Mac mini 2012. Due macchine rinate..

[mapa3n]

Premetto, non conosco il bx200. Acquistati due mx200 da 500gb durante ultimo viaggio in usa ad agosto, ssd velocissimi: uno montato su macbook pro early 2011 di mio figlio e l'altro in fusion drive nel mio Mac mini 2012. Due macchine rinate..

...per quanto riguarda l'autonomia cosa mi puoi dire?

[Outback]

autonomia intendi della batteria? bah, da quello che vedo non ci sono grandi differenze: forse con attività che richiedono l'uso intensivo dell'HD si nota qualcosa (a favore dell'SSD) ma per un uso ordinario non mi pare ci siano differenze apprezzabili

Buon Natale

[mapa3n]

Grazie e Buon Natale