Ottica macro: comprarla? e se si quale?

[steno12]

ma no Steno, nessuno storce il naso per l'usato (ma figurati, le mie ottiche sono praticamente tutte usate, come pure 350D, 30D e la 5D mk II)

jo tampoco! e di te lo immaginavo, parlavo infatti in senso lato, c'è gente che preferisce "non rischiare"..

naturalmente estremizzo sempre un po' il mio punto di vista: come detto, se uno non se la sente di spendere determinate cifre, le ottiche compatibili sono una delle alternative praticabili.

[Deepboy]

Stefano hai ragione su Zigma e Tamarron, ma al contrario gli ultimi Tokina (12-24, 11-16, 16-50, il 16-28 fullframe, tutti f2.8 tranne il primo) valgono il loro peso in oro

Senza contare che facevano ottime lenti anche prima, l'80-200 f2.8 non sarà al pari dei Canon, ma di certo è mooooolto meglio degli altri compatibili, mentre il 28-80 f2.8 aveva assai poco da invidiare al canon, l'ho fatto comprare usato 2 mesi fa ad un'amica che lo usa su 5D II ed è stra-contenta.

M.

[steno12]

Stefano hai ragione su Zigma e Tamarron, ma al contrario gli ultimi Tokina (12-24, 11-16, 16-50, il 16-28 fullframe, tutti f2.8 tranne il primo) valgono il loro peso in oro

Senza contare che facevano ottime lenti anche prima, l'80-200 f2.8 non sarà al pari dei Canon, ma di certo è mooooolto meglio degli altri compatibili, mentre il 28-80 f2.8 aveva assai poco da invidiare al canon, l'ho fatto comprare usato 2 mesi fa ad un'amica che lo usa su 5D II ed è stra-contenta.

M.

infatti ho espresso un "tokina con riserve", che spicca per qualità costruttiva e ottica. ma a mio personale parere sovrasaturano e sovracontrastano.. a differenza di sigma e tamron coi quali generalmente basta una finestra di sfondo al soggetto e ciao ciao contrasto. nei giorni scorsi ho fotografato un matrimonio, ed il mio socio con un 70-200 sigma nella medesima situazione ha prodotto immagini estremamente smorte..

che belle le ottiche serie L. grande solidità, grande qualità ottica, problemi tendenti allo zero, ma anche prezzi non proprio accessibili, senza dubbio.

[MacLo]

da questa discussione.. ne esce una massima che si conosceva già.... "moglie e buoi dei paesi tuoi"!

[8dany1]

ho appena preso il sigma 150mm f/2.8 stabilizzato macro... le recensioni in giro sono tutte ottime e lo confermo anche io.

[MacLo]

non lo dire a Steno...

[danilob]

ho appena preso il sigma 150mm f/2.8 stabilizzato macro... le recensioni in giro sono tutte ottime e lo confermo anche io.

... a proposito di Sigma ( ottima lente ... anche se declassata per alcuni ) carico una macro del " maestro" Tomymac ( del forum "Nikonista" spagnolo ) eseguita con un Sigma 180mm f3,5 APO HSM IF EX Macro

[mrcc]

... nulla da aggiungere, se non una cosa: non si può parlare di sigma-SI / sigma-NO , dipende sempre e comunque dal singolo modello, anche canon ha lenti più o meno buone, e molte lenti "third party" valgono molto.

Sto valutando anche io il sigma 150, che è un signor macro a tutti gli effetti, e prima di prendermi la 5d, ho provato a lungo il tamron 17-50 su aps-c, altro degno obiettivo molto competitivo.

Poi, se parliamo di tropicalizzazione o motori ultrasonici, è un altro discorso...

... a proposito di Sigma ( ottima lente ... anche se declassata per alcuni ) carico una macro del " maestro" Tomymac ( del forum "Nikonista" spagnolo ) eseguita con un Sigma 180mm f3,5 APO HSM IF EX Macro