MacbookPro: 13 o 15 pollici?

[Bloom]

Buonasera a tutti

In occasione di questo natale, volevo comprare il mio primo Mac, e visto che a breve mi trasferirò a Londra per l'università, ho deciso per un portatile.

Oltre che per scuola, lo utilizzerò per altre due cose fondamentalmente: Diablo III e fare musica.

Il mio dubbio era fra il 13 ed il 15 pollici. Tralasciando la grandezza dello schermo, che non mi interessa, ho visto che il 15 monta come scheda grafica una Radeon HD sicuramente migliore di quella Intel del 13 pollici => per giocare è meglio il 15.

E per quanto riguarda la memoria? Il 13 pollici ha 2.8 GHz però è dual-core, il 15 pollici (il più economico) ha 2.2 GHZ quad-core. Non sono molto esperto di pc, quindi, quale dei due è più veloce? A naso direi il 15 quad-core, ma ho paura di sbagliarmi... In ogni caso, la differenza si vede?

Grazie a tutti in anticipo ^^

[Bluesy]

In generale tutta la vita 15 e, in particolare, nel tuo specifico!

È un gioiello di cui non ti pentirai!

[dav119]

15 !! è una bomba

[Bloom]

Bene quindi il 15 owna il 13 ^^ stichezzi la portabilità

[Marcaccio]

ho un 13 e un 15...

15 senza altro migliore

solo il peso e la portabilità può essere il suo neo...

aspettiamo i macbook di prossima generazione sottili come l'air?

o saranno i soliti rumors?

Io sono fiducioso e aspetto!!!

[Razorx92]

15", non potrai più fare a meno dello schermo maggiorato e della qualità dell'audio se lo provi.

[brainticket]

pagare 700 euro per due pollici in più è troppo.

L'audio del 13,3 è identico(stessa scheda audio) solo che non ha le stesse casse che potrai aggiungere esternamente o tramite cavo o wireless.

Ormai c'è l'imbarazzo della scelta.

Se poi vuoi fare grafica anche il 15" è poco, a quel puntoo prendi un monitor esterno da 20 pollici in su e thunderbot e hdmi.

I portatili sono fatti per la portabilità.

IMHO.

[Razorx92]

Ma l'utente stava scegliendo tra il 13" a 1449 e il 15" a 1749, a quel punto dato che cercava buone performance per il gioco 300€ in più per un sistema con scheda video dedicata (tutt'altra cosa rispetto alla Intel HD), schermo più largo, audio migliore, CPU più potente e un migliore sistema di dissipazione (il mio vecchio 13" scaldava troppo sulle gambe) sono accettabili.

Dev'essere "portatile" è vero ma, almeno io, non ho sentito quasi per niente la differenza di peso passando dal 13" al 15". Sono stato invece molto contento delle cose sopra elencate.

[brainticket]

L'audio secondo me è poco evidente soprattutto se usi quelle casse integrate. Ti ripeto la scheda audio è la stessa, il core i5 va più che bene per lavorare, la scheda video dedicata è buona solo se usi il tuo mac al posto della playstation o se devi usare il mac per grafica professionale.

Credo che ci si abitui all'idea che 15" siano di gran lunga superiore al 13" soprattutto quando hai sborsato dal tuo portafoglio 300€.

E' una mia opinione molto personale, devi pur giustificare l'esborso.

Io uso il 13,3 pollici a diretto contatto con il letto eppure non ha mai surriscaldato niente e nessuno.

Fossero stati 100,00euro, ok, ma io ho pagato il macbook 13,3 999,00euro e mi trovo bene.

Diverso è il problema se ognuno di noi ha bisogno "obbligatoriamente" dell'hardware per raggiungere Marte.

[vesk]

dipende molto dall'uso...

io ora da ormai un mese ho il 13" i7. che dire: comodo, bello, reattivo (per l uso che ne faccio) e facile da mettere in zaino o da utilizzare in qualsiasi posto...

sicuramente il 15" non ha una marcia in più ma due...

entrambi si possono definire portatili perchè entrambi sono facilmente trasportabili e poco ingombranti. per uno studente che come hai accennato vorrai anche giocarci vai di 15"...

io per lavoro vado di 13".

[Bloom]

Grazie a tutti per i pareri dati finora... ^^

Giusto un appunto:

pagare 700 euro per due pollici in più è troppo.

Se poi vuoi fare grafica anche il 15" è poco, a quel puntoo prendi un monitor esterno da 20 pollici in su e thunderbot e hdmi.

I portatili sono fatti per la portabilità.

IMHO.

Tralasciando la grandezza dello schermo, che non mi interessa

[Junior]

..secondo me devi valutare o 13 air o 15 pro..

Potendo io poi aspetterei marzo i nuovi pro-air..(marzo per modo di dire..)

[Razorx92]

La differenza nell'audio si sente, la scheda audio fa la sua parte ma è importantissimo il sistema di altoparlanti: l'audio è praticamente mono dalla feritoria per l'aria del 13", mentre nel 15" hai due altoparlanti posizionati direttamente a destra e sinistra della tastiera: l'effetto è diverso. Sicuramente non giustifica l'eccesso di prezzo, neanche un po', però è qualcosa in più che personalmente ho saputo apprezzare. Un po' anche perchè sono maniaco dell'alta qualità sonora.

In finale direi: se non devi usare programmi pesanti o convertire spesso dei file e non ti interessa la dimensione dello schermo: vai di 13", ma prendi il modello da 1149!

Se vuoi la potenza di calcolo e una buona prestazione video vai di 15", sempre modello base, avrai molte soddisfazioni e quei 500 grammi in più non li sentirai nemmeno.

[teejay87]

La differenza nell'audio si sente, la scheda audio fa la sua parte ma è importantissimo il sistema di altoparlanti: l'audio è praticamente mono dalla feritoria per l'aria del 13", mentre nel 15" hai due altoparlanti posizionati direttamente a destra e sinistra della tastiera: l'effetto è diverso. Sicuramente non giustifica l'eccesso di prezzo, neanche un po', però è qualcosa in

Togli pure il praticamente... anzi ti dirò che è peggio del mono, perché è spostato a destra, tanto da farmi credere inizialmente che il 13 di mio fratello avesse qualche problema!

Credo che ci si abitui all'idea che 15" siano di gran lunga superiore al 13" soprattutto quando hai sborsato dal tuo portafoglio 300€.

E' una mia opinione molto personale, devi pur giustificare l'esborso.

Io ho il 17 e non lo cambierei nemmeno con un 15.

Lo uso, tra le altre cose, anche per fare il dj, lo metto nello zainetto e via in spalla.

Se proprio devi prendere un 13 prendi l'Air che almeno ha una risoluzione decente ed è veramente portatile.

Il 13 standard ha una1280x800, che ai fini di usarci Logic è imbarazzante.

[Junior]

Togli pure il praticamente... anzi ti dirò che è peggio del mono, perché è spostato a destra, tanto da farmi credere inizialmente che il 13 di mio fratello avesse qualche problema!

Io ho il 17 e non lo cambierei nemmeno con un 15.

Lo uso, tra le altre cose, anche per fare il dj, lo metto nello zainetto e via in spalla.

Se proprio devi prendere un 13 prendi l'Air che almeno ha una risoluzione decente ed è veramente portatile.

Il 13 standard ha una1280x800, che ai fini di usarci Logic è imbarazzante.

Ah ce l'hai grosso!!

Il problema dell'air che quando lo infilo nello zaino non mi accorgo del peso e va a finire che devo controllare due o tre volte di non averlo lasciato in giro.. :P

[ste.mini]

Buonasera a tutti

In occasione di questo natale, volevo comprare il mio primo Mac, e visto che a breve mi trasferirò a Londra per l'università, ho deciso per un portatile.

Oltre che per scuola, lo utilizzerò per altre due cose fondamentalmente: Diablo III e fare musica.

Il mio dubbio era fra il 13 ed il 15 pollici. Tralasciando la grandezza dello schermo, che non mi interessa, ho visto che il 15 monta come scheda grafica una Radeon HD sicuramente migliore di quella Intel del 13 pollici => per giocare è meglio il 15.

E per quanto riguarda la memoria? Il 13 pollici ha 2.8 GHz però è dual-core, il 15 pollici (il più economico) ha 2.2 GHZ quad-core. Non sono molto esperto di pc, quindi, quale dei due è più veloce? A naso direi il 15 quad-core, ma ho paura di sbagliarmi... In ogni caso, la differenza si vede?

Grazie a tutti in anticipo ^^

ciao,

per me, sono radicale in questo:

MacBook PRO -> 15 Pollici

Macbook Air -> 13 pollici

Il pro da 13 è uno spreco di denaro, hai poca potenza piu dell'air, meno qualità (schermi in primis poi design e peso) per pochi vantaggi di hardware (un po di processore, dvd e etehrnet soppereibili con drive esterni)

Il pro da 15 è piu adatto a quello che vuoi fare perche ha la una scheda video tosta, il 13 e l air hanno la intel hd 3000 base che ha memoria condivisa.

[Razorx92]

Togli pure il praticamente... anzi ti dirò che è peggio del mono, perché è spostato a destra, tanto da farmi credere inizialmente che il 13 di mio fratello avesse qualche problema!

Se proprio devi prendere un 13 prendi l'Air che almeno ha una risoluzione decente ed è veramente portatile.

Il 13 standard ha una1280x800, che ai fini di usarci Logic è imbarazzante.

Vero, io ci dovetti utilizzare After Effects su quella risoluzione: un casino! :P

Ho visto invece l'Air e lo consiglio, buona potenza, ottima velocità (SSD), estremamente leggero, schermo di ottima qualità.

[Bloom]

Certo, l'unico contro dell'Air è che volendo giocare a Diablo III o volendo sentire un cd non saprei come fare, a meno di avere un lettore CD usb, cosa che va sicuramente a scapito della portabilità.

Penso proprio che mi butterò sul MBP 15 pollici.

[Razorx92]

Certo, l'unico contro dell'Air è che volendo giocare a Diablo III o volendo sentire un cd non saprei come fare, a meno di avere un lettore CD usb, cosa che va sicuramente a scapito della portabilità.

Penso proprio che mi butterò sul MBP 15 pollici.

Se non ti importa del peso (pari ad un moderno portatile Windows) e se la giocabilità (nonchè la potenza di calcolo e rendering) è uno dei requisiti fondamentali, è un'ottima scelta!

(Io te lo consiglierei glossy hires, ma va benissimo anche con risoluzione normale)

[DennisG]

Bravo vai di 15", io ho il 15" e non mi pento perché la portabilità non è compromessa e possiedo una buona potenza di calcolo!

[Bloom]

(Io te lo consiglierei glossy hires, ma va benissimo anche con risoluzione normale)

Cos'è glossy hires? :O

[Junior]

Cos'è glossy hires? :O

È "i 150 euro meglio spesi"

Schermo alta risoluzione opaco. Stra consigliato.

[Razorx92]

Schermo alta risoluzione opaco. Stra consigliato.

Lucido vorrai dire...?

Invece dei 1440x900 standard (che comunque non sono male) puoi avere 1680x1050, quindi raggiungi una densità di pixel/pollice che è circa quella dell'Air 13".

[ste.mini]

no no, credo volesse dire opaco.. molto meglio, io mi accontenterei del 1440 opaco come avevo sul MBP precedente (non unibody prima della moda dei lucidi)

per chi avesse dubbi anglofoni:

glossy è lucido

antiglare opaco

[Razorx92]

Sicuramente opaco è più confortevole, però la finitura lucida è molto più bella ed il colore è più coerente con la tasiera nera. Personalmente sceglierei sempre e comunque glossy, se avessi bisogno dell'antiglare prenderei il glossy e ci attaccherei una pellicola antiglare comprata online.

[Bloom]

Cioè, con 150€ in più posso avere uno schermo glossy o antiglare (su richiesta?), uno lucido e l'altro opaco, che fondamentalmente che fanno? Migliorano la risoluzione?

[Bloom]

(sto leggendo su google che "matte" -il termine usato per l'opaco- è di gran lunga superiore, visto che il lucido fa schifo se c'è luce nella stanza...)

[Junior]

Si la traduzione del termine era sbagliata, ma l'idea è giusta: opaco!! E per quanto riguarda l'estetica la pensavo anche io così ma mi sono ricreduto e devo dire che anche il bordo non nero è bellissimo (casualmente come l'air)

[Razorx92]

Cioè, con 150€ in più posso avere uno schermo glossy o antiglare (su richiesta?), uno lucido e l'altro opaco, che fondamentalmente che fanno? Migliorano la risoluzione?

Con 99€ in più hai l'alta risoluzione (High Resolution, per gli amici HiRes :P ), con 150 hai hires e schermo opaco.

(Altrimenti con 108€ hai hires glossy con bordo nero e una pellicola opacizzante da applicare allo schermo, da ebay, o come ultima alternativa ti prendi la risoluzione standard e la pellicola a 9€)

[DaNIPh4]

Io avevo dei dubbi tipo i tuoi e ho scelto il 15"!!

Molto performante davvero.

Prima o poi prenderò anche l'air! (Magari 11")