centrale nucleare di Garigliano, si sfiorò la tragegia

[Hakai Inazuma]

ma perchè non si iniziano ad adottare politiche serie? partendo dall'installare pannelli solari su tutti i tetti degli edifici pubblici? incentivando al massimo i privati ad installare a costo zero sulle loro abitazioni ecc?

nell'europa evoluta del nord lo fanno eppure sole non ne hanno!

sai cosa vuol dire se ogni tetto italiano fosse fanno da pannelli? dobbiamo investire dicono? embè eliminiamo sto cavolo di ponte sullo stretto che non serve a nessuno e facciamo una cosa del genere.

Ogni edificio pubblico in italia gli costruiamo un tetto in pannelli fotovoltaici, altro che ponte e stronzate varie!

Si potrebbero fare tante cose, non c'è la volontà per farle. si fa solo propaganda, propaganda e stronzate questa è l'italia.

Questo è sacrosanto!!! Qui siamo totalmente d'accordo! Il ponte è una cagata e hai ragione si potrebbe investire in pannelli fotovoltaici!!! Peccato costino ancora troppo

[Il Folle]

riguardo allo yogurt, quindi la confezione di cartone è sostituita da un foglio di plastica/stampa su plastica/plastica pressofusa pià spessa per far aderire i contenitori??

quindi: l'azienda produttrice mantiene il markup, anzi lo aumenta senza trasferire alcun vantaggio al consumatore mentre non usando il cartone contribuisce a distruggere la filiera fsc?

no asp ti spiego... hai presente gli yogurt, tipo una confezione da 4... i 4 vasetti sono già saldati insieme di loro, poi prima attorno avevano una custodia di cartone. Se levi la confezione di cartone non ti cambia niente perchè i vasetti che fanno ora quadrati già sono legati tra loro. Il cartone serviva per i vasetti rotondi che dovevano avere il cartone per tenerli insieme.

con i vasetti quadrati il cartone c'era attorno ma non serviva a niente... pure senza il cartone i 4 vasetti erano saldati tra loro e per separarli devi proprio andarli a torcere per spezzare le saldature che c'erano pure prima...

Alla fine non hanno fatto niente di che ai vasetti, come erano prima così solo ora, hanno solo levato i cartone che ci stava attorno.. ma già trovavi altre marche che con i vasetti quadrati avevano levato il cartone perchè inutile.. non è tutta sta cosa insomma... pubblicità

[TheCook]

ma perchè non si iniziano ad adottare politiche serie? partendo dall'installare pannelli solari su tutti i tetti degli edifici pubblici? incentivando al massimo i privati ad installare a costo zero sulle loro abitazioni ecc?

nell'europa evoluta del nord lo fanno eppure sole non ne hanno!

sai cosa vuol dire se ogni tetto italiano fosse fanno da pannelli? dobbiamo investire dicono? embè eliminiamo sto cavolo di ponte sullo stretto che non serve a nessuno e facciamo una cosa del genere.

Ogni edificio pubblico in italia gli costruiamo un tetto in pannelli fotovoltaici, altro che ponte e stronzate varie!

Si potrebbero fare tante cose, non c'è la volontà per farle. si fa solo propaganda, propaganda e stronzate questa è l'italia.

gli incentivi in italia non solo ci sono, ma praticamente pagano per intero i pannelli, finchè sei allacciato alla linea enel.

io lo ho messi, ma non mi hanno dato un euro perchè non sono connesso alla rete.

poi sai che serve manutenzione vero? chi passa annualmente a pulirli i pannelli? i postini?

inoltre dato che in media ogni anno i pannelli rendono il 5 10% in più, non è incentivante metterli prima di essere arrivati al limite della tecnologia o al salto della stessa (attendo con ansia le vernici, meno di 10 anni e con quelle si che ci fai i tetti a costo zero)

e sta puttanata del ponte sullo stretto che paga istruzione, pannelli, casse integrazioni e aumento delle pensioni sono stufo di sentirle.preciso, non voto, ma sono semplicemente stufo di sentire queste minchiate

[TheCook]

Alla fine non hanno fatto niente di che ai vasetti, come erano prima così solo ora, hanno solo levato i cartone che ci stava attorno.. ma già trovavi altre marche che con i vasetti quadrati avevano levato il cartone perchè inutile.. non è tutta sta cosa insomma... pubblicità

per me è dannoso, non solo contribuiscono a sostenere l'idea che levare il cartone sia un bene, ma non fanno niente di davvero efficace.

suggerisco il vetro.riciclabile al 100% e non ricavato dal petrolio

[Il Folle]

Questo è sacrosanto!!! Qui siamo totalmente d'accordo! Il ponte è una cagata e hai ragione si potrebbe investire in pannelli fotovoltaici!!! Peccato costino ancora troppo

non costano tanto, mio padre lavora in una fabbrica che li produce.... costano tanto perchè trovi dei ladri di installatori che ci lucrano a morire..

pensa mi ricordo che avevano fatto il preventivo ad una conoscente, tipo 30mila euro una ditta, lo stesso impianto sarebbe costato 15 mila...fatto da persone non ladre...ci speculano a morire..

e comunque ora i costi sono sostenibili se si ha a che fare con gente seria.. però è vero i ladri speculatori abbondano..

ma i costi non sono alti fidati, al sud un impianto di 6kw (che è il minimo da fare per un'abitazione) con le politiche che ci sono ora lo ammortizzi in 5-6 anni, naturalmente se non ti fai fregare quando te lo vendono.

Ora lo stato dovrebbe iniziare agevolare ancora di più queste installazioni e dovrebbe esso stesso dotare ogni edificio pubblico di fotovoltaico, ma non sono per la corrente dell'edificio, ma anche per l'immissione in rete. Se ci sono i soldi per i ponte, ci sono i soldi per fare questo, e allora iniziamo a parlare di fatti e non di chiacchiere.

[TheCook]

Questo è sacrosanto!!! Qui siamo totalmente d'accordo! Il ponte è una cagata e hai ragione si potrebbe investire in pannelli fotovoltaici!!! Peccato costino ancora troppo

comunque a prescindere dal fatto che il ponte non basti a pagare tutto come sento dire spesso, concordo con il fatto che sia una minchiata

[Il Folle]

ma tanto non lo faranno mai..... non riescono a fare la un pezzo di strada ormai famoso inutile dire il nome lo sappiamo tutti...... vogliono fare il ponte senza la strada per arrivarci.....

non ci vuole poi tanto... un edificio pubblico alla volta... pagherei un po di più la bolletta sembra problema se fosse per finanziare queste cose e non per fregare i soldi con il CIP6... dei petrolieri... roba che solo in italia è permessa..

[Hakai Inazuma]

Beh mettiamola così: costano troppo al KWh :P con 15€ ammettendo che non è tanto ma ci fai impianti a gas che magari di KWh ne fanno 200 (numeri a caso premetto!) Io fascerei le case di pannelli e avessi casa indipendente sarebbe piena, lo farei doppio: fotovoltaico e collettori piani! Però in condominio Comunque vi ringrazio perché sono andato a leggere un po' di cose per rispondervi e mi sono fatto un'opinione diversa in merito

è che è difficilissimo capire con precisione i tempio di decadimento...si trovano diversi dati e non so a quali dare retta ... non so cosa venga stoccato in sostanza Perché ho letto che l'uranio 238 decade in un tempo dell'ordine 10^9 anni ma non penso venga stoccato quello perché allora si che sarebbe un problema! Finché si parla di diverse centinaia di anni è accettabile...ma miliardi direi di no :)

[TheCook]

ma tanto non lo faranno mai..... non riescono a fare la un pezzo di strada ormai famoso inutile dire il nome lo sappiamo tutti...... vogliono fare il ponte senza la strada per arrivarci.....

non ci vuole poi tanto... un edificio pubblico alla volta... pagherei un po di più la bolletta sembra problema se fosse per finanziare queste cose e non per fregare i soldi con il CIP6... dei petrolieri... roba che solo in italia è permessa..

ruberie, concordo

[Il Folle]

Beh mettiamola così: costano troppo al KWh :P con 15€ ammettendo che non è tanto ma ci fai impianti a gas che magari di KWh ne fanno 200 (numeri a caso premetto!) Io fascerei le case di pannelli e avessi casa indipendente sarebbe piena, lo farei doppio: fotovoltaico e collettori piani! Però in condominio Comunque vi ringrazio perché sono andato a leggere un po' di cose per rispondervi e mi sono fatto un'opinione diversa in merito

è che è difficilissimo capire con precisione i tempio di decadimento...si trovano diversi dati e non so a quali dare retta ... non so cosa venga stoccato in sostanza Perché ho letto che l'uranio 238 decade in un tempo dell'ordine 10^9 anni ma non penso venga stoccato quello perché allora si che sarebbe un problema! Finché si parla di diverse centinaia di anni è accettabile...ma miliardi direi di no :P:)

l'impianto a gas consuma il mac, quello fotovoltaico non consuma niente....

per la seconda osservazione chi ha mai parlato di centinaia di anni per le scorie di tipo 3? si parla di migliaia di migliaia di anni........ appunto che c'è un problema sennò pensi che nessuno al mondo aveva risolto la questione?.. il punto è questo...

Eccoti uno schemetto semplice semplice che ti fa capire i tempi

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Nuclear_waste_decay_it.svg

centinaia di anni è per una bustina di plastica.... le scorie nucleari durano un pochettino di più...

[paconzio]

Certo che le sparate grosse

Il nucleare "e' pericoloso di suo" e spetta a coloro che si trovano alla guida di certe cose di renderlo inoffensivo, non il contrario!

:)

il nucleare diventa pericoloso, se non gestito nel migliore dei modi, ci sono decine di centrali sparse qui e li che dimostrano che non è impossibile convivere con il nucleare.

Il discorso è molto lungo...

[BonoVox80]

...il nucleare non è pericoloso di suo, il problema è l'idiozia di coloro che si trovano alla guida di certe cose senza esserne completamente padroni!

quoto. il nucleare, al giorno d'oggi può essere un ottima fonte di energia, e se saputo gestire è una giusta via da intraprendere per smettere di usare combustibili fossili.

[Il Folle]

la radioattività naturale è di 0,0024 Sv

Guarda la scala che ti ho lincato sopra... e leggi i lavori.. nel meno pericoloso dei residui dopo 10milioni di anni diciamo che siamo ad un valore tra 10 e 100...Sv quando di base in natura è 0,0024 Sv

Questo ti fa capire che produrre ora alla fine del nucleare per 30 anni scorie.... che non servono a niente visto che 20 anni per farla e 30 anni per farla funzionare e avere poi problemi per qualche annetto...è una cavolata madornale..

Ma guardiamola sotto il lato economico visto che si pensa solo ai soldi... è meglio comprarsi per 30 anni la corrente bella e fatta all'estero e trovare alternative serie viste che tra 50 anni il nucleare è finito? e quindi non avere problemi... che mi frega se la pago un po in più l'energia.

Oppure è meglio spendere miliardi di euro per fare in 20 anni una centrale nucleare, che funzionerà solo una 30ina d'anni e però mi permetterà di pagare stipendi per 10 milioni di anni, a vigilanti, esercito, controllori, e poi dovrò fare manutenzione per 10milioni di anni ai depositi, ecc..

Io me la voglio comprare bella e fatta!!

Nei costi di produzione andrebbe inserita anche la gestione delle scorie...mica quella è gratis... e che bel modo di fare i conti all'italiana! Tipo come calcolano la disoccupazione... quella è un'altra barzelletta matematica tutta italiana.

[BonoVox80]

Certo che le sparate grosse

Il nucleare "e' pericoloso di suo" e spetta a coloro che si trovano alla guida di certe cose di renderlo inoffensivo, non il contrario!

:)

beh allora diciamo che anche le auto sono pericolose xchè sta "a chi è alla guida" nn renderle pericolose...

ovviamente la mia è una provocazione voluta...

[Il Folle]

quoto. il nucleare, al giorno d'oggi può essere un ottima fonte di energia, e se saputo gestire è una giusta via da intraprendere per smettere di usare combustibili fossili.

cioè secondo me non è chiaro che non è infinito.... dalle previsioni attuali di consumo, se i consumi non aumentano c'è carburante nucleare per altri 50 anni.. poi stop...finito..

dove sta questa alternativa ai combustibili fossili?... sono entrambi in esaurimento.

ma perchè vi fare riempire la testa di cavolate non lo so..

Gli studi dicono che se continua ad essere utilizzato come ora dura altri 50 anni... e voi mi parlate di alternative... non so che pensare... vi fanno il lavaggio del cervello o cosa...

[paconzio]

Sottolineo che non sono completamente favorevole al nucleare, però cerco di vederne i lati positivi senza troppi condizionamenti...

Bisogna trovare un compromesso sotto tutti gli aspetti, non essere a prescindere pro o contro solo perchè ci si è informati da una parrocchia o dall'altra!

[Il Folle]

quoto. il nucleare, al giorno d'oggi può essere un ottima fonte di energia, e se saputo gestire è una giusta via da intraprendere per smettere di usare combustibili fossili.

poi quando leggo che il nucleare di suo non è pericoloso... capisco che il lavaggio del cervello è completo...

allora da opinioni assurde non è pericoloso di suo

da dati scientifici abbiamo visto che di suo è pericoloso per qualche milione di anni e oltre.. ma credimi li scientificamente ci sta scritto che si suo è decisamente pericoloso

[TheCook]

poi quando leggo che il nucleare di suo non è pericoloso... capisco che il lavaggio del cervello è completo...

allora da opinioni assurde non è pericoloso di suo

da dati scientifici abbiamo visto che di suo è pericoloso per qualche milione di anni e oltre.. ma credimi li scientificamente ci sta scritto che si suo è decisamente pericoloso

mavvà basta riempire lo spazio di scorie e bellefatto

(sto scherzando)

[Il Folle]

Sottolineo che non sono completamente favorevole al nucleare, però cerco di vederne i lati positivi senza troppi condizionamenti...

Bisogna trovare un compromesso sotto tutti gli aspetti, non essere a prescindere pro o contro solo perchè ci si è informati da una parrocchia o dall'altra!

Ok facciamo un discorso non schierato

Allora mettiamola così, una centrale aveva senso costruirla 50 anni fa, la usavi per tutto il ciclo del carburante e poi stop, 100 anni di energia e ok.

Non ha senso costruirla ora per usarla 30 anni. Perchè ti becchi gli stessi problemi di chi l'ha usata 100 anni, tutti quanti pari pari. Perchè il costo del combustibile visto che è in esaurimento sta schizzando alle stelle ecc..

Se si dovevano fare andavano fatte all'inizio, non adesso, ora è una stronzata colossale costruire.

ma è possibile che in Germania le centrali le stanno chiudendo... lo sapete queste? la vicina Germania pianifica di chiudere tutte le sue centrali a partire dal 2020, ne ha già chiuse 2! Le chiudono! chiudono perchè è finita la pappa che si mangiano le centrali e cercano alternative.

E noi le vogliamo aprire??? è un'assurdità...

O meglio sono i politici che le vogliono aprire! Qualsiasi studioso gli dirà che pure se è a favore ormai è tardi, le dovevi aprire 50 anni fa non ora che è finita la pappa e gli altri programmano le chiusure noi programmiamo le aperture??

Ma sempre tutto a cavolo in questo paese?

[Il Folle]

mavvà basta riempire lo spazio di scorie e bellefatto

(sto scherzando)

ci avevano pensato... volevano spedirle verso il sole...ma poi hanno fatto i conti che se succedeva un'indicente e finivano polverizzate in atmosfera addio razza umana

però sai di loro mica sono pericolose.. proprio niente..

[BonoVox80]

cioè secondo me non è chiaro che non è infinito.... dalle previsioni attuali di consumo, se i consumi non aumentano c'è carburante nucleare per altri 50 anni.. poi stop...finito..

dove sta questa alternativa ai combustibili fossili?... sono entrambi in esaurimento.

ma perchè vi fare riempire la testa di cavolate non lo so..

Gli studi dicono che se continua ad essere utilizzato come ora dura altri 50 anni... e voi mi parlate di alternative... non so che pensare... vi fanno il lavaggio del cervello o cosa...

faccio copia e incolla:

"L'uranio è la materia prima delle centrali nucleari a fissione. Una minima quantità di uranio consente di produrre un'elevata quantità energia, e a differenza del carbone o del petrolio, senza emissioni di anidride carbonica (principale causa dell'effetto serra). Non esistono stime ufficiali sull'estrazione annuale di uranio. Questi dati sono coperti dal segreto militare o dal segreto di Stato."

fonte:http://www.ecoage.it/energia-nucleare-introduzione.htm

ma nn voglio polemizzare:

è ovvio che ne sai + di me, ma allora xchè viene considerata energia alternativa ai combustibili fossili??

[paconzio]

ci avevano pensato... volevano spedirle verso il sole...ma poi hanno fatto i conti che se succedeva un'indicente e finivano polverizzate in atmosfera addio razza umana

però sai di loro mica sono pericolose.. proprio niente..

è ovvio che i materiali radioattivi sono pericolosi, ma la gestione delle centrali, se eseguita in maniera oculata, può far vivere nonostante tutto, una vita tranquilla...

Certamente non sono addentro alle logiche dei processi di produzione di energia, ma una centrale elettrica a carbone non mi pare una soluzione buona....forse il nucleare sarà peggio....comunque....

[Il Folle]

La Germania ora punta sulle rinnovabili, non appena costruisce rinnovabili che equivalgono ad una centrale la chiude. Quindi mano mano le sostituisce e le chiude in modo graduale. Mi sembra una politica seria.

La centrale A mi fa 100 megawatt, costruisco 100 megawatt di rinnovabili e poi chiudo la centrare. Una alla volta in modo graduale.

Non ora che sta finendo il carburante le apro! Poi ci troviamo con 4 o 5 centrali e senza il carburante??? mentre la Germania tra 30 anni invece avrà 0 centrali e tutto rinnovabile?

Siamo noi i pazzi o loro?

[Il Folle]

faccio copia e incolla:

"L'uranio è la materia prima delle centrali nucleari a fissione. Una minima quantità di uranio consente di produrre un'elevata quantità energia, e a differenza del carbone o del petrolio, senza emissioni di anidride carbonica (principale causa dell'effetto serra). Non esistono stime ufficiali sull'estrazione annuale di uranio. Questi dati sono coperti dal segreto militare o dal segreto di Stato."

fonte:http://www.ecoage.it/energia-nucleare-introduzione.htm

ma nn voglio polemizzare:

è ovvio che ne sai + di me, ma allora xchè viene considerata energia alternativa ai combustibili fossili??

è un'energia alternativa ai combustibili fossili certo, ma alternativa non vuol dire infinita, alternativa è un termine che non cita la durata.

mica è energia alternativa infinita.... l'uranio finisce.. se i maggiori scienziati dicono che al ritmo attuale dalle stime durerà 50 anni ancora... e se pure non sono 50 anni sono di più ma comunque finisce, e comunque lo devi importare, tu in italia non ne hai, quindi non ti rende autonomo a livello energetico, e dimmi tu se comunque la devi comprare dagli altri non è meglio che ti compri direttamente l'elettricità bella e fatta? ed eviti tutti i problemi connessi? L'Italia non ha giacimenti di uranio.

E se la Germania programma la chiusura nei prossimi 30 anni... ti pare che noi invece le apriamo?...

Se uno stato serio come la Germania programma la chiusura graduale, e uno stato barzelletta come l'Italia programma l'apertura... permettimi di dire che io seguo la Germania.

[paconzio]

La Germania ora punta sulle rinnovabili, non appena costruisce rinnovabili che equivalgono ad una centrale la chiude. Quindi mano mano le sostituisce e le chiude in modo graduale. Mi sembra una politica seria.

La centrale A mi fa 100 megawatt, costruisco 100 megawatt di rinnovabili e poi chiudo la centrare. Una alla volta in modo graduale.

Non ora che sta finendo il carburante le apro! Poi ci troviamo con 4 o 5 centrali e senza il carburante??? mentre la Germania tra 30 anni invece avrà 0 centrali e tutto rinnovabile?

Siamo noi i pazzi o loro?

Messa così c'hai ragione, ma siamo sicuri che l'alimentazione delle centrali sta finendo? Come scriveva bonovox80 c'è il segreto di stato sulle estrzioni, sulle disponibilità no?

Quante rinnovabili servono per spegnere una nucleare, si dice che non c'è paragone, si parla di dover tempestare (per fare un esempio) tutta la A1 di pale eoliche per fare una sola centrale nucleare...

Io posso imparare da che ne sa più di me, non attaccare, non voglio darti torto, ma capire...

[Hakai Inazuma]

l'impianto a gas consuma il mac, quello fotovoltaico non consuma niente....

per la seconda osservazione chi ha mai parlato di centinaia di anni per le scorie di tipo 3? si parla di migliaia di migliaia di anni........ appunto che c'è un problema sennò pensi che nessuno al mondo aveva risolto la questione?.. il punto è questo...

Eccoti uno schemetto semplice semplice che ti fa capire i tempi

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Nuclear_waste_decay_it.svg

centinaia di anni è per una bustina di plastica.... le scorie nucleari durano un pochettino di più...

A mia difesa posso dire però che le scorie (i prodotti di fissione) decadono in "fretta" e non avevo sbagliato molto E presumo/spero che di quelli che decadono in decine di milioni di anni siano quantità così esigue da non rappresentare un vero problema...poi io sono dell'idea che da ora a quando saranno davvero un problema avranno trovato soluzioni vere...ora sono combattuto...ma a cosa serve discutere se non farsi un'opinione?!

[Il Folle]

Messa così c'hai ragione, ma siamo sicuri che l'alimentazione delle centrali sta finendo? Come scriveva bonovox80 c'è il segreto di stato sulle estrzioni, sulle disponibilità no?

Quante rinnovabili servono per spegnere una nucleare, si dice che non c'è paragone, si parla di dover tempestare (per fare un esempio) tutta la A1 di pale eoliche per fare una sola centrale nucleare...

Io posso imparare da che ne sa più di me, non attaccare, non voglio darti torto, ma capire...

non credo che ricoprire tutti i detti l'italia di pannelli solari sia tanto brutto....

cmq mi correggo in italia ci sono piccoli giacimenti non sfruttati perchè erano antieconomici e in zone non proprio isolate...

Leggo con piacere che in provincia di bergamo c'è una miniera di uranio, che se intaccata naturalmente distruggerebbe un po tutta l'ambiente circostante, ora con il ritorno al nucleare se ne valuta l'estrazione.... vediamo un po questi bergamaschi leghisti se ora fanno la crociata pro nucleare... CHE SODDISFAZIONE!!!

Referendum: Vota un si o un no per il nucleare.

Vuoi tu bergamasco che venta intaccara la miniera di uranio in provincia, che provocherà pure se minimizzano danni ambientali irreparabili, tra cui aumenti di tumori...ecc..eccc.... perchè i tuoi politici devono fregarsi dei soldi..?

Se vuoi vota SI al nucleare.

Se invece vuoi compare tranquillo vota NO e vediamo di trovare alternative serie come la germania e non cavolate.

Io dico che diventeranno tutti contro il nucleare quelli li intorno... chissà perchè se è sicuro e tanto tanto bello.

Guarda che la germania entro il 2030-2040 dipende da come si procederà si parla di ritardi... le chiuderà tutte... quindi si sono fatti i conti che in tot anni sostituiscono con rinnovabili anche se come hai detto tu ne devono piazzare tante... questa è una cosa reale che sta avvenendo...

in italia invece si campa a cose immaginarie non a cose reali...

[Il Folle]

non riescono a fare una strada che va a A............... a ...................B

e tu gli vuoi far gestire il ciclo del nucleare... qui in Italia....

Tanto vale che ti suicidi direttamente...

[paconzio]

non riescono a fare una strada che va a A............... a ...................B

e tu gli vuoi far gestire il ciclo del nucleare... qui in Italia....

Tanto vale che ti suicidi direttamente...

Onestamente questa è stata sempre la mia paura nel caso in cui il nucleare arrivi in italia...i primi anni tutto ok, poi ci si inizia a rubare, non fanno i controlli...e poi si sa come si finisce!

[Hakai Inazuma]

Io non la vedo così nera...come dicevo 50 anni di fossili o di uranio non sono equivalenti, perché si produce molta più energia, preservando i fossili ancora indispensabili in certi ambiti...

Altra cosa in Germania staranno chiudendo centrali vecchie e poco efficienti perché ti sfido a produrre 1GWh di energia con le rinnovabili in modo costante come solo una centrale a vapore può fare...

Ribadisco: non so la dinamica economica ma se conviene, sottolineo SE, io sono pro! Tanto le scorie esistono in comunità europea, l'Italia non è coinvolta direttamente ma che differenza c'è? Le scorie già ci sono e sempre più ce ne saranno, però se e solo se possiamo benificiare dell'energia nucleare ben venga...

Io sono per le rinnovabili, ma ne ammetto i limiti troppo stringenti! Per questo accetto i difetti del nucleare, fintanto che fra 50 anni avremo forse, e purtroppo solo forse, il primo Tokamak funzionante! Io spero solo di vederlo realizzato e spero funzioni!

Io ne faccio una mera questione economica per il si in Italia (ovvero se è conveniente facciamolo!) e la sostengo in generale perché senza possiamo dire addio a un sacco delle nostre comodità perché di energia ce n'è poca