Canon 50mm L 1.2, ne vale la pena?

[Vise]

grazie

ho un 17-40 , un 70-200 f4 is mi manca giusto il 50ntino

e credo che sarà il mio prossimo acquisto

PS

ho una Canon 400D e fa delle belle foto, se drovrò cambiarla prenderò una FF,

per ora preferisco investire su buone ottiche

Giustissimo

Il 50mm è una lente che su aps-c ,almeno per i miei gusti , risulta un po' troppo lunga in interni , ma quando si riesce ad usare

[steno12]

in interni è lungo anche su FF, il 50...

[smilingkorpse]

in interni è lungo anche su FF, il 50...

35 1.4 for the win

[Deepboy]

35 1.4 for the win

Quoto, se dovessi sostituire il 24-70 con un fisso luminoso, andre sicuramente sul 35 f1.4 L che a detta di tutti è un gioiellino (parlo di Canon ovviamente, Nikon è feccia ), i 50mm ultraluminosi di Canon non mi hanno mai convinto (anche se il vecchio f1.0 mi piacerebbe averlo eccome )

M.

[smilingkorpse]

(parlo di Canon ovviamente, Nikon è feccia )

M.

Ora cerco una comparazione tra il nikon e il canon, raspone bimano mode on

[Vise]

Io ultimamente uso solo la Canon Ae1 con il 28mm f2 , che meraviglia

[Alebelli]

Quoto, se dovessi sostituire il 24-70 con un fisso luminoso, andre sicuramente sul 35 f1.4 L che a detta di tutti è un gioiellino (parlo di Canon ovviamente, Nikon è feccia ), i 50mm ultraluminosi di Canon non mi hanno mai convinto (anche se il vecchio f1.0 mi piacerebbe averlo eccome )

M.

Gioiellino in tutti i sensi: millequattrocentoeuri

Ale

[steno12]

se solo il 28 1.8 canon fosse una lente valida..

e invece siamo dalle parti del 50 1.4 come costruzione e qualità.

in compenso il 24L l'ho provato e spacca i culi.